Elvis als Leser?

[gast-20100125]

Oder eine gehörige Portion Wahnsinn. Oder eine ordentliche Dröhnung.

Oder beides? Das erklärt nämlich einiges bei deinen Beiträgen, sofern sie nicht Fachthreads oder Col. Parker betreffen.

Und was sagt uns das jetzt?

... dass mit jedem Vollrausch - egal welcher Art - jede Menge kleiner grauer Gehirnzellen vernichtet werden (sagen die Mediziner)


Offensichtlich beteiligst du dich an diesem Thread, um wieder wie so oft zu provozieren? Und leider gibt es ja einige, die nur allzugern auf diesen "Zug" aufspringen.


Egal, welcher Thread von wem aufgemacht wird, irgendwie artet es immer nach einer bestimmten Zeit aus. Manchmal frage ich mich echt, ob das wirklich erwachsene Menschen mit Verstand sind, die diskutieren.
Bei mir setzt sich so langsam der Eindruck fest, dass es im Grunde genommen gar nicht um eine ernstgemeinte Diskussion über Themen - Elvis betreffend - geht, sondern nur darum, Recht zu haben, andere User u. deren Beiträge ins Lächerliche zu ziehen, rumzustänkern und zu provozieren und das immer unter dem ach so praktischen "Mäntelchen" des Elvis-Fans. Wobei m. E. Fan nicht gleich Fan ist.
Ne, Elvis-Foren werden von einigen offensichtlich u.a. auch gerne dazu benutzt, um Frust, eigene Unzulänglichkeiten usw. abzulassen. Und da frägt man sich, warum von Nicht-Fans die Elvis-Fans als "seltsames Völkchen" betrachtet werden?

Aber offensichtlich ist dieser Personenkreis nicht gewillt, sachlich, ab und an mit einer Prise Humor oder Ironie, zu diskutieren oder sich mit dem Mythos Elvis Presley ernsthaft zu beschäftigen. Oder warum fällt es so schwer, andere Meinungen zu akzeptieren, sachlich dazu Gegenarmgumente beizusteuern und wenn man keinen gemeinsamen Konsenz findet - auch ok. Dann sollte man eigentlich in der Lage sein, dies auch ohne Beleidigungen oder persönliche Angriffe kund zu tun.
Das traurige daran ist aber, dass eben jener Personenkreis sehr wahrscheinlich im Privatleben ein anderes Auftreten an den Tag legt als wie in der Anonymität des Internets.

Und sowas finde ich persönlich sehr armselig...

Persönlich werde ich weiterhin für eine niveauvolle "Streitkultur" eintreten, da ich der Meinung bin, man sollte sich davon nicht die Freude und die Lust am diskutieren nehmen lassen.

[gast-20100125]

@ Marie - danke für deine Recherche! Schade, dass nur ein geringer Teil seiner Bücher aufgelistet ist.. das würde uns sicherlich hier weiter helfen.

[annmargrethistruelove]

Off-Topic:

Egal, welcher Thread von wem aufgemacht wird, irgendwie artet es immer nach einer bestimmten Zeit aus. Manchmal frage ich mich echt, ob das wirklich erwachsene Menschen mit Verstand sind, die diskutieren.
Bei mir setzt sich so langsam der Eindruck fest, dass es im Grunde genommen gar nicht um eine ernstgemeinte Diskussion über Themen - Elvis betreffend - geht, sondern nur darum, Recht zu haben, andere User u. deren Beiträge ins Lächerliche zu ziehen, rumzustänkern und zu provozieren und das immer unter dem ach so praktischen "Mäntelchen" des Elvis-Fans. Wobei m. E. Fan nicht gleich Fan ist.

Aber offensichtlich ist dieser Personenkreis nicht gewillt, sachlich, ab und an mit einer Prise Humor oder Ironie, zu diskutieren oder sich mit dem Mythos Elvis Presley ernsthaft zu beschäftigen. Oder warum fällt es so schwer, andere Meinungen zu akzeptieren, sachlich dazu Gegenarmgumente beizusteuern und wenn man keinen gemeinsamen Konsenz findet - auch ok. Dann sollte man eigentlich in der Lage sein, dies auch ohne Beleidigungen oder persönliche Angriffe kund zu tun.

.....

Persönlich werde ich weiterhin für eine niveauvolle "Streitkultur" eintreten, da ich der Meinung bin, man sollte sich davon nicht die Freude und die Lust am diskutieren nehmen lassen.

Absolute Zustimmung ! Das nervt dermaßen, diese wie ich meine auch bewusste "Threadschrotterei" - und es sind wirklich immer dieselben !
Es gibt allerdings auch noch Unterschiede zwischen Usern die viel Content posten, viel wissen und einfach hin und wieder gern mal provozieren ( worauf man nicht eingehen muss) und den Usern, die im Grunde nur und ausschließlich Offtopic posten und Provozieren - die nerven mich persönlich am meisten!

[MysteryTrain]

Off-Topic:

Als jemand, der versucht, sachlich zu bleiben und weder Rosa- noch Schwarzmalerei in Sachen Elvis betreibt, hat man es hier in der Tat oft schwer, wenn man zwischen die Fronten der Immerrechthaber beider Seiten gerät.

Elvis war kein Trottel aber auch kein Heiliger.

[Jesse]

Schade, dass nur ein geringer Teil seiner Bücher aufgelistet ist.. das würde uns sicherlich hier weiter helfen.

Nicht wirklich Linda, denn dann kommen doch mindestens zwei bis drei Leutchen wieder um die Ecke geschossen, die sagen: naund, Bücher kann ich mir auch hinstellen, ich muss sie deshalb noch lange nicht gelesen haben...

Jesse

[praytome]

bei dir tu ich mir auch oft schwer.

naaa das liegt eher an ichbingramatikalischkeineleuchteundschreibeallesineinemsatzohnekommaoderähnlichenscheissweilichnichtdenganzentagimnetzhängeundlangeweilehabe

[gast-20100118]

Ich habe vor Jahren mal auf Koks einen Brief an Gerhard Schröder geschrieben, worin ich ihm erklärt habe, dass er ein Vollversager und Vaterlandsverräter sei und ich als Bundeskanzler besser geeignet sei. Der war auch an Chuzpe nicht zu überbieten. Ich fand den sogar noch toll, nachdem ich mich mit 3 Valium wieder runtergekühlt hatte.

jawohl, so liebe ich die Drogenfraktion.

[gast-20090521]

Elvis war kein Trottel aber auch kein Heiliger.

Na, da sind wir uns doch herrlich einig!

[michael grasberger]

Egal, welcher Thread von wem aufgemacht wird, irgendwie artet es immer nach einer bestimmten Zeit aus.

zum glück kommt dann immer rechtzeitig die oberlehrerin, um zensuren auszuteilen.

[gast-20090609]

Man kann sich viel auf den Schreibtisch legen. Manche Leute stellen sich auch einen Meter Goethe ins Gelsenkrichener Barock, um gebildet zu wirken.

Kannst Du nicht wenigstens einmal bei einem Thema Dein Ego einen Hauch zurückstellen u. die Möglichkeit akzeptieren, dass - selbst wenn Elvis und Du die gleichen Pillen bevorzugt, er evtl. Vorlieben - wie z.B. Lesen von Büchern à la Fromm - hatte, die Du nicht teilst? Oder bricht dann Dein Weltbild völlig zusammen?

[gast-20090609]

Und was sagt uns das jetzt? Man sollte an Politiker nur im zugedröhnten Kopf schreiben, dann ist man genial!

Du bist nicht Elvis. Akzeptier es !

[gast-20090609]

Ich besitze das Buch nicht, und ich lebe noch.

Junge, das bisschen Provokation in diesem Forum nennst Du Leben . Arme Sau.

[gast-20090521]

Kannst Du nicht wenigstens einmal bei einem Thema Dein Ego einen Hauch zurückstellen u. die Möglichkeit akzeptieren, dass - selbst wenn Elvis und Du die gleichen Pillen bevorzugt, er evtl. Vorlieben - wie z.B. Lesen von Büchern à la Fromm - hatte, die Du nicht teilst? Oder bricht dann Dein Weltbild völlig zusammen?

Ich habe ja nicht abgestritten, dass er's gelesen hat, sondern lediglich angemerkt, dass ein herumliegendes Buch nicht zwingend bedeutet, dass der Eigentümer es auch gelesen hat.

Und nein, das teure Zeugs, das Elvis sich reingepfiffen hat, kann ich mir auf Dauer nicht leisten. Außerdem gedenke ich - sicher zum Ärger einiger Anwesenden - älter als 42 zu werden.

[gast-20090521]

Du bist nicht Elvis. Akzeptier es !

Stimmt. Ich wurde nicht vorgelassen und bekam auch kein Abzeichen. Das Leben ist ungerecht.

[gast-20100125]

Nicht wirklich Linda, denn dann kommen doch mindestens zwei bis drei Leutchen wieder um die Ecke geschossen, die sagen: naund, Bücher kann ich mir auch hinstellen, ich muss sie deshalb noch lange nicht gelesen haben...

Jesse

Da hast du sicherlich Recht, Jesse - leider.....:traurig:

Aber wer an Wissen, egal in welcher Form, interessiert ist, der stellt sich Bücher nicht nur zum Anschauen hin, sondern liest sie auch - unabhängig davon, was sein ganz persönliches Interessengebiet ist.

Und das Elvis "belesen" war - das steht für mich außer Frage.
Egal, ob es um "esoterischen Quatsch" geht (wobei Esoterik nicht gleich Esoterik ist, was die Qualität angeht), über verschiedene Religionen, Sachbücher, polit. Bücher - auf alle Fälle hatte er ein sehr breitgefächertes Interessengebiet und war m.E. seiner Zeit damit weit voraus.

Ich denke, er wäre auf alle Fälle ein sehr interessanter Gesprächs-/Diskussionspartner gewesen.

Zum Ausdruck "Esoterik-Quatsch" ist folgendes zu sagen:

Mit der Bezeichnung "Esoterik"wird vieles betitel bzw. versehen, was in Wahrheit nicht esoterisch ist. Das, was sie eigentlich ist bzw. wäre und das, was aus Esoterik gemacht wird - sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Das sieht man am besten daran, was unter dem Begriff " Esoterik"
so alles kurisiert. Das Allermeiste davon hat generell oder zumindest in der präsentierten Form nichts mit wahrer Esoterik zu tun. Um näher auf diese Thema einzugehen, wäre event. mal ein eigener Thread gut.

Bevor man Elvis unterstellt, nur "Eso-Schrott" gelesen zu haben, sollte man sich zumindest im Ansatz mal mit der Materie zu beschäftigen.
Denn um Elvis wirklich nur annähernd verstehen/ergründen zu wollen und über seine Bücher zu diskutieren, sollte man sich wengistens darüber informieren.

Denn wie sagt man so schön: Wissen ist Macht.
(obwohl: Nichts wissen macht auch nichts.)