Elvis als Leser?

[MysteryTrain]

Kunst geschieht nie im luftleeren Raum, nie im persönlichkeitslosen Raum. So sind viele Dinge in Elvis' künstlerischer Karriere besser zu verstehen, wenn man die persönlichen Hintergründe etwas kennt. Das muss nicht dazu führen, sich dafür zu interessieren, wie oft er auf dem Klo war.

[gast-20100125]

[quote=MusicMan;496229]Ich finde, um Elvis zu verstehen, reicht es vollends, sich seine Musik aufmerksam anzuhören. Die sagt nämlich alles,
/quote]

Da stimme ich dir zum großen Teil zu.
Aber: Um die Person und den "Mythos" Elvis Presley zu verstehen, sollte doch auch sein Leben, seine Wurzeln, sein Umfeld usw. berücksichtigt bzw. in Betracht gezogen werden.
Was hat er aus seinem Umfeld für sich herausgezogen oder welchen Einflüssen war er ausgesetzt bzw. welche Dinge haben ihn inspiriert und... und...und...
Denn das alles gesamt macht den Jahrhundert-Entertainer u. Sänger Elvis Presley aus.
Aer das ist nicht das Thema dieses Threads.
Wäre aber eventuell das Thema für einen neuen Thread, der sicherlich ebenfalls nicht uninteressant wäre.

und das wäre auch sicher mehr in seinem Sinne, als ihm privat nachzusteigen.

Woher kannst du das denn beurteilen? Und seit wann kann man Toten nachsteigen"?

[gast-20100118]

Man muss dafür auch nicht seine eigenen Wunschvorstellungen auf einen Künstler projizieren. Ich finde das fragwürdig.

schön. da hast Du dann mal so'ne und mal so'ne Momente.

[gast-20090521]

Natürlich kennt keiner von uns den menschen Elvis, doch geht es in solchen Foren nicht auch darum, über das Schaffen dieses Menschen zu sprechen und ihn besser kennenzulernen.

Schon klar. In dem Zusammenhang verstehe ich nur nicht, dass manche meinen, sein Werk besser über den Umweg seines Privatlebens ergründen zu können, ohne sich überhaupt ausschöpfend mit dem Werk auseinandergesetzt zu haben. Sprich: Einerseits noch nicht einmal alle Songs kennen, ihren Inhalt und den Kontext ihrer Entstehung, aber andererseits glauben, Elvis verstanden zu haben, weil man die Bücher, die er vielleicht privat gelesen hat, seziert. Das kann ich einfach nicht nachvollziehen.

[gast-20090609]

Ich finde, um Elvis zu verstehen, reicht es vollends, sich seine Musik aufmerksam anzuhören. Die sagt nämlich alles, und das wäre auch sicher mehr in seinem Sinne, als ihm privat nachzusteigen.

Dann mach das doch, verschwinde aus diesem für Dich uninteressanten Thread u. hör auf, unqualifiziert herumzustänkern .

[gast-20090609]

schön. da hast Du dann mal so'ne und mal so'ne Momente.

Wenn das so fragwürdig ist, warum machst Du es selbst dann?

[gast-20090521]

Dann mach das doch, verschwinde aus diesem für Dich uninteressanten Thread u. hör auf, unqualifiziert herumzustänkern .

Das überlass mal mir, zumal mein Herumgestänkerei nicht mehr oder weniger qualifiziert ist als das der anderen. Gleiches Recht für alle.

[gast-20090609]

Mag sein, aber muss man ihm dafür in die Unterhose gucken und den Privatmensch - den wohlgemerkt keiner von uns kennt - auf Atomgröße sezieren? Warum kann man sich nicht damit zufriedengeben, dass er tolle Musik gemacht hat? Ist es nicht egal, wie er privat war? Das macht die Musik weder besser noch schlechter. Man muss dafür auch nicht seine eigenen Wunschvorstellungen auf einen Künstler projizieren. Ich finde das fragwürdig.

Du bist wirklich ein erstaunliches Exemplar an Selbstverleugnung . Wenn Du wirklich der Meinung bist, man sollte alle privaten Dinge außen vor lassen u. nur die Musik hören, wieso gehst Du dann eigentlich nicht mit gutem Bsp. voran? Weshalb findet man Dich andauernd in Threads, die sich genau damit eher nicht beschäftigen? Mach' doch einen interessanten Thread zu einem Musik-Thema auf - die User dieses Forums wären Dir sicher dankbar , zumal Du dazu ja wirklich Know-how hast. Stattdessen pseudeo-polemisierst Du als Drogen-Jehova u. fühlst Dich pausenlos überlegen. Ganz schön erbärmlich .

[gast-20090521]

Du bist wirklich ein erstaunliches Exemplar an Selbstverleugnung . Wenn Du wirklich der Meinung bist, man sollte alle privaten Dinge außen vor lassen u. nur die Musik hören, wieso gehst Du dann eigentlich nicht mit gutem Bsp. voran? Weshalb findet man Dich andauernd in Threads, die sich genau damit eher nicht beschäftigen?

Weil ich mich so köstlich über so manche Sichtweise amüsiere. Ein bisschen Spaß sei mir doch auch gegönnt, oder etwa nicht?

Mach' doch einen interessanten Thread zu einem Musik-Thema auf - die User dieses Forums wären Dir sicher dankbar , zumal Du dazu ja wirklich Know-how hast.

Danke für die Blumen, aber die "Dankbarkeit" der User äußerte sich bei meinem letzten Versuch, mich in einem Fachthread zu engagieren, in übelsten Beleidigungen und Angriffen, und endete in einer Schließung des Threads. Das hat mich zugegebenermaßen desillusioniert und dazu geführt, dass ich mich mit Fachpostings zurückhalte und mich lieber dem allgemeinen Trend zur inhaltslosen Rede anschließe. Da kann man nicht viel falsch machen, und es ist deutlich weniger Arbeit.

Stattdessen pseudeo-polemisierst Du als Drogen-Jehova u. fühlst Dich pausenlos überlegen. Ganz schön erbärmlich .

Hier fühlt sich doch jeder überlegen. Warum darf ich das nicht auch mal?

[TheKing]

Off-Topic:

Letzterer bezeichnet eine Charaktereigenschaft, die sich durch ein geringes Selbstwertgefühl bei gleichzeitig übertriebener Einschätzung der eigenen Wichtigkeit und dem großen Wunsch nach Bewunderung auszeichnet.

Ich find's absolut gut dass er hier ist

Klar ist es schön, dass er hier ist. Aber genau dieses rot hervorgehobene Persönlichkeitsbild haben wir hier vor uns...ist so. Die Analyse ist eindeutig. Warum muss jemand immer recht haben und betonen wie gut er ist? Weil er es ganz tief drinnen nicht genau weiß, dann geht dauernd der Mund auf und zu...gna,gan,gna....Narziss liebte sich wahrhaft in sich selbst, er war so bezaubert von seinem Spiegelbild auf der Wasseroberfläche, dass er in dem See ertrank, weil er bei dem Versuch sich zu tief in die Augen zu sehen, reingeplumpst ist... Ein Bild für die Schädlichkeit von zuviel Eigenliebe. Man soll sich selbst lieb haben und gut zu sich sein, klar, das ist Pflicht...aber wenn jemand so verhaltensauffällig ist, dann ist die Diagnose klar: Gestörtes Selbstwertgefühl...ich habe auch ein bißchen davon..aber was wir hier sehen ist extrem...


gez. Dr. Prof. King

[gast-20090521]

Man soll sich selbst lieb haebn und gut zu sich sein, klar, das ist Pflicht...aber wenn jemand so verhaltensauffällig ist, dann ist die Diagnose klar: Gestörtes Selbstwertgefühl...ich habe auch ein bißchen davon..aber was wir hier sehen ist extrem...


gez. Dr. Prof. King

Eine solche unqualifizierte Ferndiagnose erlaubt aber auch unangenehme Rückschlüsse auf den Verfasser, mein Lieber...

gez. Prof. Dr. Dr. Drogenjehova

[michael grasberger]

Veilleicht bin ich ein sehr wißbegieriger, belesener, intelligenter Mensch, der sein Gehirn zum Denken benützt,

vielleicht. vielleicht auch nicht.

Du kritisierst, wie z. B. bei Annmagreth, Rechtschreibfehler und dann betitelst ausgerechnet du mich als Oberlehrerin? Junge, fass dich mal an deine eigene Nase und mach dich nicht lächerlich. Wer im Glashaus sitzt sollte eigentlich nicht mit Steinen werfen.

das erkennen von ironie (auch ohne smileydolmetsch) wäre z.b. ein zeichen von intelligenz, das dir offensichtlich fehlt.

p.s.: wissbegierig natürlich mit doppel-s!

[TheKing]

Eine solche unqualifizierte Ferndiagnose erlaubt aber auch unangenehme Rückschlüsse auf den Verfasser, mein Lieber...

gez. Prof. Dr. Dr. Drogenjehova

Ja, stimmt, ich hab auch was davon. Selbstzweifel hab ich auch öfters mal. I'm just human, dies ist kein Schimpf für mich... Ich mach Fehler, ich irre mich, reagiere falsch usw...ist so, ist menschlich....

Aber Du....ach lassen wir es, Du hörst ja eh nicht! Und was geht es mich an?

Zu den Fachthreads...Du hast aber auch viel, viel Lob bekommen. Ich weiß, es ist die Arbeit auf Deiner Seite, wenn Du da was machen solltest...aber ich hatte den Eindruck, dass Du richtig fett Spaß hattest in dem Thread...also ich würde Dich regelrecht bitten, wenn Du nur ein kleines Zucken der Laune dazu verspürst...zieh Dir ne Line und mach es!

Da kannst Du dann recht haben und der Meister sein und wir lieben es, weil es da auch stimmt!


In welchem Thread bin ich überhaupt? Ach ja...

[gast-20090609]

Danke für die Blumen, aber die "Dankbarkeit" der User äußerte sich bei meinem letzten Versuch, mich in einem Fachthread zu engagieren, in übelsten Beleidigungen und Angriffen, und endete in einer Schließung des Threads. Das hat mich zugegebenermaßen desillusioniert und dazu geführt, dass ich mich mit Fachpostings zurückhalte und mich lieber dem allgemeinen Trend zur inhaltslosen Rede anschließe. Da kann man nicht viel falsch machen, und es ist deutlich weniger Arbeit.?

Sind wir jetzt beleidigt u. müssen alte Wunden lecken? Ich weiß jetzt nicht, um welches Thema es dabei ging, aber als Folge nur noch verbal um sich zu schlagen, kann ja kaum als "erwachsene" Reaktion gelten, oder?

Hier fühlt sich doch jeder überlegen. Warum darf ich das nicht auch mal?

Was heißt hier auch mal .