War Elvis süchtig ?

[MysteryTrain]

Die Ärzte haben ihn 1975 noch längst nicht aufgegeben.

Da war es bereits ca. 10 Jahre "zu spät". Man kann jahrelang harte Drogen nehmen, ohne körperliche Beschwerden zu bekommen, aber irgendwann sind Leber und Nieren nun mal hinüber. Und dann geht es oft ganz schnell.

[Circle G]

Off-Topic:

Mir auch nicht. Ich zieh's mir gleich unterwegs rein...

Was dabei raus kommt, wissen wir ja ...

[gast-20110818]

Ich bin sicher kein Kind von Traurigkeit , aber der Mist kommt mir nie und nimmer ins Haus!

Was ja absolut richtig ist.
Aber vieles von dem Zeug ist nun mal nicht schlimmer als Alkohol, mit dem wir besser umgehen können, weil er völlig in unsere Gesellschaft integriert ist. Und trotzdem gibt's viele Süchtige.

Ich habe allerdings auch Freunde, die wiederum mit Gras und Koks gut umgehen können.

[gast-20110818]

Da war es bereits ca. 10 Jahre "zu spät". Man kann jahrelang harte Drogen nehmen, ohne körperliche Beschwerden zu bekommen, aber irgendwann sind Leber und Nieren nun mal hinüber. Und dann geht es oft ganz schnell.

Ich schätze Elvis hat nach seinem Krankenhausaufenthalt 1975 einen heftigen Rückfall bekommen. Erst ging es ja bergauf. Er wollte mehr Sport treiben, die Aufnahmesession für "Today" lief gut, tja und dann...Es ist eben auch eine psychische Geschichte.

[brandalarm]

Der Vergleich zwischen Drogen/Strassendrogen/bewusstseinserweiternden Mitteln und Alkohol und meinetwegen auch Tabak hinkt doch stark.

Bei Alkohol kann man von Genussmitteln sprechen, die in entsprechender Dosis eben auch einen Rausch erzeugen. Sich mit Alkohol einen zu Brennen wie es hier so schön hieß, ist genau deshalb gesellschaftlich anerkannter, weil es in den meisten Fällen zumindest bis zu einem gewissen Punkt mit Genuss einhergeht. Deshalb kann man nun mal das Glas Rotwein, nicht mit einer Line Kokain vergleichen.

Und wer meint, dass Leute, die sich bisher in ihrem Leben von Drogen fernhielten, noch nie einen drauf gemacht haben, weiß offensichtlich nicht, wie man richtig einen drauf macht

[Circle G]

Was ja absolut richtig ist.
Aber vieles von dem Zeug ist nun mal nicht schlimmer als Alkohol, mit dem wir besser umgehen können, weil er völlig in unsere Gesellschaft integriert ist. Und trotzdem gibt's viele Süchtige.

Ich habe allerdings auch Freunde, die wiederum mit Gras und Koks gut umgehen können.

Mmhh ... ich trinke ja gerne mal einen Cola-Whiskey und rauche auch wie
ein Schlot, aber ich habe in meinem ganzen Leben noch nicht einmal gekifft,
habe also wirklich keine Ahnung davon ... und ehrlich gesagt, habe ich
davor auch richtig Schiss. Ich will diese Erfahrung einfach nicht machen.

Und das, obwohl ich in meinem Umfeld niemanden kannte oder kenne, der
jemals mit Drogen, in welcher Form auch immer, zu tun hat/hatte ... jedenfalls
nicht, dass ich wüsste ...

[gast-20110818]

Der Vergleich zwischen Drogen/Strassendrogen/bewusstseinserweiternden Mitteln und Alkohol und meinetwegen auch Tabak hinkt doch stark.

Nein, überhaupt nicht. Gut, Tabak würde ich da weglassen.

Bei Alkohol kann man von Genussmitteln sprechen, die in entsprechender Dosis eben auch einen Rausch erzeugen. Sich mit Alkohol einen zu Brennen wie es hier so schön hieß, ist genau deshalb gesellschaftlich anerkannter, weil es in den meisten Fällen zumindest bis zu einem gewissen Punkt mit Genuss einhergeht. Deshalb kann man nun mal das Glas Rotwein, nicht mit einer Line Kokain vergleichen.

Glaubst Du die anderen Drogen haben nichts mit Genuss zu tun? Da irrst Du aber. Sonst würden die Leute sie nicht nehmen.
Und auf die Dosis kommt es immer an.

[brandalarm]

Blues Boy: Du wolltest es wohl nicht verstehen? Drogenkonsum ist rein wirkungsorientiert, ein (1!) gutes Glas Rotwein (wirkt kaum) dafür schmeckt es gut.

[gast-20090521]

Deshalb kann man nun mal das Glas Rotwein, nicht mit einer Line Kokain vergleichen.

Natürlich nicht. Koks flasht viel geiler, soviel Rotwein kann noch nicht mal Depardieu saufen.

Überhaupt kann man keine Droge mit der anderen vergleichen. Das ist ja der Reiz. Sonst hätte ja jeder nach dem ersten Zug aus der Zigarette schon alles erlebt.

[gast-20110818]

Mmhh ... ich trinke ja gerne mal einen Cola-Whiskey und rauche auch wie
ein Schlot, aber ich habe in meinem ganzen Leben noch nicht einmal gekifft,
habe also wirklich keine Ahnung davon ... und ehrlich gesagt, habe ich
davor auch richtig Schiss. Ich will diese Erfahrung einfach nicht machen.

Kiffen ist ebenso "harmlos" wie Alkohol. Aber man kann auch davon süchtig werden, wenn man labiler ist und es gegen Probleme nimmt.

Und das, obwohl ich in meinem Umfeld niemanden kannte oder kenne, der jemals mit Drogen, in welcher Form auch immer, zu tun hat/hatte ... jedenfalls nicht, dass ich wüsste ...

Nicht vergessen: Alkohol ist eine ziemlich harte Droge.

[gast-20110818]

Blues Boy: Du wolltest es wohl nicht verstehen? Drogenkonsum ist rein wirkungsorientiert, ein (1!) gutes Glas Rotwein (wirkt kaum) dafür schmeckt es gut.

Na ja, ein halber Joint schmeckt auch und wirkt kaum.

[michael grasberger]

Wenn man bedenkt, dass Heroin in den 50er Jahren noch ein gebräuchliches Arzneimittel war und Kokain ein Bestandteil von Coca Cola war,

das ist natürlich quatsch. ein heroinjunkie war auch vor 50 jahren schon ein junkie und wurde gesellschaftlich geächtet. siehe die biographien diverser jazzmusiker, die bücher von william s. burroughs oder fiilme wie "the man with the golden arm", "reefer madness" etc.
und koks im cola, das ist auch schon ein paar jahrzehnte länger her....

einzig elvis' lieblingsdroge speed (amphetamin) war bis in die 70er hinein in amerika extrem verbreitet (es feiert zur zeit gerade ein comeback im großen stil als "crystal meth") und quasi-salonfähig.

[MysteryTrain]

das ist natürlich quatsch. ein heroinjunkie war auch vor 50 jahren schon ein junkie und wurde gesellschaftlich geächtet. siehe die biographien diverser jazzmusiker, die bücher von william s. burroughs oder fiilme wie "the man with the golden arm", "reefer madness" etc.
und koks im cola, das ist auch schon ein paar jahrzehnte länger her....

einzig elvis' lieblingsdroge speed (amphetamin) war bis in die 70er hinein in amerika extrem verbreitet (es feiert zur zeit gerade ein comeback im großen stil als "crystal meth") und quasi-salonfähig.

Nur dass in den 50ern den Begriff "Junkie" noch gar nicht gab, da sich der Missbrauch von bis dahin ganz legalen Arzneimitteln auf einen sehr kleinen Personenkreis beschränkte. Bewusstseinsverändernde Substanzen so just for fun zu nehmen, wurde erst in den 60ern zum Massenphänomen. Zu diesem Zeitpunkt war Elvis aber bereits schwerst abhängig.
Und wie gesagt, es gab keine schonenden Entzugstherapien wie heute. Ein "kalter" Entzug hätte ihn wohlmöglich schon 10 Jahre vorher das Leben kosten können. So gab es ab einem gewissen Punkt nur noch einen gangbaren Weg: durch bis zum bitteren Ende.

[Ela68]

Und das, obwohl ich in meinem Umfeld niemanden kannte oder kenne, der
jemals mit Drogen, in welcher Form auch immer, zu tun hat/hatte ... jedenfalls
nicht, dass ich wüsste ...

Sei froh.Ich kannte leider einige. Ich hatte einen Bekannten(Bodybuilder,Nichtraucher,nie Alkohol).Als ich wieder durch dritte von ihm hörte war er tot.Gestorben durch einen Stromschlag im Hochspannungsstromkasten (hoffe das Wort ist richtig),weil er dort Kabel klauen wollte um seine Drogen kaufen zu können.Ich hätte nie gedacht,dass er jemals Drogen nehmen würde.28 Jahre alt geworden.:traurig:
Oder erster Freund (aber schon Jahre vorher) meiner Schwester.Das Bild von ihm auf der Vorderseite der Tageszeitung.Drogentoter im Bahnhofsklo gefunden.Wer kennt diesen Mann? 21 Jahre alt geworden.
Zu guter letzt mein Chef.Drogensüchtig.Seit 2 Jahren auf Methadon.Er hatte eine Lungenentzündung bekommen (zu lange in nasser Kleidung gearbeitet),daraufhin bekam er Medikamente, verschwieg dem Arzt jedoch das er auf Methadon ist.Das hat sich wohl nicht vertragen.So erzählt man es auf jeden Fall.Man fand ihn tot in seiner Wohnung.39 Jahre alt.:traurig:

[gast-20110818]

Zu diesem Zeitpunkt war Elvis aber bereits schwerst abhängig.

Und gegen welche Krankheiten hat er Speed verschrieben bekommen?

So gab es ab einem gewissen Punkt nur noch einen gangbaren Weg: durch bis zum bitteren Ende.

Nein, er hätte langsam "runterfahren" können. Das Problem war nur, dass Elvis unkontrollierbar war und sich alles querbeet reingepfiffen hat.