Wie seht ihr Elvis, den Menschen?

[Patacle]

Parker war eindeutig ein alien.

Off-Topic:

Genau, MARIE! Und spätestens seit Men in Black wissen wir ja, dass Elvis auch einer war und dann auf seinen Planeten zurückgekehrt ist....

[MARIE]

Aber wie gesagt, ruhig weiter völlig kenntnis- und faktenfrei irgendwelchen hirnlosen Mist behaupten, es werden sich immer ein paar dankbare Deppen finden, die's glauben, weil's in ihre kleine Welt passt.

Das ist was du der ganze zeit machst
Für mich ist die sache erledigt.Ich weiss was wirklich war

[gast-20090609]

Das ist was du der ganze zeit machst
Für mich ist die sache erledigt.Ich weiss was wirklich war

Da können wir jetzt ja alle total beruhigt sein, dass wenigstens Du alles weißt .

[gast-20090521]

Das ist was du der ganze zeit machst
Für mich ist die sache erledigt.Ich weiss was wirklich war

Also nochmal von vorn: Du behauptest etwas, das völlig falsch ist und obendrein keiner faktischen Überprüfung standhält.

Zum "Beweis" Deiner Behauptung, dass der Prozess von Priscilla gegen Parker nicht geführt werden konnte, weil Parker staatenlos war, führst Du ein Dokument an, das weder aus dem Prozess von Priscilla gegen Parker stammt (sondern aus einem Prozess, wo beide auf der gleichen Seite waren!), noch besagt, dass Parker staatenlos ist (die Frage bleibt eindeutig offen!), noch dass ihm deswegen kein Prozess gemacht werden kann (steht da nirgends!).

Auf gut Deutsch: Du hast nachweislich in allen Punkten Unrecht.

Statt das einfach mal einzusehen und auch einzugestehen, behauptest Du weiterhin - trotz eindeutig gegenteiliger Fakten- und Beweislage - Du wüsstest, wie es wirklich war.

Nein, weißt Du nicht!

Das, was Du tust, ist ungefähr das gleiche, wie zu behaupten, die Erde sei eine Scheibe. Aber vielleicht ist sie das für Dich ja, so eindimensional, wie Du offenbar denkst...

[Lakota]

Wie heißt es so schön? Geld heilt alle Wunden.

Zumindest hat es bei einigen Leuten doch über Jahre hinweg prächtig funktioniert. Warum hätte er sich in langes Geschwafel ergeben sollen, wenn mit einer neuen Karre, das Problem aus der Welt war?
Ich nenne es nicht Konflicktscheu, sondern Bequemlichkeit, er schlug zwei Fliegen mit einer Klappe, das Ding war gegessen und die Augen vom zuvor schlecht Behandelten leuchteten wieder.

Bestimmt gab es auch Menschen, die auf eine "echte" Entschuldigung gewartet haben und diese Spielchen auch nicht mitmachten und ihrer Wege gingen.
Und sicherlich kann man eine Entschuldigung mit Geschenken nicht ersetzen, anscheinend hat er es aber so durchgezogen, zumindest bei denen, die es sich gefallen ließen.

[gast-20090521]

Und sicherlich kann man eine Entschuldigung mit Geschenken nicht ersetzen, anscheinend hat er es aber so durchgezogen, zumindest bei denen, die es sich gefallen ließen.

Und derer gab es nicht wenige, und durchgezogen hat er das bis zum Ende mit großem Erfolg.

Warum also hätte er es je anders handhaben sollen, wo er doch nie wirklich irgendwelche negative Konsequenzen seines Handelns zu spüren bekam, wie das für Normalsterbliche an der Tagesordnung ist?

Durch seinen Ruhm und die damit einhergehende Macht fehlte ihm eine moralische Instanz, die ihm Grenzen hätte aufzeigen können. So verlor er den Bezug zur Realität und das Gefühl für "richtig" und "falsch", weil er sich seine eigene Realität schaffen konnte.

[Krausinger]

Zumindest hat es bei einigen Leuten doch über Jahre hinweg prächtig funktioniert.

Und das ganze wird dann zum Selbsläufer, denn wenn man merkt das man mit bestimmten Leuten so ziemlich alles machen kann, und diese mit Blick auf die nächste Entschädigung die Klappe halten, verliert man über kurz oder lang auch immer mehr den Respekt vor diesen Leuten - dann sind`s eben einfache Lakeien und keine Freunde.
So war das ja schon immer bei Königen.

[Lakota]

Und derer gab es nicht wenige, und durchgezogen hat er das bis zum Ende mit großem Erfolg.

Warum also hätte er es je anders handhaben sollen, wo er doch nie wirklich irgendwelche negative Konsequenzen seines Handelns zu spüren bekam, wie das für Normalsterbliche an der Tagesordnung ist?

Durch seinen Ruhm und die damit einhergehende Macht fehlte ihm eine moralische Instanz, die ihm Grenzen hätte aufzeigen können. So verlor er den Bezug zur Realität und das Gefühl für "richtig" und "falsch", weil er sich seine eigene Realität schaffen konnte.

Ich will es noch nicht einmal am Ruhm festmachen. Das ist einfach eine Charakterfrage. Es gibt Menschen, die können ein Fehltritt oder Unrecht ums Verrecken nicht eingestehen und winden sich irgendwie aus der Situation raus. Elvis hatte zumindest die finanzielle Möglichkeit, elegant aus der Nummer heraus zu kommen. Ich weiß nicht, wie er als Kind zu diesem Thema stand, es wäre interessant von Mitschülern oder Kumpels zu erfahren, ob er schon immer eine gewisse Uneinsicht hatte oder sich das aufgrund vom späteren Erfolg erst bildete?

Aber wir kennen alle Situationen, wo wir jemanden zu Unrecht übers Maul gefahren oder mal ausgeflippt sind, eine Entschuldigung war fällig und die ist auch nicht immer leicht gefallen, warum sollte es Elvis da anders ergangen sein?

[Divine]

Ihr seid wie ein paar kleine Kinder die sich darüber streiten, wer am meisten über Elvis weiß und wer am meisten über Elvis wieß, dass tatsächlich richtig ist.

Lächerlich...

[gast-20090609]

Ich kann in diesem ganzen Thread nix lesen, was mich wirklich davon überzeugt, dass der gute Mann außergewöhnlich konfliktscheu war, d.h. Konflikten häufiger aus dem Weg ging als der Durchschnittsmensch.

Oder könnt Ihr sagen, dass Ihr Konflikten beruflich und privat grundsätzlich nie aus dem Weg geht? Und wie oft habt Ihr schon das Gemüt eines Kollegen, eines Freundes oder des Partners mit einem Geschenk (muss ja nicht gleich ein Auto sein, manchmal reicht auch eine Geste) besänftigt, nur um einem schwelenden Konflikt aus dem Weg zu gehen, um seine Ruhe zu haben? Wenn nicht, dann sind Elvis und ich eben konfliktscheu (habe ich mit dem Mann wenigstens in dem Punkt was gemeinsam, singen kann ich nämlich nicht )

[Krausinger]

Ihr seid wie ein paar kleine Kinder die sich darüber streiten, wer am meisten über Elvis weiß und wer am meisten über Elvis wieß, dass tatsächlich richtig ist.

Lächerlich...

Streiten fördert die Kreativität allemal mehr als sich ständig gegenseitig zuzustimmen - ist im übrigen auch unterhaltsamer

[gast-20090609]

Streiten fördert die Kreativität allemal mehr als sich ständig gegenseitig zuzustimmen - ist im übrigen auch unterhaltsamer

Aber doch nur, wenn das Streiten selbst zumindest im Ansatz Kreativität erkennen lässt .

[TheKing]

Ich kann in diesem ganzen Thread nix lesen, was mich wirklich davon überzeugt, dass der gute Mann außergewöhnlich konfliktscheu war, d.h. Konflikten häufiger aus dem Weg ging als der Durchschnittsmensch.

Oder könnt Ihr sagen, dass Ihr Konflikten beruflich und privat grundsätzlich nie aus dem Weg geht? Und wie oft habt Ihr schon das Gemüt eines Kollegen, eines Freundes oder des Partners mit einem Geschenk (muss ja nicht gleich ein Auto sein, manchmal reicht auch eine Geste) besänftigt, nur um einem schwelenden Konflikt aus dem Weg zu gehen, um seine Ruhe zu haben? Wenn nicht, dann sind Elvis und ich eben konfliktscheu (habe ich mit dem Mann wenigstens in dem Punkt was gemeinsam, singen kann ich nämlich nicht )

Ich denke er war vielleicht nicht mal im eigendlichen Sinne "konfliktscheu" sondern vor Allem in einer Position, wo er sich nicht rumärgern musste, von daher verlehrnt man vielleicht auch ein bißchen auf die Interessen seines Gegenübers einzugehen. Das ist ein wechselseitiges Problem denke ich.

[gast-20100125]

Ich denke er war vielleicht nicht mal im eigendlichen Sinne "konfliktscheu" sondern vor Allem in einer Position, wo er sich nicht rumärgern musste, von daher verlehrnt man vielleicht auch ein bißchen auf die Interessen seines Gegenübers einzugehen. Das ist ein wechselseitiges Problem denke ich.

Am Anfang des Threads hatte mal jemand geschrieben, dass er nicht konfliktscheu war sondern nur bequem.
Ich denke, dass Elvis sich durchaus der ständigen kleinlichen Eifersüchteleien um ihn herum bewusst war. Und wenn ihm dann mal der Kragen platzte u. er berechtigterweise ausflippte, dann waren alle schockiert u. beleidigt. Und das liesen sie ihn vielleicht durch Gesten oder Gesichtsausdrücke (anklagender Blick ect.) durchaus spüren. Dann tat ihm das Ganze vielleicht auch wieder leid, er bekam ein "schlechtes Gewissen" und das äusserte sich dann darin, dass mal wieder Geschenke "fällig" waren.

[gast-20081107]

Am Anfang des Threads hatte mal jemand geschrieben, dass er nicht konfliktscheu war sondern nur bequem.
Ich denke, dass Elvis sich durchaus der ständigen kleinlichen Eifersüchteleien um ihn herum bewusst war. Und wenn ihm dann mal der Kragen platzte u. er berechtigterweise ausflippte, dann waren alle schockiert u. beleidigt. Und das liesen sie ihn vielleicht durch Gesten oder Gesichtsausdrücke (anklagender Blick ect.) durchaus spüren. Dann tat ihm das Ganze vielleicht auch wieder leid, er bekam ein "schlechtes Gewissen" und das äusserte sich dann darin, dass mal wieder Geschenke "fällig" waren.

Ich denke, dass es für ihn nicht leicht war, er hat mit sovielen verschiedenen Charaktären seine Zeit verbracht, da ist es doch klar dass es mal rumst.
Ich denke auch nicht dass er konfliktscheu war, jedoch denke ich auch nicht, dass er sich mit zu fleiß die Konflikte gesucht hat.
Immerhin war er der Boss, er war der Herr im Haus, da ist es doch sein gutes Recht gewesen die Regeln zu bestimmen und wer sich nicht daran hielt hat halt mal nen Pfiff bekommen.
Alles in allem denke ich, dass er ein guterzogener Kerl war. Nach dem Tod seiner Mutter hatte er sich innerlich leer gefühlt, denn sie war ja die einzige die ihn als normalen Jungen gesehen hat und nicht als den Superstar.