Elvis´ Charakter

[marquardt72]

Was genau willst du denn jetzt wissen, bevor sich das hier - warum auch immer - zum Elton John-Thread entwickelt? EJ hatte 1973, 74 und 75 die jeweils erfolgreichsten #1 Alben (d. h. sie waren am längsten auf #1). Von Mite 72 bis Ende 75 hatte er sieben #1 Alben, danach noch zwei Top 10 und dann ging es schlagartig bergab. 76 noch eine #1 Single und das war's. Er hatte also gut dreieinhalb Jahre richtigen Erfolg.

Aha,und in den Jahren danach hatte Elton nur noch Flops wie "Nikita" oder "I'm Still Standing"...

[burroughs]

Du erzählst hier nur Scheiß, ohne etwas zu belegen und nun werden auch noch die Chartpositionen angezweifelt. Schlimm genug, das man für solche Nichtwisser der Musikgeschichte sowas überhaupt einstellen muß.

Off-Topic:

Und du bist dann wohl der musikalische Alleswisser, der sich nur dann in den Thread einklinkt, wenns darum geht, andere blöd anzumachen
feini feini

[Tedham Porterhouse]

Ich dachte eigentlich, es ist unbetritten, dass Elton John und John Denver in den 70ern die Solo-Künstler mit den größten Erfolgen waren. Aber gut...

Wenn du von US-Album-Charts sprichst, stimmt das für Elton John, aber vor John Denver kamen noch ein paar andere, nämlich Elvis Presley (2), Neil Diamond (3), Barbra Streisand (4), David Bowie (6) und Carole Kig (8).

[Tedham Porterhouse]

Aha,und in den Jahren danach hatte Elton nur noch Flops wie "Nikita" oder "I'm Still Standing"...

Ja, genau.

Aber mal im Ernst: Es ging dem guten "MusicMan" ja in erster Linie um Alben-Charts und vor allem um die 70er. "Still Standing" war eine #12-, Nikita eine #7-Single in den 80ern. Elton John ist übrigens chartmäßig unglaublich erfolgreich, aber das lässt sich eben nicht - wie MM zeigen wollte und worin er in Schorni seinen Adjudanten fand - an Top-Platzierungen ausmachen.

[gast-20090609]

Nee

So war es aber nun einmal ab 74. Oder hast du andere Infos?

Nee, hab' keine anderen Infos. Will das aber trotzdem mal hinterfragen. Für jemanden, der eine so erfolgreiche Karriere über einen langen Zeitraum hatte (und das muss ja doch so sein, sonst würde sich kein Mensch an ihn erinnern in diesem super schnelllebigen Geschäft), wird er schon von vielen sehr heftig kritisiert wegen seiner Durchhänger.

Mal 'ne andere Frage: Wer von Euch ist denn selber im Musikgeschäft?

[Schorni]

aber um die Fanbase, die Elvis weltweit hatte und immer noch hat,
dürfte ihn auch ein Elton John beneidet haben.

Darum ging es doch wohl nicht. Erst wird der Erfolg von Elton angezweifelt, dann wird sich in den Charts mal schlau gemacht und geschluckt. Jetzt weiß man nix anderes als mit einer Fanbase zu kommen. Ihr macht euch lächerlich.

[Schorni]

Aha,und in den Jahren danach hatte Elton nur noch Flops wie "Nikita" oder "I'm Still Standing"...

Egal, denn es wurde ja das angezweifelt:

Zitat von MusicMan
Elton John war Mitte der 70er kein Neuling, sondern der erfolgreichste Künstler seiner Zeit

Leider stellte sich heraus, das diese Aussage richtig ist. Um hier nicht gänzlich das Gesicht zu verlieren, kommt man eben schnell auf Els Gesamtwerk, seinen treuen Fans oder sonstwas zu sprechen.
Lächerlich. Sowas lohnt die Zeit nicht.

Ich bin hier raus.

[gast-20090521]

Doch hat es. Ich will mich schließlich auch gut fühlen als Elvis-Fan. Fan von jemandem zu sein, der unintelligent, faul, gleichgültig, nicht besonders kreativ und folglich wenig erfolgreich war, hat was Masochistisches, oder?
Also, gibt's auch "good news"?

Nur "gleichgültig" trifft zu, und das auch erst am Ende. Also mach Dir keine Sorgen.

[gast-20090521]

wobei nicht vergessen werden darf, daß es grade in den U.S.A. ja nicht nur eine allgemein gültige Chartliste gab (und immer noch gibt), sondern diese nach Sparten aufgeteilt waren, und Elvis in mehreren gleichzeitig vertreten war..

Elton John auch, z.B. "Bennie and the Jets" Nummer Eins in den Pop und R&B-Charts, wenn ich das richtig im Kopf habe. Mit dem Song trat er als erster Weißer überhaupt in der Sendung "Soul Train" auf. Aber wir wollen es doch nicht ausarten lassen, oder?

[gast-20090521]

Mal 'ne andere Frage: Wer von Euch ist denn selber im Musikgeschäft?

Ich habe mit der Branche zu tun. Aber das macht mich hier nicht besser, Statistiken lesen kann schließlich jeder.

[burroughs]

Ihr macht euch lächerlich.

Off-Topic:

redest du von dir selber neuerdings in der mehrzahl

Lächerlich. Sowas lohnt die Zeit nicht. Ich bin hier raus.

Off-Topic:

das erste nützliche posting in diesem thread von dir

Aber wir wollen es doch nicht ausarten lassen, oder?

Off-Topic:

nein, wollen wir nicht. daher auch schon voher mein einwurf, daß das hier langsam OT wird

[marquardt72]

Off-Topic:

nein, wollen wir nicht. daher auch schon voher mein einwurf, daß das hier langsam OT wird

Zur Not verschiebt eben ein Mod die Postings über Elton John in den OT-Bereich.

Das dürfte sicher kein Problem sein.

[gast-20090609]

Nur "gleichgültig" trifft zu, und das auch erst am Ende. Also mach Dir keine Sorgen.

Danke.

[gast-20080405]

Nee, hab' keine anderen Infos. Will das aber trotzdem mal hinterfragen. Für jemanden, der eine so erfolgreiche Karriere über einen langen Zeitraum hatte (und das muss ja doch so sein, sonst würde sich kein Mensch an ihn erinnern in diesem super schnelllebigen Geschäft), wird er schon von vielen sehr heftig kritisiert wegen seiner Durchhänger.

Mal 'ne andere Frage: Wer von Euch ist denn selber im Musikgeschäft?

Wobei man im Fall von Elvis nicht mal von "Durchhänger" reden kann. Er hat ganz einfach nur andere Schwerpunkte gesetzt. Elvis war in den 70ern der bestbezahlteste Solokünstler (für das Silvesterkonzert 75/76 brach er sogar den Gagenrekord überhaupt). Wenn kritisiert wird, dass er zu wenig Studiosessions gemacht hat, dann muss man folgendes bedenken: Andere Künstler nehmen sich für die Produktion eines Albums oft 1/2 bis 1 Jahr Zeit, in dem sie kaum bis gar nicht auftreten. Elvis war praktisch das ganze Jahr über auf Tour, mit kurzen Pausen dazwischen (manchmal sogar nicht mal die ... Ende April 76 ging es z.B. ohne Unterbrechung von der Tour nach Tahoe). Dass man die Studiosessions 1975 und 1976 überhaupt noch irgendwo reinklemmen konnte, ist erstaunlich. Für sich persönlich hätte Elvis zu dieser Zeit überhaupt keine Studioalben gebraucht. Es bestand aber eine vertragliche Verpflichtung mit RCA (die zumindest in minimalster Form erfüllt werden musste). Wie Musicman bereits richtig schrieb, hatte Elvis einen Status, mit dem er sich Dinge herausnehmen konnte, von denen andere nur träumen konnten. Wo gibt es das z.B. noch, dass ein Produzent mit kleiner Aufnahmemaschine bewaffnet von Konzert zu Konzert hetzt, um vielleicht irgendwas Brauchbares zu bekommen, um das neue Album (Moody Blue) voll zu bekommen? Elvis' Musikerherz ab ca. 72/73 schlug zu 95% auf der Konzertbühne. Trotzdem war er Profi genug um auch bei den wenigen Studiosessions das nötige Engagement zu zeigen um seine Fans nicht zu enttäuschen.

Von demher kann man Elvis in den 70ern nicht mit Leuten wie Elton John oder John Denver vergleichen. Letztere mussten noch hart arbeiten um nach oben zu kommen. Das hatte Elvis längst hinter sich.

Ein Tellerwäscher, der es zum Millionär gebracht hat, wird sich ja auch nicht mehr freiwillig vor die dampfende Spülmaschine in der Großküche stellen, sondern sein Leben erstmal in vollen Zügen genießen. Elvis tat das auch und konnte damit (Konzerte) auch noch eine Menge Menschen glücklich machen. Wie lang diese Phase noch angedauert hätte, kann niemand sagen. Aufgrund angeblicher Äußerungen von Elvis selbst in seinen letzten Lebensmonaten, war der Wunsch nach Veränderungen da, privat wie beruflich. Sein "Durchhänger" Mitte der 60er dauerte übrigens ähnlich lang wie der in den 70ern, nur wird ständig der in den 70ern herangezogen, weil er mit seinem Tod endete udn das dramatischer erscheint als ein "Comeback".

Vielleicht hätte er 1979 ein sensationelles Album produziert? Vielleicht wäre er in den 80ern mit Tom Jones auf Welttournee gegangen - who knows?
Dass bei Elvis nichts Neues mehr gekommen wäre, hätte er den 16.8.77 überlebt, glaube ich nicht!

[gast-20090609]

Wobei man im Fall von Elvis nicht mal von "Durchhänger" reden kann. Er hat ganz einfach nur andere Schwerpunkte gesetzt. Elvis war in den 70ern der bestbezahlteste Solokünstler (für das Silvesterkonzert 75/76 brach er sogar den Gagenrekord überhaupt). Wenn kritisiert wird, dass er zu wenig Studiosessions gemacht hat, dann muss man folgendes bedenken: Andere Künstler nehmen sich für die Produktion eines Albums oft 1/2 bis 1 Jahr Zeit, in dem sie kaum bis gar nicht auftreten. Elvis war praktisch das ganze Jahr über auf Tour, mit kurzen Pausen dazwischen (manchmal sogar nicht mal die ... Ende April 76 ging es z.B. ohne Unterbrechung von der Tour nach Tahoe). Dass man die Studiosessions 1975 und 1976 überhaupt noch irgendwo reinklemmen konnte, ist erstaunlich. Für sich persönlich hätte Elvis zu dieser Zeit überhaupt keine Studioalben gebraucht. Es bestand aber eine vertragliche Verpflichtung mit RCA (die zumindest in minimalster Form erfüllt werden musste). Wie Musicman bereits richtig schrieb, hatte Elvis einen Status, mit dem er sich Dinge herausnehmen konnte, von denen andere nur träumen konnten. Wo gibt es das z.B. noch, dass ein Produzent mit kleiner Aufnahmemaschine bewaffnet von Konzert zu Konzert hetzt, um vielleicht irgendwas Brauchbares zu bekommen, um das neue Album (Moody Blue) voll zu bekommen? Elvis' Musikerherz ab ca. 72/73 schlug zu 95% auf der Konzertbühne. Trotzdem war er Profi genug um auch bei den wenigen Studiosessions das nötige Engagement zu zeigen um seine Fans nicht zu enttäuschen.

Von demher kann man Elvis in den 70ern nicht mit Leuten wie Elton John oder John Denver vergleichen. Letztere mussten noch hart arbeiten um nach oben zu kommen. Das hatte Elvis längst hinter sich.

Ein Tellerwäscher, der es zum Millionär gebracht hat, wird sich ja auch nicht mehr freiwillig vor die dampfende Spülmaschine in der Großküche stellen, sondern sein Leben erstmal in vollen Zügen genießen. Elvis tat das auch und konnte damit (Konzerte) auch noch eine Menge Menschen glücklich machen. Wie lang diese Phase noch angedauert hätte, kann niemand sagen. Aufgrund angeblicher Äußerungen von Elvis selbst in seinen letzten Lebensmonaten, war der Wunsch nach Veränderungen da, privat wie beruflich. Sein "Durchhänger" Mitte der 60er dauerte übrigens ähnlich lang wie der in den 70ern, nur wird ständig der in den 70ern herangezogen, weil er mit seinem Tod endete udn das dramatischer erscheint als ein "Comeback".

Vielleicht hätte er 1979 ein sensationelles Album produziert? Vielleicht wäre er in den 80ern mit Tom Jones auf Welttournee gegangen - who knows?
Dass bei Elvis nichts Neues mehr gekommen wäre, hätte er den 16.8.77 überlebt, glaube ich nicht!

Danke für Dein Posting, Stutz. "Durchhänger" mag hier von mir nicht ganz der richtige Begriff gewählt zu sein. Ich habe mich auch schon gefragt, wie ein Platten-Label tatsächlich erwarten kann, dass ein Solo-Künstler 3 wirklich super kreative Alben im Jahr produzieren kann. Aber man hat sich wohl gedacht: Hauptsache es verkauft sich irgendwas irgendwie .

Am Ende ist es sogar klug, diese Erwartungshaltung zu unterlaufen, indem man für möglichst wenige Fließband-Sessions zur Verfügung steht und sich Energien für was anderes aufspart? Dann war Elvis vielleicht eher clever als gleichgültig? Schon interessant wie die Dinge immer Seiten der Medaille haben