Elvis als Jesus

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • marquardt72
    Posting-Legende

    • 19.08.2006
    • 5713

    #31
    Zitat von Stutz71

    Ich würde das Bild mit Elvis als Jesus sogar als Blasphemie bezeichnen.
    Oje,oje,wie furchtbar!
    Man sollte den Künstler dieses Bildes auf der Stelle - wie im guten,alten Mittelalter - verbrennen,erhängen und dann ertränken.

    Natürlich alles erst nach der angemessenen Folter,bei der dieser Ungläubige ein umfassendes Geständnis über seine unfassbaren Untaten ablegen wird.

    Kommentar

    • gast-20080405

      #32
      Zitat von marquardt72
      Oje,oje,wie furchtbar!
      Man sollte den Künstler dieses Bildes auf der Stelle - wie im guten,alten Mittelalter - verbrennen,erhängen und dann ertränken.

      Natürlich alles erst nach der angemessenen Folter,bei der dieser Ungläubige ein umfassendes Geständnis über seine unfassbaren Untaten ablegen wird.

      Off-Topic:


      § 166 StGb
      Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen

      (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.


      so viel dazu.

      Kommentar

      • Taniolo
        Posting-Legende

        • 23.09.2003
        • 6697

        #33
        Zitat von Elvislover76
        Und das Bild von Elvis als Jesus ist ja mehr als bescheuert....
        Finde ich auch.




        Dieser knallig grüne Umhang in Kombination mit dem roten Leibchen geht gar nicht.

        Kommentar

        • marquardt72
          Posting-Legende

          • 19.08.2006
          • 5713

          #34
          Zitat von Stutz71
          Off-Topic:


          § 166 StGb
          Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen

          (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.


          so viel dazu.
          Es sollte eigentlich auch ein Gesetz gegen Humorlosigkeit geben...

          Aber ich hatte ganz vergessen:
          Du verstehst und tolerierst ja nur Deine eigene Ironie.

          Kommentar

          • Didi
            Gehört zum Inventar

            • 11.02.2007
            • 4387

            #35
            Zitat von Aleksandra
            Aber wenn es im Islam keine Bilder vom Propheten gibt, wieso schreibt Stephan das es so was schon gegeben hat (in der Version von Elvis)?
            Naja, egal...
            Stichwort: Karikaturenstreit

            Kommentar

            • TheKing
              Board-Legende

              • 19.06.2006
              • 20721

              #36
              Meine religiösen Gefühle sehe ich hier nicht beschimpft...aber ich weiß wie wütend es Elvis gemacht hätte...
              Ohne Worte!

              Kommentar

              • gast-20100118

                #37
                Zitat von TheKing
                ..aber ich weiß wie wütend es Elvis gemacht hätte...
                naja, sowas ist den braunen Brillenträger doch sowieso egal

                Hat sich Jesus malen oder fotografieren lassen ? nö.
                Sein Abbild entspringt frommen Vorstellungen. Heiligenbildchen mit seinem phantasievollen Konterfei hätten ihn wahrscheinlich auch nicht begeistert. Er wollte doch eigentlich, dass die Menschen Gottes Kinder werden, und nicht seine. Aber wenn sie denn durch seine Figur dasselbe Ziel erreichen, wird er wohl zufrieden sein. Solange es primär dem Wohl der Menschen, und nicht einem Machtapparat dient.
                Ob Jesu Gesichtszüge mit denen von Elvis Ähnlichkeit hatten ? Keine Ahnung. Elvis mit Glitzeranzug, Stehkragen und Cape sah ja manchmal wie ein Kaiser aus. Vielleicht hätte er "Imperator" besser gefunden als "King". "King" ist natürlich für nen Gläubigen schon besetzt. Und nun auch noch sein Gesicht im Jesuskostüm. Klar hätte er da dreimal schlucken müssen. Nicht nur wegen zuviel der Ehr. Nicht nur wegen 'Blasphemie', sondern auch, weil ein Mensch einfach nicht mit nem anderen identisch sein kann. Doch wenn die User des eingangs erwähnten Forums dadurch irgendwie Erleichterung erfahren, und mag es auch über den Weg des Humors sein, hätte er wahrscheinlich kapiert, dass es ihm und Jesus nicht die Ehre abschneidet, sondern beide durchaus einen Zweck erfüllen, der ihnen nicht unbedingt fern liegt.

                Und wenn der onlinefleißige Elvisfan sich mal überlegt, ob er sich nicht statt "Fan" lieber "Jünger" nennen möchte, würde er dies wohl brüsk zurückweisen, weil er fürchtet, seine Sympathie könnte eine religiöse Färbung bekommen. Andererseits hätten Jesu Jünger wohl ebenfalls auf das fanatische "Fan" verzichtet. Denn sie verstanden sich als Schüler eines Meisters. Man sieht. 'Heilige' Gefühle bringen manchmal Konfusion.

                Kommentar

                • TheKing
                  Board-Legende

                  • 19.06.2006
                  • 20721

                  #38
                  Ich glaube nicht, dass er das so liberal und locker gesehen hätte. Ich vermute, dass unser El etwas konservativer in dieser Frage war.

                  Deine Gedanken zu Jesus sind ohnehin richtig. Der Jesus wie wir ihn heute zu kennen glauben stammt von italienischen Malern des 15. Jahrhunderts und er sieht aus wie ein Europäer. Wenn man überlegt, das jesus ja in Nordafrika geboren wurde und Jude war, dann würde man sich sehr wundern, wie er wohl aussah.

                  Aber dies ist einerlei. Der Gedanke, der Glaube zählt. Das, was Jesus sagte zählt.


                  Ich finde, Glauben ist etwas Heiliges, was man mit Respekt behandeln sollte.
                  Ohne Worte!

                  Kommentar

                  • burroughs
                    Board-Legende

                    • 09.02.2004
                    • 56243

                    #39
                    Zitat von Stutz71
                    Ich würde das Bild mit Elvis als Jesus sogar als Blasphemiebezeichnen.
                    Hätt mich auch gewundert, wenn das jemand anderer als du gepostet hätte
                    Elvis selbst hätte sich mit Sicherheit dagegen gewehrt, aufdieselbe Stufe wie J.Ch. gestellt zu werden,
                    dazu war er (wie Angie schon erwähnt hat) viel zu tief in seinem Glauben verwurzelt
                    Ich selbst zieh da Haderer's Buch über J's Geschichte allemal vor

                    ..schock nonstop, was jeder versteh'n muss
                    wir sind die Onkelz und bekannter als Jesus..

                    Kommentar

                    • burroughs
                      Board-Legende

                      • 09.02.2004
                      • 56243

                      #40
                      Zitat von Didi
                      Stichwort: Karikaturenstreit
                      Streit ist gar kein Ausdruck H. war ja sogar kurzfristig im Gefängnis deswegen
                      Zitat von Stutz71
                      Off-Topic:

                      § 166 StGb
                      Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
                      (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
                      Womit einmal mehr deutlich wird, daß die römisch-katholische Kirche immer noch einen nicht gerade kleinen Einfluss auf die österreichische Politik und die damit verbundene Gesetzgebung hat.. leider
                      Zuletzt geändert von burroughs; 09.01.2008, 20:28

                      Kommentar

                      • Didi
                        Gehört zum Inventar

                        • 11.02.2007
                        • 4387

                        #41
                        Zitat von burroughs
                        Streit ist gar kein Ausdruck H. war ja sogar kurzfristig im Gefängnis deswegen
                        Meinst du Haderer? Wenn ja, dann reden wir von verschiedenen Karikaturenstreitereien

                        Kommentar

                        • burroughs
                          Board-Legende

                          • 09.02.2004
                          • 56243

                          #42
                          Kann sein, aber am Ende gings um ja erst wieder um das Selbe Egal, ob man's nun Gott oder Allah nennen mag

                          Kommentar

                          • gast-20080405

                            #43
                            Zitat von burroughs
                            Streit ist gar kein Ausdruck H. war ja sogar kurzfristig im Gefängnis deswegen

                            Womit einmal mehr deutlich wird, daß die römisch-katholische Kirche immer noch einen nicht gerade kleinen Einfluss auf die österreichische Politik und die damit verbundene Gesetzgebung hat.. leider
                            Off-Topic:

                            Steht dort "katholische Kirche" oder "Religionen und Weltanschauungen?"

                            Außerdem ist es das deutsche Strafgesetzbuch (es gibt aber auch etwas Ähnliches im österreichischen.

                            Kommentar

                            • michael grasberger
                              Posting-Legende

                              • 16.02.2006
                              • 9974

                              #44
                              Zitat von Stutz71

                              Vor diesem Bild und vor einem ähnlichen im Dom zu Brixen in Südtirol wurde das Treuegelöbnis des Landes Tirol an das Herz Hesu 1796 und 1809 abgelegt (1809: Andreas Hofer, Sieg über Frazosen und Bayern und damit Befreiung Tirols). In der katholischen Volksfrömmigkeit ist die Herz-Jesu-Verehrung tief verwurzelt, wird heute allerdings theologisch etwas zeitgemäßer ausgelegt.
                              NOCH zeitgemäßer?
                              aber was solls, solange unser stutz seiner reaktionären linie treu bleibt, können uns die teuflischen frazosen gar nix anhaben.

                              "We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
                              (Nick Tosches)

                              Kommentar

                              • burroughs
                                Board-Legende

                                • 09.02.2004
                                • 56243

                                #45
                                Off-Topic:

                                mon dieu ach was sag ich .. merde!

                                Kommentar

                                Lädt...