Wäre Elvis ohne Colonel Tom Parker so groß geworden

[MysteryTrain]

Hä? Du träumst. Nicht ein einziger Elvis-Film der 60er Jahre gehört zu den großen Filmklassikern.

Jeder Elvisfilm hat das Zigfache seiner Produktionskosten eingespielt. Ich habe mit Zeitzeugen geredet, die erzählt haben, dass die Kinos selbst in Deutschland jedes Mal brechend voll waren.

Waären sie das nicht gewesen, häte sie ja auch niemand mehr in den Verleih genommen. Das passierte dann erst Ende der 60er und als Parker und Elvis das erkannten, hörten sie ja auch mit der Filmerei auf. ca. 6-7 Jahre lief das Geschäft jedoch bestens.

Jetzt mal ehrlich: Wegen WAS bist du Elvisfan? Für das, was Elvis geleistet hat oder für das, was er in deinen Träumen hätte leisten können (oder auch nicht)??

Ich z.B. bin aufgrund des Filmes "Fun in Acapulco" zum ersten Mal auf Elvis aufmerksam geworden. Ich möchte diesen wie auch einige andere Elvisfilme nicht missen!

[michael grasberger]

Und nochmal zum 7647. Mal: Wir sind Fans von Elvis Presley für das, was er geleistet hat. Mir kommt es hier manchmal vor, als ob manche für das Elvisfans sind, was Elvis NICHT geleistet hat und wahrscheinlich auch gar nicht leisten wollte.

wegen der filme bin ich wirklich kein elvisfan.

[MysteryTrain]

Außerdem hat das Schauspieltalent doch nichts mit den Drehbüchern zu tun. Was redet ihr hier eigentlich immer?

Hat es sehr wohl! Oder stellst du Elvis auf dieselbe Stufe wie z.B. Richard Burton, der Schauspiel studiert hat und ausgebildeter Bühnenschauspieler war? Jeder bekam die Rollen und Drehbücher, für die er geeignet war. Elvis wäre in einer Shakespeare Verfilmung gnadenlos gescheitert, weil er wahrscheinlich nicht mal die Handlung verstanden hätte. Das soll jetzt nichts Negatives gegen Elvis sein, aber seine Stärken lagen nun mal woanders - sicher nicht in der anspruchsvollen Schauspielerei!

[MysteryTrain]

wegen der filme bin ich wirklich kein elvisfan.

Ich auch nicht.

[King77]

wegen der filme bin ich wirklich kein elvisfan.

Ich auch nicht,aber wegen der Songs die in den Filmen vorkommen.

[gast-20110818]

Jeder Elvisfilm hat das Zigfache seiner Produktionskosten eingespielt.

Jeder bestimmt nicht. Außerdem hat das doch nichts mit Zuschauerzahlen zu tun. "Meuterei auf der Bounty" z. B. hatte mehr Zuschauer als jeder Elvis-Film, kam aber angeblich erst in den 80er Jahren in die Gewinnzone. Heute zählt der Film zu den großen Klassikern der 60er Jahre.

Ich habe mit Zeitzeugen geredet, die erzählt haben, dass die Kinos selbst in Deutschland jedes Mal brechend voll waren.

Ich kenne Hamburgs bekanntesten Filmpromoter persönlich, der mir gesagt hat, dass fast alle Elvis-Filme in Deutschland beschissen liefen. Voll waren die Kinos höchstens in der ersten Woche und dann ging es schlagartig nach unten. Und die Journalie musste er fast auf Knien bitten, um sich die Pressevorführungen anzusehen.

Jetzt mal ehrlich: Wegen WAS bist du Elvisfan?

Ist das jetzt Dein Ernst?

Ich möchte diesen wie auch einige andere Elvisfilme nicht missen!

Es geht hier aber nicht um Dich oder mich, sondern um Elvis' Vorstellungen seiner Schauspiel-Karriere.

[MysteryTrain]

Wenn mir nur eine kurze Phase von Elvis gefallen würde (manchen gefällt nur die Sun-Zeit, manchen NUR Las Vegas 69-70), würde ich mich auch nicht als Elvisfan bezeichnen, sondern Elvis genauso wie hunderte andere Künstler auch hören. Bei Elvis stimmt ganz einfach das "Gesamtpaket" und zwar genau SO, wie es ist und nicht mit 1000 "Aber er hätte doch auch dies oder jenes machen können".

[MysteryTrain]

Ich kenne Hamburgs bekanntesten Filmpromoter persönlich, der mir gesagt hat, dass fast alle Elvis-Filme in Deutschland beschissen liefen. Voll waren die Kinos höchstens in der ersten Woche und dann ging es schlagartig nach unten. Und die Journalie musste er fast auf Knien bitten, um sich die Pressevorführungen anzusehen.

.

Haben 31 Elvisfilme also nur Verluste eingespielt? Hat man Elvis eine Millionengage bezahlt, obwohl man wusste, man wird dies nie einspielen können??

Wäre dies so gewesen, hätte es maximal 3 Filme dieser Art gegeben, aber nicht 31

[gast-20110818]

Hat es sehr wohl! Oder stellst du Elvis auf dieselbe Stufe wie z.B. Richard Burton, der Schauspiel studiert hat und ausgebildeter Bühnenschauspieler war? Jeder bekam die Rollen und Drehbücher, für die er geeignet war. Elvis wäre in einer Shakespeare Verfilmung gnadenlos gescheitert, weil er wahrscheinlich nicht mal die Handlung verstanden hätte. Das soll jetzt nichts Negatives gegen Elvis sein, aber seine Stärken lagen nun mal woanders - sicher nicht in der anspruchsvollen Schauspielerei!

Die Logik erschließt sich mir immer noch nicht, warum mittelmäßige Schauspieler nur in dümmlichen Filmen wirken sollen.
Frank Sinatra war auch kein großartiger Schauspieler.

[michael grasberger]

Wenn mir nur eine kurze Phase von Elvis gefallen würde (manchen gefällt nur die Sun-Zeit, manchen NUR Las Vegas 69-70), würde ich mich auch nicht als Elvisfan bezeichnen, sondern Elvis genauso wie hunderte andere Künstler auch hören. Bei Elvis stimmt ganz einfach das "Gesamtpaket" und zwar genau SO, wie es ist und nicht mit 1000 "Aber er hätte doch auch dies oder jenes machen können".

das ist halt die kindliche art des fanseins.
als erwachsener darf man manches auch einmal kritisch sehen, ohne dass dem king gleich ein zacken aus der krone fällt.

[King77]

Die Logik erschließt sich mir immer noch nicht, warum mittelmäßige Schauspieler nur in dümmlichen Filmen wirken sollen.
Frank Sinatra war auch kein großartiger Schauspieler.

Der hat aber auch in genug dümmlichen Musikfilmen mit gespielt.

[gast-20110818]

Haben 31 Elvisfilme also nur Verluste eingespielt?

Davon rede ich doch gar nicht. Trotzdem waren die Zuschauerzahlen in Deutschland im Vergleich zu anderen Filmen beschissen. Warum hat man denn nicht alle Filme in Deutschen Kinos gezeigt, wenn doch angeblich die Kinos immer aus allen Nähten platzten?
Die Filme hatten eben geringe Produktionskosten und konnten durch Elvis' Bekanntheitsgrad weltweit vermarktet werden. Auf diese Weise machte jeder Elvis-Film seinen Schnitt und schrieb schnell schwarze Zahlen - bis Elvis endgültig zum Kassengift mutierte und sein Rang als Schauspieler ruiniert war.

[MysteryTrain]

das ist halt die kindliche art des fanseins.
als erwachsener darf man manches auch einmal kritisch sehen, ohne dass dem king gleich ein zacken aus der krone fällt.

Wer sieht denn Elvis hier kritisch ? Sicher nicht Leute wie du, die alle seine angeblichen Fehler anderen zuschieben um ja Elvis' Heiligenschein nicht anzukratzen

Also wenn meine Elvissicht nicht kritisch ist, dann weiß ich es wirklich nicht

[gast-20110818]

Der hat aber auch in genug dümmlichen Musikfilmen mit gespielt.

Immerhin hat er den Oscar gewonnen und "Verdammt in alle Ewigkeit" zählt zu den großen Klassikern der Filmgeschichte. Und wie schon gesagt: Das Film-Musical "Guys And Dolls" hatte die besten Einspielergebnisse des Jahres 1955. Gut, Sinatra wollte hier eigentlich die Rolle des Sky Masterson, welche man aber Marlon Brando zukommen ließ.

[MysteryTrain]

Davon rede ich doch gar nicht. Trotzdem waren die Zuschauerzahlen in Deutschland im Vergleich zu anderen Filmen beschissen.

Welche Rolle spielt der deutsche Markt?

Aber schon klar: Dort leben die einzigen Filmkenner und in allen anderen Ländern geht man kritiklos in jeden Mistfilm