Also wirklich: Ich schätze das Interesse von NBC an Elvis wirklich anders ein, als Du. Für das Fernsehen, war Elvis hochinteressant, ob als Weihnachtsmann oder Osterhase. Sein Name war trotz aller Beatles usw. riesengroß...hätte er dann aber ne schwache Sendung gebracht, wäre es vielleicht wirklich eng geworden...
-
-
Ist erstaunlich, dafür das die meisten seiner Fime Kassenknüller waren.
Auch wenn die letzten Filme weniger erfolgreich waren,oder gerade deshalb, war es an der Zeit etwas neues zu machen von dem man wusste es ist etwas was die Leute sehen wollen.Und wenn Elvis wirklich out war,warum haben die CBS Leute dann kein TV Special mit den Beatles oder den Stones gemacht..... Weil sie wussten Elvis zieht immer."Gott denkt in den Genies, er träumt in den Dichtern und er schläft in den übrigen Menschen." EAV- Es wird heller
Kommentar
-
Naja, die Situation war schon so, dass die Filme immer unlukrativer wurden und die Soundtracks sich immer schwächer verkauften, während es eine ganz andere Musikszene gab, die Jugendkultur quasi eine Generation weiter war usw. Aber für das Fernsehpublikum, welches ja nicht nur aus Jugendlichen besteht, sondern auch deren Eltern usw. war es schon ein Hammer, wenn man nach 1960 zum ersten Mal wieder Elvis in der Glotze sehen würde...das war ja quasi exclusiv, vorher nicht zu bekommen...nein, nein...das war schon noch interessant genug für die NBC-Brüder...Ohne Worte!Kommentar
-
@circle: Schau mal auf der Forums Hauptseite nach ganz unten.Bei den anstehenden Terminen. 1966 wurde Elvis als der bestbezahlteste Entertainer angegeben. So out un bestbezahlt,wie soll das gehen?
Und in den nächsten 2 Jahren ist er bestimmt nicht so abgestürzt.Kommentar
-
Im Internet fand ich spontan etwas zu Boxcar:
Boxcar Enterprises, a Tennessee corporation controlled by Presley and Parker,2 was the vehicle through which the commercial Elvis Presley rights were marketed. Boxcar sublicensed other companies to do the actual manufacturing and distributing of each specific item, receiving royalties from the sales....
Als Ergänzung kann man dann den informativen "Pleite..."-Thread lesen.Zuletzt geändert von marquardt72; 13.03.2009, 00:26Kommentar
-
Uuups, hätte mir gerade so schön in den Kram gepasst...echt bis 1997 soll der hochgreise Parker noch Kohle vom Hilton gezogen haben? Naja...er hatte ja ne Menge Kontakte, kann sein. Für mich las sich das erstmal so...Parker nimmt Beraterhonorar und Hilton kriegt Elvis Unterschrift...für mich ist das Bild noch nicht klar...wie immer wird es wahrscheinlich auch nicht mehr klarer...Ohne Worte!Kommentar
-
Natürlich hatte Elvis 1969 noch einen Marktwert fürs Fernsehen, aber bei weitem nicht den, den Ihr glaubt. Vor allem keinen, der ihm Narrenfreiheit eingeräumt hätte. Ein Weihnachtsspecial ist immer eine sichere Sache, das hat in Amerika Tradition, dafür graben sie in Amerika auch Ex-Stars aus, die sowas wie ein "Household Name" sind. Bei allem anderen besteht aber Gesprächsbedarf.Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________Kommentar
-
Naja...doch, man kann sagen, dass Elvis 1967 seinen Karrieretiefpunkt hatte. In den Charts hatte er nicht viel zu melden und die Filme liefen auch kaum noch. Man hatte einfach zu lange die gleiche Masche gefahren, alle mußten das einsehen, Elvis, Parker, Hal Wallis usw. Und das war Parkers Werk. Und in der schwachen Phase, als Elvis um seine Karriere bangte, drückt ihm Parker einen Vertrag auf, der ihm (Parker) mehr Anteile zusichert. Wahrscheinlich ging Elvis aufgrund des gesunkenen Marktwertes die Düse und er unterschrieb...er muss wirklich geglaubt haben, dass nur mit Parker Erfolg möglich ist, trotz dieser Erfahrung...Ohne Worte!Kommentar
-
Zuletzt geändert von Circle G; 13.03.2009, 00:40
____________________________Kommentar
-
Das Jahr hat 12 Monate, zwei davon spielte Elvis im Hilton. Was ist verkehrt daran, wenn Parker Hilton für die restlichen 10 Monate berät bezüglich des Showprogramms? Außerdem ist der Brief vom März 1976, danach spielte Elvis nur noch 11 Tage im Hilton, nämlich im Dezember des Jahres. Dafür dem Colonel ein ganzes Jahr Provisionen zahlen? So blöd wird Hilton - einer der cleversten Geschäftsmänner der USA - ganz sicher nicht gewesen sein. Es ist also offensichtlich, dass Parker da ein paar andere Dinge geleistet hat, als Elvis zur Unterschrift zu bewegen
Zuletzt geändert von Circle G; 13.03.2009, 01:07
____________________________Kommentar
-
Ich schrieb es hier bereits an anderer Stelle.
Diese 50%-Story stimmt schlichtweg nicht!!!
Jedenfalls nicht so, wie immer behauptet wird. Parker kassierte lediglich von gemeinsamen Geschäften und
Unternehmungen 50% (z.B. Boxcar - Danke, Linda!
), was normal ist. Von Elvis' Gagen (z.B. TTWII)
kassierte er bis zum Ende 25%, was ebenfalls normal ist.
Ich verstehe nicht, warum solche Sachen immer missverstanden werden (wollen)?
Zuletzt geändert von Circle G; 13.03.2009, 02:16
____________________________Kommentar
-
Du redest zunehmend mit Dir selbst. Ich habe von der 50% Regelung nicht gesprochen, ich weiß nämlich, dass dies auf zusätzliche Einnahmen bezogen war. Man achte aber mal darauf wie Parker dann die Verträge machte, auf einmal gibt es lauter Zusatzleistungen...doof war der nicht, der hat das Geld so kanalisiert, wie er es brauchte, ihm fielen viele Dinge ein, das muss man ihm ja lassen.
Off-Topic:
Circle, Du wirst zunehmend auch so wasserdicht, dass Du nur noch Deine eigene Stimme hörst beim Reden, das erinnert mich wirklich an Deinen großen Meister...
Ohne Worte!Kommentar
-
Von welchen konreten Zusatzleistungen redest Du da genau? Was meinst Du denn damit?
____________________________Kommentar
Kommentar