FTD Buch "That's The Way It Is"

[mac]

Ist irgend eines dieser Photos auf der Werbung unveröffentlicht ? Ich denke nicht.

[Gast]

Das bedeutet gar nichts.

[mac]

Das bedeutet gar nichts.

Doch, dass diese bereits bekannt sind.

[Gast]

Da sind sicherlich genug unbekannte Fotos zu sehen, ruhig Blut.

[Marvin]

Die Frage ist eher... Könnte man von den ganzen DVDs mit TTWII Aufnahmen nicht einfach per Screenshot die selben Bilder machen ?

Sicher gibt es dort noch verschiedene Winkel usw... Aber was wollt ihr eigentlich mit dem dort gezeigten Bildmaterial?
Ich fände Fotos von ganz anderen Zeiten / Momenten interessant

[honeybee]

ROSI, er war zu der Zeit das schönste Lebewesen auf dieser Erde. Wie kann man nicht noch mehr Fotos sehen wollen?

[Chips]

DVD-Screenshots sind von der Auflösung her doch viel zu schlecht für den Abdruck in einem Buch!?

Gesendet von meinem Mi A1 mit Tapatalk

[RETROLUXE]

Es gibt aber auch Blu-Rays mit deutlich höherer Auflösung als DVDs! Es könnte sich ja mal jemand hinsetzen und vergleichen, ob dies genau die selben Blickwinkel sind, wie die Filmaufnahmen, was technisch ja so nicht funktionieren könnte, da an den selben Stellen dann eine große »Hollywood«-Kamera stand. Selbst wenn man nur die Filmrollen benutzen würde, welche ja auf Zelluloid gebannt sind, hätte man prinzipiell fast unendlich viele Aufnahmen mit sher hoher Auflösung zur Verfügung, welche man nur noch scannen bräuchte. Dann könnte man noch fünf weitere Bände veröffentlichen …

[Graves_bei_Nacht]

Die Frage ist eher... Könnte man von den ganzen DVDs mit TTWII Aufnahmen nicht einfach per Screenshot die selben Bilder machen ?

Ob von Blu-ray, DVD oder gar noch früheren Formaten: es ließen sich (auch in Zeiten ohne eines PCs) schon länger Bilder von Videoaufnahmen machen. Bei einem beispielsweise 90 minütigem Spielfilm wären das knapp 130.000 Bilder. Um so 'lustiger', wenn sich Fans dann über ein Buch hermachen, welches ihnen z.B. 200 davon offeriert.

[ich]

ROSI, er war zu der Zeit das schönste Lebewesen auf dieser Erde. Wie kann man nicht noch mehr Fotos sehen wollen?

Kann nicht sein da war ich auch schon auf der Erde....

[RETROLUXE]

Ob von Blu-ray, DVD oder gar noch früheren Formaten: es ließen sich (auch in Zeiten ohne eines PCs) schon länger Bilder von Videoaufnahmen machen. Bei einem beispielsweise 90 minütigem Spielfilm wären das knapp 130.000 Bilder. Um so 'lustiger', wenn sich Fans dann über ein Buch hermachen, welches ihnen z.B. 200 davon offeriert.

Nur dass bei Video-Aufnahmen die Auflösung nicht für eine vernünftige oder halbwegs annehmbare Druck-Qualität ausreichen würden und man dies definitiv sehen würde. Bei Blu-Ray oder Film-Medien ist dies schon deutlich schwerer zu erkennen.

[Greg Nolan]

Ist irgend eines dieser Photos auf der Werbung unveröffentlicht ? Ich denke nicht.

Es gab während dieses Engagements auch Tage, wo nicht gefilmt wurde (z. B. Stagerehearsal 10.08. mit Elvis in blauem Seidenhemd), hier war ein Fotograf anwesend (angeblich wollte Elvis eine Probe auch mal ohne Kameras). Hier werden bestimmt die meisten unveröffentlichten Fotos herkommen...

[Graves_bei_Nacht]

Nur dass bei Video-Aufnahmen die Auflösung nicht für eine vernünftige oder halbwegs annehmbare Druck-Qualität ausreichen würden.

Wenn du mit "Video" VHS meinst, ja. Obwohl es auch schon einen Unterschied zwischen gut und schlecht gab, die Masse allerdings auch der von Elvis qualitativ eigentlich nicht dazu reichte.

….und man dies definitiv sehen würde.

Ich mag nicht behaupten, dass man sich jeweilig solcher Footage bediente. Aber die Fotobücher sind voll mit Fotos auch jener Art, die eigentlich keine "vernünftige Drückqualität" haben, es nicht selten aber als jeweilige Miniaturabbildung zu überspielen wissen.

Bei Blu-Ray oder Film-Medien ist dies schon deutlich schwerer zu erkennen.

Wenn wir bei einem Video als Quelle bleiben wollen, kann man sich auf einer Blu-ray eigentlich keine größere Freude machen, als sich von einem Standbild zum anderen zu zappen. Dies gar noch -wenn gewollt- mit zusätzlicher Option des Zoomens. Wie gesagt: zigtausende Einstellungen und das in einer Größe deutlich über der jeglichen Buchformates.

[Chips]

Bei einer Full-HD-Auflösung bekäme man bei 300 dpi 16 cm breite Bilder. Nicht schlecht, aber für die Wahl von Ausschnitten bleibt da nicht viel Spielraum.

Gesendet von meinem Mi A1 mit Tapatalk

[Graves_bei_Nacht]

...aber für die Wahl von Ausschnitten bleibt da nicht viel Spielraum

Bevor es (auch hier) einigen zu wissenschaftlich wird: Jeder, der eine Blu-ray wie beispielsweise VIVA LAS VEGAS sein Eigen nennt, kann ohne Probleme nachvollziehen, sich mit z.B. 12-fachem Zoom im ursprünglichen Gesamtbild hin und her bewegen zu können, ohne dass es zu sichtbaren Qualitätsverlusten käme!

Das mal, ohne an Weiteres, so auch einen etwaigen Fotoausdruck, zu denken. Denn wozu eigentlich noch? Schaut man z.B in Tunzi & Lichters VIVA LAS VEGAS Swingin'-Singin'-Lovin' wird man -bei wie schon gesagt in der Regel ohnehin deutlich kleineren Bildern als es das Buchformat 24 x 27cm möglich machen würde- nichts Besseres finden, sofern Motive der Film-Footage entnommen wurden.