Still Crazy After All These Years! - Touchdown

[allerteuerste]

Hound dog,

ja, besser als die CD-R, aber immer noch, na, sagen wir mal: gewöhnungsbedürftig und ne Herausforderung für die HiFi-Anlage.
Man kann aber problemlos verstehen, was Elvis sagt, akustisch betrachtet.

[allerteuerste]

Mal zwei Fragen an die Experten hier: in dieser Show moderiert doch wer Anderer als Elvis die Intros?

1) Wer?
2) Warum?

[Rusty Cage]

1) J.D. Sumner
2) weil Elvs die Bühne verließt (weil angeblich die Natur rief)

Du scheinst es akustisch wohl doch nicht so gut vernommen zu haben...und das Booklet auch nicht gelesen...

[Dark Moon]

@Dark Moon: Aber etwas besser vom Klang als die CDR ?
Also kann man sich gut anhören?

Find ich schon! Ich bin zufrieden, hab nicht allzuviel erwartet und somit wurde ich auch nicht entäuscht!

[Hound_Dog]

@Dark Moon & allerteuerste: Danke euch beiden

Sobald mir die CD vorliegt bin ich schon etwas vorbereitet

[allerteuerste]

Du scheinst es akustisch wohl doch nicht so gut vernommen zu haben...und das Booklet auch nicht gelesen...

Der Schein täuscht. Ich habe nach gelesen, aber nichts entdeckt. Auf welcher Seite soll das stehen?

[Mike]

Seite 2!

"The introductions were done by J.D. Summer, because Elvis left the stage. ......
After Elvis returned he explained that he had to go to bathroom claiming it was the first time it ever happend to him"....

Dann noch mal ähnlich im Bericht auf Seite 5.

[Clint Reno]

Heute bekommen. Der Sound ist in meinen Augen für ein '75er Tour-Konzert absolut in Ordnung. Da hab ich mit wesentlich Schlimmerem gerechnet. Wer sich mit Publikumsmitschnitten auskennt, der kann mit der Veröffentlichung hier sehr gut leben. Vorher hatte ich nur ein uraltes Tape von der Show, da hat man so gut wie gar nichts verstanden. Die neue Touchdown ist damit nicht mehr zu vergleichen. Der Sound ist wirklich klar, leichter "Hallen-Effekt", Elvis ist ohne Weiteres problemlos zu verstehen. Ich bin wirklich positiv überrascht. Natürlich gibt es auch noch bessere Publikumsmitschnitte, keine Frage. Aber das Teil hier kann man sich echt uneingeschränkt anhören. Und zur Show selber brauche ich sicherlich nicht viel zu sagen. Absolute BOMBE! Die Asheville-Shows gelten nicht ohne Grund als "legendär" unter den Fans. Hier bekommen wir den Audio-Beweis vom 22.07.1975. Elvis ist supergeil in Stimmung und bringt eine wirklich geniale Set-List. Angefangen von dem fulminanten "Amen" nach I go a women hat über Why me Lord, Shake a hand, Memphis Tennessee usw. Selbst die Band Introductions, hier mal von J.D. Sumner präsentiert, haben mir richtig gut gefallen. Ich bin wirklich begeistert und das sage ich aus voller Überzeugung.

Insofern: Klare Kaufempfehlung

[Gast]

Unter den Publikumsmitschnitten spielt die STILL CRAZY... tontechnisch sicherlich in der oberen Liga. Die Aufmachung ist "typisch Touchdown", also optisch anprechend inhaltlich informativ. Das Konzert selbst würde ich ebenfalls zu den Highlights unter den Auftritten des "späten" Elvis zählen, wenn ich persönlich auch mit weniger Wortbeiträgen des Meisters ausgekommen wäre.

Insgesamt gehört die STILL CRAZY... für mich zu den besten Produktionen von Touchdown und wird mit Sicherheit noch die eine oder andere Runde im CD-Player drehen.

[Ciscoking]

Tontechnisch spielt sie sicher nicht in der oberen Liga. Da sollten wir die Kirche doch im Dorf lassen. Und das weisst du auch. In der oberen Liga spielen Dinger wie Adios _ The Last Farewell oder Pittsburg 76 und da sind die soundbooth recordings wie Vegas 20.8.73 MS, die Ricke Rennie und Rex Martin tapes gar nicht eingerechnet. Etwas über Durchschnitt triffts wohl eher. Die Show selbst ist klasse.

[Joern]

Pittsburgh und Indianapolis klingen schon nochmal deutlicher und sauberer, aber im Vergleich mit der 'Gyrating Ashville' oder der Neuauflage 'Southern Gypsy Maigc' liegt sie vorne. Ohne Frage wäre es noch schöner, wenn man die Shows von Asheville in klanglich noch besserer Audience-Qualität hätte oder wünschenswerter Weise sogar als Soundboard, jedoch klingt diese VÖ erheblich besser als die bislang kursierende CDR der Show, wie auch die einzelnen Tracks, wie sie der 'Southern Gypsy Magic' beigefügt waren klar belegen. In jedem Fall kann die CDR in die Tonne.

Bei allem Verständnis für dich, eine neue Bewertungsskala für Audience-VÖs aufzustellen (einer 10er Skala wie bei FECC ist etwas unübersichtlich), möchte ich anmerken, dass ein Vergleich eines Vegas-Konzerts das mit zwei Richtmikrophonen semi-professionell aufgenommen wurde (wie dem vom 20. August 1973) mit der Soundqualität einer Show in einer ungleich größeren Halle und mit nicht vergleichbaren technischen Möglichkeiten mir wenig sinnvoll erscheint. Vielleicht müsste man insgesamt eher über eine Unterscheidung der Soundqualität von Vegas und Tour-Konzerten nachdenken, um eine Vergleichbarkeit zu schaffen?

[King77]

Bewertungsskala kann man bei der Tonqualität von AR Aufnahmen sowieso vergessen. Wir hatten ja früher bei so manch einer Show eine Einschätzung dabei u. jedes mal gab es Diskussionen. Was für einen eine super Qualität bedeutet ist für den nächsten Ohrenkrebs Gefahr. Es kommt halt immer darauf an wie AR erprobt die Gehörgänge der Fans sind.

[Ciscoking]

Pittsburgh und Indianapolis klingen schon nochmal deutlicher und sauberer, aber im Vergleich mit der 'Gyrating Ashville' oder der Neuauflage 'Southern Gypsy Maigc' liegt sie vorne.

Im vergleich zu Ames, Iowa liegt sie auch vorne. Ist alles relativ. Keinesfalls ist das aber "obere Liga". Das sind die genannten Shows.

Bei allem Verständnis für dich, eine neue Bewertungsskala für Audience-VÖs aufzustellen (einer 10er Skala wie bei FECC ist etwas unübersichtlich), möchte ich anmerken, dass ein Vergleich eines Vegas-Konzerts das mit zwei Richtmikrophonen semi-professionell aufgenommen wurde (wie dem vom 20. August 1973) mit der Soundqualität einer Show in einer ungleich größeren Halle und mit nicht vergleichbaren technischen Möglichkeiten mir wenig sinnvoll erscheint. Vielleicht müsste man insgesamt eher über eine Unterscheidung der Soundqualität von Vegas und Tour-Konzerten nachdenken, um eine Vergleichbarkeit zu schaffen?

Über eine Differenzierung Vegas und Tour shows hab ich natürlich auch schon nachgedacht, doch erscheint mir das undurchführbar, bzw. nur geeignet für Leute, die sich damit auch wirklich auskennen. Allgemein würde sich dieses Sytem nie durchsetzen. Prinzipiell hast du natürlich Recht.

[Ciscoking]

Bewertungsskala kann man bei der Tonqualität von AR Aufnahmen sowieso vergessen.

Die bei Elvis On CD wird trotzdem gerne angenommen und es wird auch oft praktiziert. Ohne geht`s genauso wenig. Ich persönlich bin auch kein grosser Freund davon.

[TheKing]

Ich kann mich nur an Soundsamples orientieren. Viel zu oft habe ich mich auf Beschreibungen und Bewertungen verlassen und war meistens enttäuscht. Ich gehe sogar so weit, dass ich das Thema Audience fast völlig umgehe, bzw. eben nur die absoluten Highlights rauspicke. Bei extrem spektakulären Shows kann man schon einmal neugierig werden. Ich sehe keine Möglichkeit ein wirklich objektives Bewertungssystem zu etablieren, da das doch recht subjektiv empfunden und bewertet wird. Wenn, dann müßte die "Note", meinetwegen Schulnoten oder was auch immer, immer von der selben Person vergeben werden, sodass man verlässliche Referenzbewertungen hat.

Ashville Soundboards...das wäre in der Tat sehr schön!