Recording Sessions in deutsch

[Digger]

Sie ist auch bei Queenie Washine's Papaya nicht gelistet. Wozu auch sie kommt auf den RCA Veröff. nicht vor sondern nur im Film. Gilt für alle Songs bei denen man nur für den Film irgend welche Gesangsspuren von Schauspieler Kollegen eingespielt hat.

Warum wurde dann unter Gesang Eileen Wilson bei der Frankie & Johnny Session gelistet und Marilyn Mason bei "The Trouble With ... sowie Shelly Fabares, Joan O' Brien usw. auch nicht...

[RADER]

Wo ist denn die Frage nach Juliet geblieben? Gelöscht?
Da sie nie mit Elvis gesungen hat, kann sie nicht als Sängerin aufgeführt werden.
Jetzt werden wir für jeden freilwilligen Bonus bestraft - da nicht ALLE aufgeführt sind.

[Harty]

Wo ist denn die Frage nach Juliet geblieben? Gelöscht?
Da sie nie mit Elvis gesungen hat, kann sie nicht als Sängerin aufgeführt werden.
Jetzt werden wir für jeden freilwilligen Bonus bestraft - da nicht ALLE aufgeführt sind.

Es macht keinen Sinn mit Euch zu diskutieren, weil das Verständnis für ein Konzept fehlt. Hier mal ein freiwilliger Bonus, dann mal wieder nicht wirft generell Fragen auf, da es im Buch inkonsequent ist. Wir sind nicht im Kindergarten. Aber ich beantworte deine Frage: das Wort bestraft ist allerdings komplett deplatziert. Ich kritisiere es , das ist ein Unterschied. Wenn ein Bonus als besonderes Gabe aufgeführt wird, so kommt es rüber, dann sollte es generell gemacht werden in einem Fachbuch und nicht nach Lust und Laune.

[RADER]

Es ist schon weitaus mehr im Buch zu finden als beim Original.
Alles? Oha, das wäre sehr viel gewesen.

[Digger]

Jetzt werden wir für jeden freilwilligen Bonus bestraft - da nicht ALLE aufgeführt sind.

Bestraft? Der Käufer ist gestraft da es kein Konzept gibt w a s gelistet wird und w a s nicht
Kein Wort von Dir zur Erklärung dass auf dem Cover steht "alle offiziellen Tonträger 1954 bis 2016" der Käufer dann erstmal bis Seite 601 lesen muss um zu erfahren " ab 1978 werden n u r noch die Tonträger gelistet die Unveröffentlichtes beinhalten" ...was aber wiederum n i c h t für die Radermacher Zusammenstellungen gilt, da werden auch Combilations mit bekanntem Inhalt gelistet.

Eine Erklärung zu diesem Etikettenschwindel würde mich mal interessieren.. ..

[Tafka S.]

ab 1978 werden n u r noch die Tonträger gelistet die Unveröffentlichtes beinhalten"

Sorry, dass ich mich ungefragt einmische, doch für meinen Geschmack ist das ein Konzept.

Etikettenschwindel

Zugegeben: "alle offiziellen Tonträger 1954 bis 2016" suggeriert etwas anderes, doch mMn ist die Vorgehensweise, sich auf das Original-Material (also '54-'77) zu konzentrieren und die Zeit danach (mit einem geradezu inflationären Tonträger-Output!!!) unter einem modifizierten Filter zu betrachten, eine durchaus gut überlegte.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.

[Digger]

Zugegeben: "alle offiziellen Tonträger 1954 bis 2016" suggeriert etwas anderes, .

Es suggeriert nicht, sondern es verspricht es dem Käufer. Wenn Du dann dennoch mit weniger zufrieden bist, ist das okay (für Dich). Aber solch eine Aussage auf dem Cover "steht". Sprich wenn sich dann beim Lesen herausstellt , dass dem nicht so ist, ist es Etiketten Schwindel.
Wenn auf ner Box steht "alle Master" dann müssen auch a l l e drin sein. Das Wort ALLE läßt keine Interpretation zu. Dann hätte man eben nur scheiben müssen "alle von 1954 bis 1977" ... nur selbst d a s wäre Schwindel, denn da Jorgensen als Autor weiter gelistet ist kann man als reiner "Aktualisierer" nicht einfach das Original verfälschen/editieren und die US Singles/EPs heraus löschen...
Und selbst wenn dies mit Ernst abgesprochen wäre hätte man auf dem Cover notieren müssen:
"ALLE deutschen Singles/EPs sowie alle US LPs bis 1977"

[Tafka S.]

Wenn auf ner Box steht "alle Master" dann müssen auch a l l e drin sein. Das Wort ALLE läßt keine Interpretation zu.

Im Grunde ist es so, wie Du sagst, doch nehmen wir nur mal die '95er 5-CD-Box THE ESSENTIAL 70's MASTERS - was man dort auf CD Nr. 5 gepackt hat, entspricht nun auch nicht unbedingt der Titelvorgabe, gell?
In besagtem Beispiel war dies um so ärgerlicher, weil das auf Kosten weiterer Studio-Master ging, die ich persönlich sehr gern auf dieser Compilation gesehen hätte.
So what?!

...da Jorgensen als Autor weiter gelistet ist kann man als reiner "Aktualisierer" nicht einfach das Original verfälschen/editieren und die US Singles/EPs heraus löschen...
Und selbst wenn dies mit Ernst abgesprochen wäre hätte man auf dem Cover notieren müssen:
"ALLE deutschen Singles/EPs sowie alle US LPs bis 1977"

Okay, das wäre sicher besser gewesen und hätte nicht für Verwirrung gesorgt, doch nun ist es leider so, dass man an einem fertig gedruckten Buch nichts mehr ändern kann. Man kann allenfalls das, was suboptimal gelaufen ist, korrigieren und in einer Nachauflage berücksichtigen. Eben deshalb hatte ich ja die erhitzten Gemüter angeregt, gemeinschaftlich und vor allem sachlich diese "Fehler" zusammen zu tragen, doch dazu bedarf es natürlich der Mitwirkung jener, die über die nötige Sachkenntnis verfügen.
Euer Unmut ist ja durchaus nachvollziehbar, doch was kann man machen, wenn nichts mehr zu ändern ist?!
Es waren ja fähige Leute am Werk, doch stell Dir mal den Mehraufwand vor, würde man bei so einem Projekt vorab erst mal die Fans befragen, ob diese alles absegnen - da kommst Du niemals auf einen grünen Zweig, weil der Eine Dieses und der Andere Jenes unbedingt im Buch sehen will, was der Dritte dann für völlig überflüssig hält. Du erkennst das Dilemma?
Man muss also wohl oder übel die Autoren einfach machen lassen und hoffen, dass man als Endverbraucher auf seine Kosten kommt.

[burroughs]

dass ESSENTIAL aber nicht dem geläufigen COMPLETE entspricht ist dir aber klar, ja?

[Tafka S.]

dass ESSENTIAL aber nicht dem geläufigen COMPLETE entspricht ist dir aber klar, ja?

Ja, ist mir klar, Scheißerchen.
Doch was haben Live-Aufnahmen oder Rehearsals auf einer Compilation-Box verloren, die eine Ansammlung der essenziellen/wesentlichen Studio Master verheißt?!

Schon auf der vorherigen 60's-Box (ebenfalls ESSENTIAL statt COMPLETE) war bspw. das Fernseh-Duett mit Sinatra de facto fehl am Platze, und in Sachen Vegas '69 war gleich Garnichts vertreten.

[Harty]

dass ESSENTIAL aber nicht dem geläufigen COMPLETE entspricht ist dir aber klar, ja?

So ist es Essential bedeutet nicht Alle oder Complete. Dort wurde die Entscheidung für "wesentliche" oder "grundlegende" Master getroffen. Man hat sich bewusst und auch deutlich dem Käufer gegenüber eine "Lücke" gelassen. Ausserdem waren die Inhalte der CD'S vor dem Kauf bekannt.

@Tafka S.
Hier irrst du. Es gab auch Live Master von Elvis , nicht nur Studio Master. Rehearsals sehe ich als grenzwertig für den Begriff Master.

[Tafka S.]

So ist es Essential bedeutet nicht Alle oder Complete.

Danke, dass Ihr beide mich doppelt aufgeklärt habt, ohne das dies jedoch erforderlich gewesen wäre.
Als (immer noch stolzer) Besitzer aller drei Box Sets von '92, '93 u. '95 war mir schon damals beim Kauf der Unterschied zwischen "komplett" und "wesentlich" bekannt....

Dort wurde die Entscheidung für "wesentliche" oder "grundlegende" Master getroffen. Man hat sich bewusst und auch deutlich dem Käufer gegenüber eine "Lücke" gelassen. Ausserdem waren die Inhalte der CD'S vor dem Kauf bekannt.

Ja, das mag sein, doch ich selbst war mit dem Konzept der 70's-Box höchst unzufrieden.
Allerdings wäre mir trotzdem nie in den Sinn gekommen, die Macher dieser Box Sets in irgend einer Form als unfähig hinzustellen.

@Tafka S.
Hier irrst du. Es gab auch Live Master von Elvis , nicht nur Studio Master.

Nochmals Danke, aber auch dies ist mir bekannt.
Dann halt nochmal meine Frage: warum hat man das für die 60's-Box nicht so gesehen und die Vegas-Live-Master kurzerhand ausgelassen?
Nur mal so: ich selbst halte dieses zweite Box Set aus der COMPLETE/ESSENTIAL-Reihe auch heute noch für durch und durch genial, weil es - abzüglich Burbank und Vegas - wirklich die Essenz dessen ist, was Elvis in den Sechzigern gemacht hat.
Kann man sich wirklich prima nacheinander anhören!
Allerdings hätte ich mir statt der Alternate Takes plus TV-Duett lieber Burbank-Material gewünscht (also wenigstens die Stereo-Studio-Versionen der damals neuen Songs If I Can Dream, Memories, Up Above My Head und Saved).

Rehearsals sehe ich als grenzwertig für den Begriff Master.

Eben.

[burroughs]

Danke, dass Ihr beide mich doppelt aufgeklärt habt, ohne das dies jedoch erforderlich gewesen wäre

schon scheisse, diese gratis bonus-infos, gell?

[Tafka S.]

Scheiße?

Nö.

Im Gegenteil - ich bin voller Dankbarkeit!

[burroughs]

warum hat man das für die 60's-Box nicht so gesehen und die Vegas-Live-Master kurzerhand ausgelassen?

wo genau hast du auf deiner 60er-box live-master gefunden ?