Recording Sessions in deutsch

[Ciscoking]

Für ein deutsches Buch war uns doch logischerweise mal die deutsche Discographie wichtiger. Eigentlich kann man das auch erwarten. Die Amis kaufen das Buch nicht.

Kann man so sehen....muss man aber nicht. Belassen wir es dabei.

[King77]

Roland was möchtest du gerne über das Buch wissen kein Problem. Mir ist auch neu dass ich mich heraus geredet hätte , ganz im Gegenteil ich habe auf jede Frage u. wenn die noch so weit hergeholt war geantwortet.

Das schöne daran ist ja wenn Leute über das Buch schimpfen die es noch nie in der Hand gehalten geschweige denn darin gelesen haben.

Aber ich kann dir sagen es gibt auch sehr viele positive Reaktionen von Fans die du sehr gut kennst u. die mir sehr wichtig sind weil sie auf dem Gebiet sehr taff unterwegs sind.

[Harty]

Es geht nicht darum ,dass jeder seine eigene Version des Buches erhält, sondern um die Grundstruktur des Originals. Diese wurde nun eigenmächtig geändert. Es wurde eine dt. Ausgabe angekündigt mit Aktualisierung. Das liest sich gut. Dt. Ausgabe bedeutet Übersetzung und eben die neuesten Sessiondaten, so die Ankündigung. Nun wird mit dt. BUCH argumentiert , damit die US-Singles in der Ursprungsform des Buches wegdiskutiert werden können. Das haben wir alle verstanden. Es werden nun die dt. Singles und die dt. EP's aufgeführt. Dieser Punkt führte hier nun schon heftigen Diskussionen. Wenn nun aber dieser Weg eingeschlagen wird (Der Käufer konnte das leider nicht wissen) erwarte ich weiterhin die Struktur dafür wie aus dem Original. Ernst führte in der Discography jede Single, EP und LP mit Veröffentlichkeitsdatum mm/YY, Top chart Position A/B Seite ! und den RIAA Status auf. So liest es sich im Buch von Ernst. Ja wir haben über die US Singles diskutiert, man findet sie mit Suche dann im Sessionteil (Die Indexierung ist wie bekannt verkehrt) , dann fummelt man sich die A und B Site mit der entsprechenden Singlenummer zurecht und schon kennt man die US Single. Es ist nun aber trotzdem bedauerlich, dass die dt. Single Angaben in der Form fehlen wie oben erwähnt Weiterhin hat Ernst Jorgensen die EP's mit Inhalt aufgelistet. WOW! Die dt. EP's sind hier ohne Inhalt aufgeführt. Schade und dumm gelaufen, da es hier Unterschiede zu den US EP's gibt.

[burroughs]

Roland was möchtest du gerne über das Buch wissen kein Problem.

bis jetzt nur, wann Amazon endlich liefert. aber DAS wirst DU mir auch nicht beantworten können ;)
ansonsten stell ich Fragen ZUM INHALT erst, wenn ich das Buch auch wirklich hab

Mir ist auch neu dass ich mich heraus geredet hätte , ganz im Gegenteil ich habe auf jede Frage u. wenn die noch so weit hergeholt war geantwortet.

in gewisser Weise schon, das kann man auch hier im Thread gut nachlesen; Stichwort Count-in ;)
aber man muss halt auch deine Art von Humor kennen, dann kann man die eine oder andere Bemerkung dementsprechend zuordnen

Das schöne daran ist ja wenn Leute über das Buch schimpfen die es noch nie in der Hand gehalten geschweige denn darin gelesen haben.

ah-ah.. aufpassen. ich hab nicht über das Buch geschimpft, sondern über die Art und Weise, wie ihr beide mit Kritik daran umgeht

Aber ich kann dir sagen es gibt auch sehr viele positive Reaktionen von Fans die du sehr gut kennst u. die mir sehr wichtig sind weil sie auf dem Gebiet sehr taff unterwegs sind.

das freut mich und zeigt, dass zumindest du einiges richtig gemacht hast (y)
nur.. HIER liest man leider nix davon und im Grünen meld ich mich deswegen jetzt auch nicht wieder an

[Graves_bei_Nacht]

...Aber ich kann dir sagen es gibt auch sehr viele positive Reaktionen von Fans die du sehr gut kennst u. die mir sehr wichtig sind weil sie auf dem Gebiet sehr taff unterwegs sind.

das freut mich und zeigt, dass zumindest du einiges richtig gemacht hast (y)
nur.. HIER liest man leider nix davon und im Grünen meld ich mich deswegen jetzt auch nicht wieder an

Nun: Zu lesen wären sie -die positiven Anmerkungen- ja auch ohne dortige Anmeldung. Es fänden sich allerdings auf mittlerweile elf Seiten keine.

.

[Mike]

Das ist aber nicht verwunderlich, da negative Kritiken zu einem Produkt immer ausführlicher sind.... auch wenn die Mehrzahl der Nutzer zufrieden sind.

Was soll ich - der mit der Veröffentlichung insgesamt zufrieden ist - auch schreiben?

Tolles Buch... gefällt mir... kann ich gut nutzen....

[Graves_bei_Nacht]

Was soll ich - der mit der Veröffentlichung insgesamt zufrieden ist - auch schreiben?

Jene Schäfchen, welche meinen, (auch) in der Sache Helmut bzw. Robert 'beistehen' zu wollen, finden doch hier (im Blauen) auch Worte und brauchen dafür nicht einmal das Buch. Unter den hierbei fünf aktiven Usern des Grünen scheint dagegen niemand ob besagter Herren einen Jünger zu sehen.

Tolles Buch... gefällt mir... kann ich gut nutzen....

Ja, so 'was in der Art. Die Elvis-Foren sind doch gerade auch mit derlei voll davon.

[Mike]

Jene Schäfchen, welche meinen, (auch) in der Sache Helmut bzw. Robert 'beistehen' zu wollen, finden doch hier (im Blauen) auch Worte und brauchen dafür nicht einmal das Buch.

Wenn ich mit einem Produkt zufrieden bin, sehe ich mich nicht als willenloses Schaf.

Unter den hierbei fünf aktiven Usern des Grünen scheint dagegen niemand ob besagter Herren einen Jünger zu sehen.

Dreimal gelesen, nachgedacht.. die Aussage nicht verstanden.

Ja, so 'was in der Art. Die Elvis-Foren sind doch gerade auch mit derlei voll davon.

Das sind sie eben nicht. Und das betrifft nicht nur Elvis-Foren. Nach jeder Veröffentlichung findet man mehr negative Punkte, die ausführlich dargestellt werden, als positive Darstellungen.

Solltest du ein Auto fahren, gehe doch mal in das spezifische Forum. Mängel werden dort zuhauf aufgezeigt, Zufriedenheit wird kaum dargestellt.



Ich bin zufrieden, dass Buch zu haben. Die englische Version habe ich mehr durchgeblättert, als gelesen. Und wenn ich jetzt sagen würde, dass ich mir die Sessions etwas anders dargestellt gewünscht hätte und ich erst mal einige Zeit brauchte, die Auflistungen zu verstehen, werde ich das nicht als Kritik äußern. Hier können die Autoren gar nicht jeden erreichen, da sie ihre eigenen Vorstellungen umgesetzt haben. Damit kann ich gut leben. Selbst wenn der eine oder andere Count-In (als Beispiel genannt) fehlt, ist mir das selbst vollkommen egal. In der Gesamtheit ist das Buch sehr gelungen und empfängt meine uneingeschränkte Weiterempfehlung.

Und wenn dann (dauernde) Negativkritiker meinen, mich als Schaf zu bezeichnen, ist mir das vollkommen wurscht, da ich auf derartige Meinungen pfeife.

[King77]

Nun: Zu lesen wären sie -die positiven Anmerkungen- ja auch ohne dortige Anmeldung. Es fänden sich allerdings auf mittlerweile elf Seiten keine.

.

Da musst du aber auch dazu schreiben die ganzen Postings stammen von 2 Usern die sich von einem Session Buch etwas erwarten was nicht möglich ist. Was es von Elvis nicht gibt kann ich auch nicht listen. Dazu kommt noch ich war nur für die Takes bzw. Live Aufnahmen zuständig u. nicht für das Layout , Druck u. sonstiges im Buch.
Die positiven Reaktionen kann man auch in den Foren nicht lesen weil diese Leute in keinen Elvis Forum unterwegs sind. Ganz im Gegenteil die fragen mich warum ich mir das antue.

[burroughs]

Ganz im Gegenteil die fragen mich warum ich mir das antue.

verständlich..

[Graves_bei_Nacht]

Da musst du aber auch dazu schreiben die ganzen Postings stammen von 2 Usern die sich von einem Session Buch etwas erwarten was nicht möglich ist.

Das ging nicht.

Denn mit 'Rockin'ron', dem 'Colonel', 'Harty', 'Earth Boy' und einem 'Donald', welcher ob der Kritikpunkte immer unsicherer hinsichtlich eigenen Anschaffens wurde, käme es ja nicht ganz hin.


Und natürlich erwarten Interessierte bzw. Fans etwas von einem solchen Werk, wenngleich gewisse Vorstellungen (üblicherweise) darüber durchaus differenziert ausfallen mögen. Mit einem: "Es sollte ja nicht mehr als 40 Euro kosten (da ist nicht mehr zu verlangen)!" nimmt man allerdings -nebenbei bemerkt- sich selbst in die Kritik!
Obendrein: 'Erwartungen' lassen sich auch schüren, Dinge dabei gar fälschlicherweise suggerieren. Dies insbesondere dann, wenn man den Zeitraum der Werbung so dermaßen in die Länge zieht und derweil alles Mögliche verspricht.

[Harty]

Wir bzw ich musste mir "Argumente" gefallen lassen und die Begründung geniessen , warum wir in dem Originalbuch in der Diskographie die US Singles nicht gelistet werden. Es sei "ja ein deutsches Buch", dieser Satz ist ein Hohn gegenüber dem Original. Das neue Buch führt immer noch Ernst Jorgensen als Autor und Aktualisierung: Helmut Radermacher. Das lässt keinen Spielraum zur Interpretation zu. Es wurde als dt. Ausgabe angekündigt. Eine dt. Ausgabe schliesst nicht das Weglassen von Originalinformationen mit ein. Wie gestern Abend schon geschrieben muss ich das akzeptieren. Eine Antwort warum dann nicht analog zum Originalbuch bei den dt Singles, Ep's und LP's die Informationen geliefert werden die Ernst für die US Release lieferte wurde nicht gegeben. Es ist sicherlich entspannter zu lesen , wenn die US Singles mit A/B Seite sofort auf einen Blick ersichtlich sind. "aber wir führen sie doch im Session Teil auf"
Soll ich puzzlen ? Beispiel: Seite 94 Tell me why Single A-Seite (47-8740/1965). Nun muss ich nur noch die B-Seite mit der Nummer finden zzgl die Seite im Buch. Seite 94 beschreibt die Session vom 12.1.1957. Ich muss an dieser Stelle ehrlich zugeben, ich weiß adhoc nicht was die B-Seite von dieser Single war. Ernst verrät es in seinem Buch im Anhang : Es ist Blue River. Blue River taucht dann auf Seite 224 in der 1963 Session vom 27.5.1963. Dort steht dann Single B-Seite (47-8740/1965). Juhuu gefunden und dann noch wissen , dass beides eine Single für 1965 ergibt. "Die Singles sind bei den Sessions aufgeführt"...klar alles sehr übersichtlich. Wenn man wenigstens so konsequent gewesen wäre und die Details wie Ernst für dt Ausgaben aufzuführen..Hauptsache alle "Radermacher Tonträger" werden im Detail beschrieben. Das ärgert mich..

[funkdoobiest]

Das Weglassen einer Auflistung der US-Singles kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen. Kostet keine Stunde Zeit und ein Blatt Papier. Und sowas gehört da einfach zwingend rein, braucht man eigentlich nicht drüber zu diskutieren. Andere Kritikpunkte hingegen, finde ich extrem spitzfindig.

[RADER]

Man hätte alles anders machen können, z.B. genau nach Deinen Wünschen.
Was die "Radermacher Tonträger" angeht - komisch, damals waren alle begeistert, die Fans UND RCA, die wollte zur Rare Elvis noch Vol. 2 und 3, zur 32 Film Hits (Chart Platz 11) auch noch Vol. 2 usw. Jetzt sind sie nichts mehr wert, weil es einem nicht gefällt.
Da fällt mir nichts mehr zu ein.

[funkdoobiest]

Stimmt, das ist ja auch erst rund 35 Jahre her. Dass man sich dafür immer noch abfeiern lassen will, dazu fällt wiederum mir nichts ein. Wie heißt es so hässlich? Früher ist vorbei. Nebenbei bemerkt, konnte man außer Rare 1+ 3, alle anderen getrost in die Tonne kloppen. Ich habe sie nie besessen, wozu auch?