Frage zu Booth Recordings?

[Taniolo]

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass das ein Fachbegriff sei. Ich wollte nur den Ursprung der Beschreibung für dieses Aufnahmeverfahren klären. Dort muss es herrühren. Mittlerweile wird dieser Beschreibung als geflügeltes Wort für solche Bänder verwendet. Bekannt gemacht hat es evtl. auch Keith Flynn, der diese Umschreibung auf seiner website für so aufgenommene Konzerte benutzt. Ich finde nichts Schlimmes dabei und jeder weiss was gemeint ist. Der Begriff ist nicht ganz treffend, da geb ich dir selbstverständlich Recht.

Sichr kann der Begriff "booth" auf dem Arbeitspapier auch für Mr. Booth stehen. Der hat die Show aufgenommen.

Ein sehr schönes Schlusswort zumindest zu unserem kleinen Zweiergespräch.
Im Übrigen - und darauf möchte ich noch einmal ausdrücklich hinweisen, liegt und lag es mir fern, gegen den sich offenbar in der Elvis-Szene einbürgernden Begriff "soundbooth" Front zu machen, vielmehr war es mir ein Bedürfnis, meine ganz persönliche Meinung zu dieser Begrifflichkeit zum Ausdruck zu bringen. Ich erinnere also daran, dass ich mein erstes Statement mit "ich halte die Kategorie ..." eröffnete und wenig später mit "so finde ich" fortfuhr. Und dabei bleibt es, und ich will es so belassen.

Aber wie gesagt: Unbedingt noch einmal Circle G.'s Posting lesen und darüber nachdenken, ob der Begriff a) wirklich Sinn , b) gängig ist und c) tatsächlich jeder weiß, was gemeint ist.

[Take 1]

Hier einmal ein Beispiel, damit man sieht, dass dieser Begriff schon damals
für solche Aufnahmen Verwendung fand. Das wurde von offizieller Seite so gemacht.

was heißt damals? sollen diese notizen aus 1973 sein?

das papier sieht mir gar nicht nach offiziellem (RCA) paperwork aus, eher wie aufzeichnungen von einem sammler.
wieso sollten von "offizieller" seite die introductions so detailliert dokumentiert werden?

[Ciscoking]

Sämtliche offiziell aufgenommenen Konzerte wurden regelrecht seziert. Da wurde ALLES dokumentiert. Ich hab schon zig solcher Blätter gesehen. Da wird sogar ein FS oder eine Wiederholung gelistet samt Bewertung, wenn ein Song besonders gut war.

[King77]

Interessant wäre wann sind diese Session Blätter geschrieben worden. Damals bei der Aufnahme glaube ich nicht, da sie ja gar nicht für eine Veröff. vorgesehen waren.
Ich könnte mir vorstellen diese genauen Angaben wurden bei irgend welchen Erfassungen von vorhandenen Elvis Material in späteren Jahren von Dairy, Ernst, Roger usw. angefertigt.

[Take 1]

Also diese Aufzeichnung und die Anmerkungen zu den "Bonja Tapes" lässt mich nicht glauben, dass das ein offizielles Dokument ist.

[Ciscoking]

Das sind offizielle Blätter. Genau wie die Vermerke darauf. Und darum geht`s.
Dieser Begriff wurde nicht von Fans erfunden, sondern stammt RCA Seite.
Er hat sich zwar etwas verallgemeinert, wird aber anerkannt. Jeder weiss genau, was gemeint ist.

[burroughs]

Sämtliche offiziell aufgenommenen Konzerte wurden regelrecht seziert. Da wurde ALLES dokumentiert.

nur mit dem datieren hatten sie so ab und an ihre probleme

Er hat sich zwar etwas verallgemeinert, wird aber anerkannt. Jeder weiss genau, was gemeint ist.

vom mantraartigen runterbeten wirds aber nicht wahr(er)..

[Ciscoking]

Diese falsche Daten rühren oftmals daher, dass sich 2 Shows auf einem Band befinden. Da gab dann wohl Übermittlungsfehler..eine DS und AS wird als "1"
geführt,..eine MS oder ES enstprechend als "2" und eine Spätshow als "3".
Schnell wird da aus 75-03-28-2 eben 75-03-30-1. Ist auch verwirrend......

[Herbi]

Kann mir jemand sagen was es bis jetzt an "booth recordings" zu haben gibt?

Eine Liste wäre Super!!!

Diese "booth recordings" CDs haben bereits den weg in meine Sammlung gefunden!!!

Es ist wieder etwas dazugekommen!!!

[Herbi]

Die "A Profile -The King On Stage Volume 1 (CD 1)" und "Before Darkness Falls" CDs klingen für ARs wirklich fantastisch!!! ...So gesehen können mich, man höre und staune auch "ARs" (Booth Recordings) begeistern!!!

[Ciscoking]

Was wäre eine gute Alternative, um die auf diese Weise aufgenommenen Shows, z.B. in unserer Live-Abteilung, zu kennzeichnen? Ich habe bei den Shows auch "Sound Booth" benutzt, aber ich könnte auch als Beispiel "AR (Stereo)" schreiben, damit sich niemand an der Bezeichung stört.

Man sollte für die offiziellen Aufnahmen dieser Art, die wir auf Import haben (11.8.73 MS, 19.8.73 MS, 20.8.73 MS, 31.8.73 DS. 2.9.73 MS..hab ich alle...?) den Begriff "soundbooth recording" verwenden. Für Fan gemachte Aufnahmen dürfte "2 mike audience recording" die treffende Bezeichnung sein.

[Tom(GER)]

Unter was läuft dann die Double Dynamite (1998) von Rock Legends?

"Even though these are audience recordings, they are in STEREO and very clear, and have been digitally remastered. "
Site Link: https://www.elvisoncd.com/EIGENECD_a...bledynamit.htm

[Ciscoking]

Da es sich um Aufnahmen mit einem Kassettenrekorder handelt, kann es sich nicht um stereo Bänder handeln. Wir haben nur eine Spur. Wir haben einen stereo Effekt. Da es sich um ein tape des legendären Rick Rennie handelt und damit um eine Person aus dem Publikum, müsste es eine "2 mike audience recording" sein. Meines Wissens sind es aber einfache Publikumsmitschnitte, wenn auch mit einem damals sehr hochwertigen Rekorder (soweit ich das weiss). Deshalb auch die sehr gute Qualität. Folgende Rennie shows gibt es:

3.2.70 DS Las Vegas
5.2.70 DS

19.8.70 DS
19.8.70 MS

20.8.70 DS
20.8.70 MS

21.8.70 DS
21.8.70 MS


11.11. 70 ES, Portland, OR
27.4.73 ES, Portland, OR
13.5.73 3AM - Lake Tahoe, NV

[burroughs]

Man sollte für die offiziellen Aufnahmen dieser Art, die wir auf Import haben (11.8.73 MS, 19.8.73 MS, 20.8.73 MS, 31.8.73 DS. 2.9.73 MS) den Begriff "soundbooth recording" verwenden.

wieso sind die *offiziell*

[Ciscoking]

Ich sehe diese Dinger im Archiv. Das heisst, sie wurden professionell als soundbooth recordings aufgenommen.