GRACELAND 199

[Schorni]

Wenn so eine Beitragserhöhung auf der Einladung plausibel erklärt wird, sehe ich da kein Problem.

Du glaubst also, die Beitragserhöhung wäre nicht nötig gewesen? Das wurde nur mal eben so beschlossen, obwohl mit dem "alten" Beitrag die Unkosten weiterhin locker gedeckt gewesen wären?

Ich hingegen denke, das sich der Vorstand diesen Schritt wohl überlegt hat. Der Beitrag war über einige Jahre stabil und das man Diesen irgendwann an die gestiegenen Kosten anpassen muß(billiger ist in den letzten Jahren nun wirklich nix geworden), ist mir zumindest klar.

Weiterhin denke ich, das man es den 12 Mitgliedern auch logisch begründen konnte, wieso, weshalb, sonst wäre die Abstimmung ja anders ausgefallen.

[Circle G]

Das sehe ich anders. Bei der Bundestagswahl z:b. diskutiert man ja auch nicht vorher mit den Parteien. Da guckt man höchstens mal ins Wahlprogramm oder liest Zeitung was die so vorhaben und setzt sein Kreuz.

Na ja, nun ist es ja nicht so, dass sich die jeweiligen Kandidaten oder auch andere Vertreter der entsprechenden Parteien nicht der Diskussion stellen würden. Insbesondere vor irgendwelchen Wahlen ziehen diese ja ordentlich durch die Lande und schlagen in zahlreichen Gemeindezentren, Bürgerhäusern o.ä. Institutionen auf, wo man - wenn man gewillt ist - auch als gemeiner Bürger nachhaken kann. Ob man dies jetzt nutzt, ist eine Sache, aber die Chance zum Austausch im Vorfeld besteht auf jeden Fall ... und keineswegs nur durch schriftliche Parteiprogramme.

[Crown]

Du glaubst also, die Beitragserhöhung wäre nicht nötig gewesen? Das wurde nur mal eben so beschlossen, obwohl mit dem "alten" Beitrag die Unkosten weiterhin locker gedeckt gewesen wären?

Ich hingegen denke, das sich der Vorstand diesen Schritt wohl überlegt hat. Der Beitrag war über einige Jahre stabil und das man Diesen irgendwann an die gestiegenen Kosten anpassen muß(billiger ist in den letzten Jahren nun wirklich nix geworden), ist mir zumindest klar.

Weiterhin denke ich, das man es den 12 Mitgliedern auch logisch begründen konnte, wieso, weshalb, sonst wäre die Abstimmung ja anders ausgefallen.

Damit haste ja grundsätzlich Recht. Nur jetzt mal so theoretisch: Was wäre denn passiert wenn man die anwesenden Mitglieder hätte nicht überzeugen können? (Ich glaube Circle hat die Frage auch schon mal gestellt).

[Schorni]

Nur jetzt mal so theoretisch: Was wäre denn passiert wenn man die anwesenden Mitglieder hätte nicht überzeugen können?

Dann wären die Gründe für eine Preissteigerung wohl nicht gut genug gewesen und man hätte es nicht durchsetzen können.

[cos]

Was wäre denn passiert wenn man die anwesenden Mitglieder hätte nicht überzeugen können?

Was ist denn das Gegenteil von Ja?

[Crown]

Dann wären die Gründe für eine Preissteigerung wohl nicht gut genug gewesen und man hätte es nicht durchsetzen können.

von was hätte man aber dann die gestiegenen Kosten bezahlt?

[gast-20110818]

Ganz ehrlich: Ich hab Probleme, diese Beitragserhöhung nachzuvollziehen.

Dass alles teurer geworden ist, ist mir schon klar. Aber: Wenn jahrelang mit dem Geld nur so um sich geworfen wird, z. B. für die ganzen Events, die mächtig Verlust gemacht haben oder Dinge wie z. B. die merkwürdige "Promo-Tour" des 1. Vorsitzenden am Sylvester-Abend zur Elvis-Stele nach Bad Nauheim. Hinzu kommen dann noch die Kosten durch den unnötigen Ärger mit dem Finanzamt (laut Protokoll über 20.000,-€) oder einfach die irrwitzige Finanzierung dieser ominösen Software für die ehemalige Finanzleiterin (wieviel war das noch? 6000,-€?). Allein durch die zukünftige Einsparung dieser Kosten, müsste sich der Verein doch schon regenerieren, oder mache ich da einen Denkfehler? Und dann kommt ja noch hinzu, dass der Wechsel der Druckerei Einsparungen gebracht hat. Für mich also schwer nachzuvollziehen, das Ganze. Zumindest SO, wie es sich darstellt.

[Circle G]

Was wäre denn passiert wenn man die anwesenden Mitglieder hätte nicht überzeugen können?

Ich will ja hier keine Kaffeesatz-Leserei betreiben, aber ich befürchte, es hätte nichts geändert, da schonmal fast die Hälfte der Anwesenden nur aus Vorstandsmitgliedern bestand, und dass die unmittelbar "Beteiligten" sich diesbezüglich einig sind, dürfte klar sein.

Aber gut. Wie gesagt, jedes Mitglied hatte das Recht der MV beizuwohnen und mitzumischen. Wenn man dies nicht tut, muss man halt die Konsequenzen tragen.

[burroughs]

Da ich nicht weiss, wie die Zugverbindung so ist

da du offensichtlich nicht der einzige bist, der das nicht weiss, hat die deutsche bundesbahn eine web-seite eingerichtet

[Jackie]

Ganz ehrlich: Ich hab Probleme, diese Beitragserhöhung nachzuvollziehen.

Dass alles teurer geworden ist, ist mir schon klar. Aber: Wenn jahrelang mit dem Geld nur so um sich geworfen wird, z. B. für die ganzen Events, die mächtig Verlust gemacht haben oder Dinge wie z. B. die merkwürdige "Promo-Tour" des 1. Vorsitzenden am Sylvester-Abend zur Elvis-Stele nach Bad Nauheim. Hinzu kommen dann noch die Kosten durch den unnötigen Ärger mit dem Finanzamt (laut Protokoll über 20.000,-€) oder einfach die irrwitzige Finanzierung dieser ominösen Software für die ehemalige Finanzleiterin (wieviel war das noch? 6000,-€?). Allein durch die zukünftige Einsparung dieser Kosten, müsste sich der Verein doch schon regenerieren, oder mache ich da einen Denkfehler? Und dann kommt ja noch hinzu, dass der Wechsel der Druckerei Einsparungen gebracht hat. Für mich also schwer nachzuvollziehen, das Ganze. Zumindest SO, wie es sich darstellt.

So einfach ist das nicht. Wir zahlen heute Steuern, was der Verein Jahrzehnte nicht getan hat. Und das ist nicht gerade wenig. Außerdem ist der Mitgliedsbeitrag seit der Umstellung zum Euro im Jahr 2001 stabil geblieben - aber die Kosten allein für das Porto, um die Hefte zu versenden, haben sich massiv erhöht. Wir haben eine allgemeine Teuerungsrate von damals bis heute von 14%. Sprich alles ist um 14% teurer geworden - der Beitrag aber nicht. Und wir bieten mehr als im Jahr 2001.

Im Laufe der letzten Jahre sind wir nicht nur durch das GRACELAND viel attraktiver geworden. Dankenswerter Weise war Circle G so freundlich und hat das bereits aufgezählt. Darüber hinaus sind wir aktiv für Elvis in Deutschland unterwegs. Ob es sich um Elvis In Concert (in Frankfurt) oder das European Elvis Festival handelt, oder kleine Partys und Events.

Alles für sich betrachtet, beispiel Reisekosten nach Bad Nauheim zu Organisationsgesprächen bezügl. des Festvials sind einzelnd betrachtet wenig (ca. 48 Euro HH-BN-HH, mit meiner Bahncard), aber bei einer Fahrt bleibt es meist nicht.

Telefonkosten für die 01805-Nummer, Faxkosten, Webseite, Reisekosten, Porto In- und Ausland (nicht nur für das Heft), Papierkosten GRACELAND (stiegen im Jahr 2009 zweimal!), Büromaterial, Steuern und Versicherungen (nein nicht nur eine), Bundesknappschaft, Beilagen, Flyer und Werbekosten, Auslandskosten (Korrespondenten, Gesteck), Gebühren für Banken etc., Mietkosten (Räume, Autos, Beamer, Leinwände etc.) und und und...

Die Liste ließe sich noch endlos weiterführen. Wir dürfen nicht vergessen, wir sind kein kleiner Verein mehr, der kleine Brötchen backen soll, von uns verlangt man Vollkornbrote und Baguette-Stangen. Wir müssen immer abrufbereit sein, sind wir es nicht hagelt es Kritik, anworten wir nicht sofort und am besten in der nächsten Sekunde, hagelt es Kritik. Wir werden es nie allen Recht machen können und wir haben diese Erhöhung sehr lange und ausführlich im Vorstand diskutiert. Uns ist sehr wohl klar, dass wir im nächsten Jahr damit Verluste hinnehmen müssen, aber wir können, nicht noch mehr Leistung bringen, bei gestiegenen Kosten.

Hätten die Mitglieder auf der MV sich dagegen ausgesprochen, hätten wir das hinnehmen müssen. Punkt. Keine Diskussion. Dann hätten wir uns neu zusammengesetzt und diskutiert. Ihr seit der Verein, Ihr gebt uns die Möglichkeit zu handeln. Wir geben das Handeln vor. Wir tun das, was wir richtig für den Verein und für Elvis halten, liegen wir damit in Euren Augen nicht richtig, kriegen wir von Euch auf die Mütze. Mit dem Relaunch des Heftes 2010 lag ich richtig... hätte aber auch anders rum sein können.

Im nächsten Jahr ist die MV in Bad Nauheim, so haben die Mitglieder entschieden. Vielleicht ist es ja ein attraktiverer Ort, um im nächsten Jahr dabei zu sein und am Verein mitzugestalten.

[burroughs]

Und selbstverständlich ist die EPG kein Dienstleistungsbetrieb im eigentlichen Sinne, dennoch erwarten die meisten Mitglieder einen Gegenwert für ihre Beiträge. Die werden sicher auch geboten, sofern man in der Lage ist, diese auch in Anspruch zu nehmen. Das machen und können aber die wenigsten, weswegen sich dieser Gegenwert eben oftmals nur in den 6 Heften widerspiegelt.

also wenn ich mir die preislichen vorteile bei diversen offiziellen vö's, ftds und praytome-veröffentlichungen ansehe würd ich die - wenn ich in D wohnen würde - garantiert regelmässig in anspruch nehmen
[hier macht mir das porto zwischen D und A allerdings einen fetten strich durch die rechnung]

Was ist denn das Gegenteil von Ja?

wenns an der frage schon scheitert, wie soll dann erst eine schriftliche umfrage werden?

[burroughs]

Bundesknappschaft

wer zum..

[gast-20110818]

Wir zahlen heute Steuern, was der Verein Jahrzehnte nicht getan hat. Und das ist nicht gerade wenig.

Aber auch da müssten sich Einsparungen ergeben. Die letzten 6 Jahre konnte der Staat nach freiem Ermessen die Steuern einziehen und die "Extra-Dienste" des Finanzamtes hat man sich auch in Form von Vollstreckungskosten, Mahngebühren und Säumniszuschlägen gut was kosten lassen.

Das Problem ist, dass das normale Mitglied da nicht durchsteigt bzw. gar nicht durchsteigen kann. Daraus resultiert, dass die meisten Mitglieder sich als einfache Kunden sehen (wie eben The Welz) und dann eben ganz normal checken, ob das Preisleistungsverhältnis für sie selbst noch stimmt.

Und da die Finanzen des Vereins für die Mitglieder so untransparent sind wie eh und je, WIRKT es jetzt einfach so, als ob die Mitglieder die Zeche für Herrn Beines und Frau Lutters Schlampigkeit bezahlen sollen, weil dort wohl voraussichtlich nichts zu holen ist. Das ist das Unglückliche an der Geschichte.

[gast-20111607]

Bundesknappschaft.

[burroughs]

danke für den link.
nur.. was hat der bergbau mit der epg zu tun