Abgetrenntes aus "Wie gefällt euch die Arbeit von EPE?"

[burroughs]

der film, den sie 1970 (!) gedreht haben

es gab da vor einiger zeit ein doppel-dvd set, das sowohl die ORIGINAL-version (sprich die kinoversion von 1970) als auch die SE (also die von 2001) beinhaltete.
auch wenn sound und bild (vor allem bei der original-version) nicht gänzlich überzeugen können/konnten, bietet dieses set gerade für einsteiger einen netten happen

[TheKing]

Soweit ich weiß ist die rechtliche Situation bei TTWII besonders pervers..die Outatkes gehören noch Turner während der eigentliche Film inzwischen zu Warner gehört...das macht anscheinend das Ganze schwierig...und außerdem ist weder EPE noch sonstwer dahinter her sowas mal anzuschieben...auch das meine ich, wenn ich sage, dass ich enttäusct bin was da geschieht...

Außerdem hatten sie ja die Ganezn Sachen irgendwie für die Erstellung der SE in Bearbeitung...irgendwie hat man da ja die Chance auf ne fette Box verpasst...unglaublich...Elvis geht denen allen am Arsch vorbei...der größte Superstar der Welt...geht denen am Arsch vorbei...

[gast-20100801]

Es gab doch eine fette THAT'S THE WAY IT IS BOX. Für den kleinen Geldbeutel wurde sogar noch ein DVD-Set mit Outtakes hinterher geschoben.

[TheKing]

Es gab doch eine fette THAT'S THE WAY IT IS BOX. Für den kleinen Geldbeutel wurde sogar noch ein DVD-Set mit Outtakes hinterher geschoben.

Jau, aber inoffiziell in unwürdiger Qualität.

[MysteryTrain]

Wenn wir aber Elvis ebenfalls nicht als großen Künstler oder Musiker verehren (der seine Konzerte "hingerotzt" hat, Unmengen an billigen B- und C-Movies produziert hat seine Lieder nicht selber schrieb - eben all das nicht machte was angeblic (!) einen guten Musiker ausmacht), sondern nur weil er vielleicht toll aussah und eine schöne Stimme hatte, dann sind wir um keinen Millimeter besser als die Amerikaner.
Wir wurden also ebenfalls von der Kommerzmaschine Parker und später EPE geködert und kaufen alles, was von Elvis neu herauskommt (Anmerkung: ich nicht ).

Sänger(innen) mit schöner Stimme und gutem Aussehen kenne ich hunderte. DAS allein kann es also nicht sein, warum ich mich seit über 30 Jahren so intensiv mehr mit Elvis als mit all den anderen Musikern, die ich gerne höre, beschäftige. Eben WEIL Elvis wesentlich besser war als das, was von ihm vermarktet wurde.
Da aber ein Großteil der Elvisvermarktung in Amerika ablief und (bis heute mit wenigen Ausnahmen) abläuft, hat sie sich nun mal den dortigen Geschmäckern angepasst. Das mag uns gefallen oder nicht gefallen, bisweilen befremdlich erscheinen, aber daraus Rückschlüsse auf Elvis' Status als Ausnahmekünstler und (für mich zumindest) genialen Musiker zu schließen, finde ich ein wenig anmaßend und daneben. Würde ich so etwas tun, dann müsste ich mich wirklich fragen, warum ich mich als Elvisfan bezeichne.

Wenn sich im Jahre 2011 (33 Jahre nach seinem Tod) noch so viele Menschen Elvis-Kitschartikel kaufen, dann muss es ja irgendetwas geben, was ihn so lange im Bewusstsein der Menschen hält. "Schöne Stimme und gutes Aussehen" allein kann es wohl nicht sein, denn da gäbe es auch viele andere.

Von anderen (lebenden) Stars gibt es in Amerika genauso Kitschartikel zu kaufen. Wenn Elvis da heute als toter Künstler immer noch mithalten kann, dann finde ich das phänomenal und in keinster Weise beschämend oder peinlich.

[gast-20100801]

Von anderen (lebenden) Stars gibt es in Amerika genauso Kitschartikel zu kaufen. Wenn Elvis da heute als toter Künstler immer noch mithalten kann, dann finde ich das phänomenal und in keinster Weise beschämend oder peinlich.

Elvis hatte nicht einfach eine schöne Stimme. Seine Stimme war ganz besonders, einzigartig und unverwechselbar. Dazu sah er noch gut aus und war ein grandioser Entertainer. Zudem wirkte seine Ausstrahlung auch im Fernsehen und auf der Kinoleinwand. Und diese Kombination ist es, die Elvis über alle anderen erhebt.

Und ja -MysteryTrain- Filme wie LOVE ME TENDER, GIRL HAPPY oder CLAMBAKE sind keine Kunst. Und auch viele Konzerte wurden lustlos abgerotzt.

Leute wie ich sind nicht aufgrund dieser Produkte Elvis-Fans, sondern trotzdem.

Elvis hat jede Menge Müll produziert in seiner Kariere. Aber eben auch geügend Highlights, die diesen ganzen Mist wieder aufwiegen.

Und ganz im Vertrauen: Manchmal höre ich mir sogar den HARUM SCARUM Soundtrack an und finde ihn dann gar nicht mal sooooo schlecht.....

[John Burrows]

Und ganz im Vertrauen: Manchmal höre ich mir sogar den HARUM SCARUM Soundtrack an und finde ihn dann gar nicht mal sooooo schlecht.....

Ja, ja die "guilty pleasures" sind doch immer die schönsten.

JB

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Und ganz im Vertrauen: Manchmal höre ich mir sogar den HARUM SCARUM Soundtrack an und finde ihn dann gar nicht mal sooooo schlecht.....

Dann oute ich mich auch mal ...
(Betrifft übrigens nicht nur Harum Scarum, sondern generell die Soundtracks ... easy "nebenbei" listening )

[Tiger.Man]

Dann oute ich mich auch mal ...
(Betrifft übrigens nicht nur Harum Scarum, sondern generell die Soundtracks ... easy "nebenbei" listening )

Das "Problem" bei fast allen Soundtrack-Alben ist doch, dass die Musik an sich gar nicht so schlecht klingt. In der Regel macht das Hören ja wirklich Spaß. Wie schlecht sie ist, fällt doch oft erst im direkten Vergleich mit zeitnah entstandenen Studioaufnahmen auf.

[gast-20100801]

Geniale Strategie finde ich das.

Toll, dass Du uns mit Deinem Posting die vorangegangenen Postings nochmal erklärst und als Deine eigene Meinung zusammenfasst.

[gast-20110818]

Das "Problem" bei fast allen Soundtrack-Alben ist doch, dass die Musik an sich gar nicht so schlecht klingt. In der Regel macht das Hören ja wirklich Spaß. Wie schlecht sie ist, fällt doch oft erst im direkten Vergleich mit zeitnah entstandenen Studioaufnahmen auf.

Nein, das Problem ist eben gerade, DASS sie schlecht klingt. Die Songs selbst sind gute Unterhaltungsmusik. Und was hätte man da z. B. aus "Harem Holiday" machen können, wenn man sich in dieser Hinsicht mal ein bisschen mehr Mühe gegeben hätte.

[gast-20100801]

Du meinst sowas wie das Cover-Foto richtig herum abdrucken, die Songs so abmischen, dass man alle Instrumente vernünftig hören kann und Elvis' Stimme nicht bis ultimo in den Vordergrund ziehen?

Ja, wäre wohl ein besseres Album geworden. Allerdings können die Filmsongs -obwohl sie nicht so übel sind, wie sie oft gemacht werden- trotzdem bei Weitem nicht mit den Titeln der regulären LPs mithalten.

[MysteryTrain]

Wie bei allem anderen auch, ist das reine Geschmacksache
Mir gefallen auch ab und zu Songs, die vom musikalischen oder technischen Aspekt her unterste Schiene sind. Na und? Wenn sie trotzdem gefallen, haben sie ihren zweck doch erfüllt. Dafür ist es doch Unterhaltungsmusik und keine Experimentalmusik von der Musikhochschule
Den Anspruch, alles den Regeln entsprechend (welchen Regeln eigentlich?) zu machen, hatte Elvis nie und wahrscheinlich war es genau das, was ihn so einzigartig und erfolgreich machte. Er wollte unterhalten und Menschen glücklich machen. Das hat er offensichtlich geschafft.
Dass es trotzdem ein paar Fanatiker gibt, die überall etwas auszusetzen haben, ist nicht zu vermeiden.
Da Elvis für mich weder Wissenschaft noch Lebensinhalt ist, sondern reine Freizeitbeschäftigung, sehe ich das alles nicht so wahnsinnig fanatisch und verbohrt.

[gast-20110818]

Allerdings können die Filmsongs -obwohl sie nicht so übel sind, wie sie oft gemacht werden- trotzdem bei Weitem nicht mit den Titeln der regulären LPs mithalten.

Lässt man den oftmals schlechteren Klang außer acht, dann auf jeden Fall. Was soll an denen schlechter sein?

[Tiger.Man]

Nein, das Problem ist eben gerade, DASS sie schlecht klingt. Die Songs selbst sind gute Unterhaltungsmusik. Und was hätte man da z. B. aus "Harem Holiday" machen können, wenn man sich in dieser Hinsicht mal ein bisschen mehr Mühe gegeben hätte.

Aber dies fällt dir doch oft beim einfachen Abspielen ohne direkte Vergleichsmöglichkeit gar nicht wirklich auf. Vor allem nicht, wenn du die LP's auflegst und diese nicht auf der 100%-Topanlage abspielst. Ich meine: Gerade die Soundtrack-LP's wurden schnell und preiswert für den Privatnutzer gepresst. Dieser hatte Mitte der 60er Jahre einfach nicht das Equipment, über das wir heute verfügen. Von daher war es durchaus - aus damaliger Sicht - nachvollziehbar, hier nicht immer 100% perfekt arbeiten zu müssen.

Warum die Bänder aber bis heute vernachlässigt werden - das ärgert mich!