GRACELAND 192

[gast-20110818]

Und ich bin mir sicher, dass jeder, der suchen wollte, auch ein paar weitere "Schlampereien" in den Heften finden dürfte.

Selbstverständlich. Und sicher auch den einen oder anderen dicken Klopper. :traurig:

[SaharaTahoe]

[OT]

Optisch ein schönes Heft, da müsste man wirklich lügen, die CD-Besprechungen, egal ob FTD, Imports oder auch "normale" Sony Veröffentlichungen wie immer top, aber einen gewaltigen Bock hab ich leider auch entdeckt, und zwar im Artikel über die Frankie-Show (ich sag nur "Witchcraft"), und damit meine ich jetzt nicht, dass die "Reprise" des Medleys nach der Werbung leider nicht in der Setlist erwähnt wird

Völlig richtig! Ein wirklich überflüssiger Fehler, der leider übersehen wurde. Wird im nächsten Heft berichtigt! :traurig:

[SaharaTahoe]

Kein Medium ist völlig fehlerfrei. Fehler sind immer zu finden, bes. wenn man danach sucht.

Hier aber zu suggerieren GRACELAND würde besonders viele Fehler enthalten ist nichts weiter als eine Mischung aus Miesmacherei, Neid und Taktik. Wenn ich mir ansehe was teilweise in anderen Magazinen und in diversen Elvis-Foren geschrieben wird, kommt GRACELAND sehr gut dabei weg.

Trotzdem ist die Kritik an "Witchcraft" absolut berechtigt.

[burroughs]

jetzt vergleicht er schon print-medien mit online-foren

[SaharaTahoe]

jetzt vergleicht er schon print-medien mit online-foren

Ganz genau! Und zwar weil bestimmte Leute immer so tun als ob die Foren das einzig ware sind und Magazine Schnee von Gestern!

P.S. Hast du dich nicht mal als Autor angeboten? Oder war das auch nur ein lustiger Forums-Scherz?

[burroughs]

ui..da war einer ganz schnell mit dem drücken der danke-taste

ja, hab ich. aber seitdem nie mehr wieder was von *euch* gehört bzw gelesen. wird schon seine gründe haben

[Ciscoking]

ui..da war einer ganz schnell mit dem drücken der danke-taste

Der Mann weiss wovon er redet, deshalb..!...

[PeterBeines]

Was das "POPLAR" betrifft... Du tust gerade so, als wäre in den Jahren, in denen du 1. Vorsitzender warst, kein Druckfehler im Heft aufgetaucht.

Da es offenbar nötig ist, wiederhole ich, was ich schon schrieb:

Natürlich passieren immer mal Flüchtigkeitsfehler, und darüber regt
sich auch kein Mensch auf (bzw. sollte sich keiner aufregen).

Die genannten Dinge sind aber eben keine Flüchtigkeitsfehler
sondern ganz dicke Böcke, die neuerdings reihenweise vorkommen.

Und dazu zählt natürlich auch der Hammer mit dem "POPLAR".
Denn Du willst einen viermal im Riesen-Lettern auf einer Posterbeilage
leuchtenden Mega-Schreibfehler doch wohl nicht allen Ernstes damit
vergleichen, dass vielleicht mal in einer winzigen Bildunterschrift
ein Leerschritt zu wenig war, oder ein Komma vergessen wurde.

Letzteres ist auch während meiner Zeit hin und wieder vorgekommen.
Ersteres hingegen nie bzw. zumindest niemals in dieser Häufigkeit.

[burroughs]

Und dazu zählt natürlich auch der Hammer mit dem "POPLAR".
Denn Du willst einen viermal im Riesen-Lettern auf einer Posterbeilage leuchtenden Schreibfehler..

wenn sie's von 4 mal nur 1mal falsch geschrieben hätten, wärs vielleicht auch eher aufgefallen

[cos]

Trotzdem ist aber nur Bericht schlecht gemacht und nicht das ganze Heft.

[Ciscoking]

Die genannten Dinge sind aber eben keine Flüchtigkeitsfehler
sondern ganz dicke Böcke, die neuerdings reihenweise vorkommen.

Muss ich jetzt in alten Gracelands kramen und solche Böcke unter Deiner Ägide suchen..?
Oder soll ich weiter auf Deiner Seite suchen..?

Wie oft noch: SHIT HAPPENS..!!!

Und bitte nicht immer pauschal auf das ganze Heft schliessen. Ich sag ja auch nicht, dass Deine komplette site Bockmist ist, nur weil in den Concert Years in der Biographie 4, 5 Fehler drin sind.

[gast-20111607]

It's one big fuckin' happy family, isn't it?

[PeterBeines]

Trotzdem ist aber nur Bericht schlecht gemacht und nicht das ganze Heft.

Das ist korrekt.

Es hat meines Wissens aber auch niemand behauptet, dass das gesamte
"Graceland" 192 schlecht gemacht sei.

[burroughs]

Muss ich jetzt in alten Gracelands kramen

sag mal, hast du sie noch alle ?!?


die hefte mein ich, die hefte

[cos]

Das ist korrekt.

Es hat meines Wissens aber auch niemand behauptet, dass das gesamte
"Graceland" 192 schlecht gemacht sei.

Naja, zumindest hast Du mit dieser Aussage, das Heft als Erscheinung im Ganzen komplett in Frage gestellt.

Weder das schönste Layout noch das viele Bunt im Heft können darüber
hinwegtäuschen, dass solche groben inhaltlichen Schnitzer den Stellenwert
des Heftes als Fachmagazin mehr und mehr in Frage stellen.