-
IMI COME HOME! -
Es gibt kaum Fotos von Elvis nach 1972?
Dann frage ich mich aber, wer dieser Dicke im Strampelanzug ist, von dem es hunderte, wenn nicht tausende professionelle Konzertfotos bis 1977 gibt
Kommentar
-
Der Dicke im Strampelanzug?
Mein Freund, dies hier ist ein FAN-FORUM, wo ich solche Diskriminierungen dem Menschen Elvis Presley gegenüber nicht lesen will! Elvis war krank und es hatte sich Wasser in seinem Körper angesammelt. Und die "Strampelanzüge" waren damals modisch angesagt. Das ist eine Frechheit, hier solche Unflätigkeiten gegenüber dem King auszubreiten. Ich bin schockiert!!!!!!!!!
Kommentar
-
Mistery Train!!!
Ich bin entäuscht von DIR!!!!
Kommentar
-
Mysty, er schrieb doch von Millionen anderer Schnappschüsse!
Ansonsten macht man sich das hier wieder ganz schön einfach:
FOTO = ELVIS`Tochter; zur Erinnerung: ELVIS!
Also kann mal wieder nicht sein, was nicht sein soll bzw. darf.
Ergebnis: Zeitung = Böse bis Scheiße!
(Und gelesen wird sie doch!
)
Kommentar
-
-
-
Mal abgesehen davon, dass ich nie deren Leser war, mir auch sonst keine Zeitung aufs Klo käme bzw. derartig zweckentfremdet würde, könnte man aber -Baustelle oder anderswo- durchaus feststellen, sofern man wollte, dass sie zumindest auf dem Weg dorthin (öffentliche Verkehrsmittel) gelesen wird, wenn nicht noch auch in der einen oder anderen Pause.Kommentar
-
Du glaubst es also, dass sie derzeit so fett aussieht?Mysty, er schrieb doch von Millionen anderer Schnappschüsse!
Ansonsten macht man sich das hier wieder ganz schön einfach:
FOTO = ELVIS`Tochter; zur Erinnerung: ELVIS!
Also kann mal wieder nicht sein, was nicht sein soll bzw. darf.
Ergebnis: Zeitung = Böse bis Scheiße!
(Und gelesen wird sie doch!) 
Es wäre doch nicht das erste Mal dass BILD Fotos "bearbeitet"
Mir persönlich ist es übrigens völlig egal wie ein Mensch aussieht, ob der nun Elvis, Lisa Marie oder sonstwie heißt. Was allerdings gar nicht geht, sind Manipulationen an Fotos um jemanden in der Öffentlichkeit bloßzustellen. Dafür ist BILD (und vergleichbare Schmierblätter in anderen Ländern) leider bekannt.Kommentar
-
Warum funktioniert die BILD, auch wenn sie auf Nachfrage kein Mensch in dieser Republik auch nur mit der Kneifzange anfassen würde?
Weil Menschen wesentlich böse, wesentlich unglücklich und wesentlich dumm sind.Kommentar
-
Ach Mysty, die Sache -bzw. Lisa selbst- ist mir doch ziemlich egal!
Aber, bevor wieder einer nicht richtig liest: Ich selbst schrieb nie etwas von "fett". Zudem kann Lisa ohnehin tun & lassen was sie will, also auch zunehmen bis zum Platzen. (Für Letzteres schickte ich gar noch Fress-Pakete.)
Eigentlich ging es (mir) eher wieder mal ums Prinzip. Nämlich jenes, dass der Überbringer einer Botschaft -wie eine solche Zeitung z.B.- verdammt wird, nur weil dem Leser die inhaltliche Aussage (nebst Foto) nicht passt!
Und ob sich die BILD das nun aktuell hindigitalisiert hat oder nicht, bzw. aus Vorjahren übernommen....Zumindest Letzteres sollte doch erinnern, dass es (auch) in Lisas Leben ein Auf & Ab der Kilos gab. Wie könnte man also das prinzipiell abstreiten wollen?
Und nein, dass sich Printmedien sehr viel Zeit nehmen für evtl. Fotobearbeitungen ist leider kein Indiz, das Gegenteil beweisen zu können, da sie nämlich in der Regel eher immensen Aufwand tätigen, Prominente, welche eh schon stundenlang geschminkt wurden, dann noch einmal am PC "optimiert" zu bekommen. Da geht es also doch eher in die andere Richtung, als die hier vorgeworfene.
Vielleicht ist ja gerade auch das ein Grund, warum sie -die BILD- so auflagenstark gekauft wie gelesen wird, bevor sie auf in den Dixie-Klos der deutschen Baustellen verschwindet. Weil nämlich u.U. deren Bilder authentischer (=interessanter) sind, als die "Photoshop"-Ergüsse der Hochglanzblätter.Kommentar
Kommentar