GRACELAND 189

[gast-20110818]

hallo.. wozu ein VEREINS-magazin, wenn ich dann NIX über den VEREIN an sich reinschreiben darf

Es geht nicht um "darf", sondern warum es zwangsweise so sein muss.

[burroughs]

na dann erklär mir mal, wo ein VEREINS-magazin themen, die den VEREIN betreffen, diese - für alle mitglieder ersichtlich - sonst bringen soll..

[gast-20110818]

na dann erklär mir mal, wo ein VEREINS-magazin themen, die den VEREIN betreffen, diese - für alle mitglieder ersichtlich - sonst bringen soll..

Hompage wäre z. B auch eine Möglichkeit oder Beilagen zum Heft.

[burroughs]

homepage bringt dann auch nur denen was, die auch nen internet-zugang haben.
und ich könnte mir denken, dass das nicht bei allen der fall ist.

[cos]

Dann halt als Beilage zum Heft. So könnte man die Seiten im Heft für Elvis nutzen und hätte einen Schritt zum reinen Elvis-Fachmagazin getan.

[Basti]

Die EPG ist (bzw. war) kein verkapptes Magazin-Abo, sondern sie ist
(bzw. war) ein Verein mit Vereinsleben,

Warum schreibst du eigentlich in der Vergangenheitsform (siehe war) ? Hat sich der Verein ohne dich nun aufgelöst , oder ist im Begriff dieses zun tun, weil ihm sein Kopf, bzw. dein Kopf nun fehlt?

[PeterBeines]

Ich kann beim besten willen keinen persönlichen Angriff in meinem Posting feststellen.

Hilf mir und klär das bitte auf!

Das brauche ich gar nicht aufzuklären. Das Lesen des betreffenden Postings
reicht da vollkommen.

[jack77]

Das brauche ich gar nicht aufzuklären. Das Lesen des betreffenden Postings
reicht da vollkommen.

Ja ja - schon klar

[Mike]

Ich bitte darum, sich hier nur noch mit dem Thema "Graceland 189" zu beschäftigen.



(irgendwann ist auch mal gut......)

[PeterBeines]

Denn betrachtet man diesen Thread mal wieder objektiv, dann stellt man fest, dass da plötzlich Wasser zu Brei gekocht wird und aus einem Sandkorn ein ganzer Kieshaufen entsteht.

Wendet man die von Dir so geforderte Objektivität an, stellt man eben dieses
nicht fest.

Um es mal zu konkretisieren: Ich rede hier nicht davon, dass etwa 2 Kommas fehlen
und eine Silbentrennung missraten ist.

Ich rede von einer ganzen Latte formaler UND inhaltlicher Böcke, die geschossen wurden.

Ich rede davon, dass die Vorsitzende sich allen Ernstes auf die Behauptung
versteigt, Elvis sei 1956 bei seinem ersten Vegas-Gastspiel "achtkantig aus
der Stadt herausgeflogen".

Diese Aussage ist mehr als nur eine maßlose und völlig unangebrachte
Übertreibung. Es ist schlicht die Unwahrheit. Und die hat in einem FACH-
magazin selbst dann nichts zu suchen, wenn man sie als lediglich
'ironische Überspitzung' schön redet.

Ich rede davon, dass der Kollege "Blues Boy" in seiner ansonsten ja hübschen
Vorschau auf "In Concert" es nicht mal fertig bringt, den Namen von Glen
Hardin (den ja nun wirklich jeder kennt) korrekt zu buchstabieren.

Ich rede davon, dass geschrieben wird, Elvis habe 1969 "neben Zweiteilern
hauptsächlich Herringbone Suits getragen"... so als ob diese Herringbone
Suits Einteiler (Jumpsuits) gewesen seien.

Das ist nur eine kleine Auswahl; man könnte fast beliebig so fortfahren.
Und man könnte auch noch eine Vielzahl von Zeichensetzungs- und
Rechtschreibefehlern aufführen. Das tue ich aber schon gar nicht.

Tatsache ist, dass es eine SOLCHE Häufung von Fehlern niemals im Magazin
gegeben hat, nach meinem Eindruck auch nicht zu Zeiten von Peter Kranzler.

Und es muss gestattet sein, auf eine solche Entwicklung hinzuweisen.

Natürlich geht von alledem die Welt nicht unter. Dann tut man das eben
achselzuckend als "shit happens" ab und geht Kaffee trinken.

Am Ende ist's mir gleich, ob Du's mir glaubst oder nicht.

[gast-20110818]

Ich rede davon, dass der Kollege "Blues Boy" in seiner ansonsten ja hübschen Vorschau auf "In Concert" es nicht mal fertig bringt, den Namen von Glen Hardin (den ja nun wirklich jeder kennt) korrekt zu buchstabieren.

Herrje, selbstverständlich weiß ich wie man seinen Namen richtig schreibt. Ein Flüchtigkeitsfehler kann aber nun mal passieren. Wie kann man sich daran nur so festbeißen?
Vor allen Dingen: Wieso ist es Dir so wichtig, das auch in diesem Forum breit zutreten?

Sowieso lächerlich, bei den ganzen Böcken, die Du in Deiner Amtszeit so geschossen hast.

Und es muss gestattet sein, auf eine solche Entwicklung hinzuweisen.

Ja, es scheint Dir sehr wichtig, das Magazin überall so schlecht wie möglich zu machen.

[Mike]

Diesen ganzen Kram "ich mache schlecht, was ich schlecht machen will" hatten wir doch auch schon beim GBE. Da wurden Grafiken gefälscht und krampfhaft Fehler gesucht. Nur um ja nichts positives zu sagen.
Nun beim Graceland. Menschenskinder!

Dabei beweisen wir Elvis-Fans doch immer wieder, dass wir keinen Hang zum Perfektionismus haben.

Nicht dagegen, wenn über tatsächliche oder vermeintliche sachliche Fehler diskutiert wird. Aber das kann auch wirklich sachlich erfolgen.


Und.... ich gehe davon aus, dass - so wie ich - sehr viele Leute, seien sie EPG-Mitglieder oder nicht, keinen Bock mehr haben, mit einer offensichtlich bestehenden Animosität belästigt zu werden.

[burroughs]

Ich rede davon, dass die Vorsitzende sich allen Ernstes auf die Behauptung versteigt, Elvis sei 1956 bei seinem ersten Vegas-Gastspiel
"achtkantig aus der Stadt herausgeflogen".

Ich rede davon, dass *** in seiner Vorschau auf "In Concert" es nicht fertig bringt, den Namen von Glen Hardin
(den ja nun wirklich jeder kennt) korrekt zu buchstabieren.

Ich rede davon, dass geschrieben wird, Elvis habe 1969 "neben Zweiteilern hauptsächlich Herringbone Suits getragen"...
so als ob diese Herringbone Suits Einteiler (Jumpsuits) gewesen seien.

1 - 3: autsch

[PeterBeines]

Herrje, selbstverständlich weiß ich wie man seinen Namen richtig schreibt. Ein Flüchtigkeitsfehler kann aber nun mal passieren. Wie kann man sich daran nur so festbeißen?

Vor allen Dingen: Wieso ist es Dir so wichtig, das auch in diesem Forum breit zutreten?

Wieso beiße ich mich daran fest? Ich erwähnte diesen Fehler hier einmal.
Sonst nichts.

Wieso trete ich das "auch in diesem Forum" breit?
Die Fehler wurden von ganz anderen Personen hier im Forum thematisiert
und ich habe mich daraufhin erst an der Diskussion dazu beteiligt.
Sonst nichts.


Eines solltest Du aber vielleicht mal begreifen lernen:

Wenn man in Foren so lauthals auftritt wie Du, muss man damit leben,
dass die anderen bei Deiner Arbeit dann eben besonders genau hingucken.

Ich bin zugegebener Maßen auch nie ein Leisetreter gewesen. Aber ich habe
mich dann auch nie darüber gewundert, dass die Leute mich auch schon mal
auf's Korn genommen haben. Wirklich stören tat mich das allenfalls dann mal,
wenn' s grob unsachlich und persönlich wurde.

Freu' Dich: Ich habe rein sachliche Dinge aufgegriffen.

[Ciscoking]

Peter, ich hab nichts gegen Dich, echt. Kenn Dich ja auch gar nicht. Doch mir kommt es so vor, als wolltest Du aus irgendwelchen Gründen partout das jetztige GRACELAND schlecht reden. NAtürlich stimmt das, was du schreibst, aber das sind doch Bagatellen, die man nicht Verallgemeinern und ins Masslose übertreiben sollte. Hier schreiben Fans für Fans..ob der Herringbone nun ein oder zwei Teile hatte oder Elvis achtkant oder vierkant 56 aus Vegas geschmissen wurde oder man Hardin falsch schreibt,..das sind doch Peanuts...das ist doch "das Haar in der Suppe suchen"...ich hab mal für "The Man And His Music" geschrieben, das wohl beste Elvis Mag der Welt...da waren Fehler drin, da hab sogar ich als nicht- Engländer lachen müssen, ..Mann, das macht den Reiz dieses Magazins aus,...da schreiben Menschen, ob du das glaubst oder nicht...ich finde einfach, wir sollten den Ball flach halten, uns vertragen und freuen. dass es gute Magazine und Leute gibt, die sich diese Scheiss Mühe machen und andere Fans mit Ihrem Wissen erfreuen wollen..