Elvis' Filme ... und die Probleme der Fans :)

[gast-20091030]

Um nochmal auf Elvis Eignung als Schauspieler zurück zu kommen: Ich halte ihn für absolut nicht untalentiert - in King Creole&Jailhouse Rock sieht man ein wenig, wo es hätte hingehen können.

Allerdings war er eher sowas wie ein Rohdiamant, absolut ungeschliffen und ungeschult. Was er definitiv hatte war eine unglaubliche Präsenz und Ausstrahlung, die auch auf der Leinwand 'rüberkam. Zudem hat er eine sehr ausdrucksvolle Mimik.

Ich denke mit viel harter Arbeit hätte Elvis weiter kommen können in Hollywood als er kam und auch anspruchsvollere Rollen bewältigen können.

Dafür hätte es allerdings viel harter Arbeit bedurft und darauf hatte er wohl schlicht keine Lust .

Ein brillianter Schauspieler á la Brando wäre er meiner Meinung nach nie geworden .

Sein großes Talent war ganz einfach der Gesang.

Hatte ich Seite 10 bereits Geschrieben.

[annmargrethistruelove]

Und auch das zu machen, was Elvis wollte.


Im Projekt "Presley" hatten beide in etwa gleich Anteile. Wobei sich Parker doch nicht seine Geschäfte von den naiven Träumen eines jungen vom Lande kaputt machen lassen wollte.

Elvis war zu Anfang unsicher und hat sicher viel auf Parker gehört, ganz klar! Aber er wurde älter und reifer und sich seines Status mehr bewusst und ich bin ganz sicher, er entwickelte seinen sehr eigenen Kopf und seine sehr eigenen Vorstellungen, was er wollte.
Den Jungen vom Land hat unser Junge sehr schnell hinter sich gelassen und ist in die Rolle Elvis Superstar geschlüpft, mit der entsprechenden Attitude und Auftreten!

Elvis wusste sehr genau was er wollte und wenn es ihm wirklich wichtig war, dann hat er das auch vehement vertreten!

In der Rückschau auf sein Leben könnte man dann also sagen, dass Elvis' allererste Priorität immer das Geldverdienen war

Und darüber hat er sich geärgert.

Einspruch: Mutmaßung

[cos]

Ach kommt, Leute: Elvis hat es nicht mal gepackt, Parker rauszuschmeißen.

Warum denn auch? Alle anderen hat er - mehr oder weniger eher durch andere - feuern lassen, bei Parker ging es nicht? Hätte er es gewollt, hätte "er" es getan. Er wollte aber nicht, denn es ging ihm doch "gut". Zumindest finanziell.

[gast-20110818]

Tja, warum wohl? Vielleicht weil er es gar nicht wirklich wollte?

Vielleicht. Vielleicht auch nicht.

[annmargrethistruelove]

Man kann auch ohne harte Arbeit gute Filme drehen. Für den Film braucht man nicht zwingend eine Schauspielausbildung.

Dann muss man aber schon ein Ausnahmetalent sein. Das war Elvis, in Bezug aufs Filmen, sicher nicht

Ach kommt, Leute: Elvis hat es nicht mal gepackt, Parker rauszuschmeißen.

Warum hätte er das auch tun sollen? Parker hat seinen Job in Summe mehr als gut gemacht.

[MysteryTrain]

Dafür muss derjenige Sorgen, der sie unterschreibt, besonders, wenn er auch noch der Chef ist.

Ach kommt, Leute: Elvis hat es nicht mal gepackt, Parker rauszuschmeißen.

Wozu auch? Sie arbeiteten doch sehr gut zusammen. Beiden hätte nichts Besseres passieren zu können als diese Zusammenarbeit.

[gast-20110818]

Warum denn auch?

Weil Parker seine Vorstellungen völlig außer Acht ließ und Elvis benutzte, sich die Taschen vollzustopfen.

[Circle G]

Weil Parker seine Vorstellungen völlig außer Acht ließ und Elvis benutzte, sich die Taschen vollzustopfen.

Und Elvis benutzte Parker, um seine Taschen am allervollsten zu machen.
Im Endeffekt war es immer Elvis, der den größten finanziellen Nutzen aus allem zog.

[gast-20110818]

Dann muss man aber schon ein Ausnahmetalent sein. Das war Elvis, in Bezug aufs Filmen, sicher nicht

Ach was, schon vielen wurden einfach nur die richtigen Rollen auf den Leib geschneidert. Und auch das Spielen vor der Kamera ist letztendlich learning by doing, wie fast alles im Leben.

[MysteryTrain]

Dann muss man aber schon ein Ausnahmetalent sein. Das war Elvis, in Bezug aufs Filmen, sicher nicht

Was man schon an seinem Akzent merkt, den er auch in den Filmen nie ganz weg bekommt. So stammt er in vielen seiner Rollen irgendwo aus den Südstaaten, so dass man den Eindruck bekommen soll, dieser Akzent gehöre zur Rolle

[annmargrethistruelove]

Wozu auch? Sie arbeiteten doch sehr gut zusammen. .

Nein das taten sie nicht. ganz einfach deshalb nicht, weil Elvis es nicht schaffte seine Wünsche klar zu artikulieren bzw. energisch dahinter zu sein, dass sie auch umgesetzt wurden und selbst hart daran mitzuarbeiten.

So war er in pekunärer Hinsicht eine sehr erfolgreiche Zusammenarbeit, in künstlerischer Hinsicht hätte da sicher mehr laufen können. Das liegt in jedem Fall zum Großteil an Elvis selbst, allerdings hätte ein anderer Manager evtl. auch ein wenig Förderung in künstlerischer Hinsicht betrieben, statt einfach nur fröhlich die CashCow zu melken

[cos]

Weil Parker seine Vorstellungen völlig außer Acht ließ und Elvis benutzte, sich die Taschen vollzustopfen.

Stimmt, Elvis sah zeitlebens auch aus, als ob er am Hungertuch nagt.

[gast-20110818]

Im Endeffekt war es immer Elvis, der den größten finanziellen Nutzen aus allem zog.

Zum Schluss soll's ja nicht mehr so gewesen sein.

[gast-20110818]

Stimmt, Elvis sah zeitlebens auch aus, als ob er am Hungertuch nagt.

Nein, Elvis hat ja sein Schmerzensgeld gekriegt.

[gast-20091030]

Weil Parker seine Vorstellungen völlig außer Acht ließ und Elvis benutzte, sich die Taschen vollzustopfen.

Ei Ei Ei, das hätte ich auch gerne Geschrieben