Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Na ja, so richtig bekannt wohl doch nicht.
Ich sehe das so - ich bin auch gegen eine übermässige Kommerzialisierung. Aber wenn jemand offiziell die Genehmigung bekommt, diesen Namen annehmen zu dürfen, sollte man das nicht abschlagen.
danke nein, wenn sie nur wegen ihres engagements bei elvis gebucht werden, sollen sie halt aufhören mit der tourerei.
alt genug für die pension sind sie ja, und kohle genug werden sie auch gemacht haben in den letzten jahren
(besonders, wenn man sich ihre aktuellen gagen-forderungen bzw -vorstellungen vor augen hält..)
ausserdem.. wenn schon, dann hätte höchstens die damalige original-besetzung diesen namen *verdient*
Der normale Musikfan kann mit dem Namen IMPERIALS nichts anfangen, aber durch den Zusatz ELVIS wird man schon eher auf eine gute Perfomance hingewiesen.
Aber bitte - ich bin nicht der Manager der Band. Jeder soll da denken, wie er mag.
Ich glaube die Namensgebung hatte auch rechtl. Gründe. Ein ehema. Mitglied der Imperials hat wohl wegen des Namens immer Stress gemacht und so haben sie sich den Zusatz "Elvis" noch dazu genommen.
Es ist wohl von offizieller Seite genehmigt und man kann einen ehem. Chor von Elvis auch nicht mit ein paar Imis vergleichen.
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.
Kommentar