Wer hätte Elvis dort bezahlen sollen , so muss es heißen.
-
-
Ich weiß nicht wer die Künstler da bezahlt hat
ehrenamtlich werden die da alle nicht aufgetreten sein.
Da wurde wohl ein Film draus gemacht und Mick Jagger erzählt da was.
Mich würde ja mal interessieren, ob die Elvis angefragt haben.
1972 war er fit. Aber gut, da war ja was mit dem Pass vom Colonel ...Zuletzt geändert von Sarita; 02.08.2026, 15:52Kommentar
-
Das hatte doch Null mit Parker zu tun. Der hätte auch nicht dabei sein müssen. Den Deal macht man u. für alles andere gibt es Road Manager.Kommentar
-
Kommentar
-
Es ist wohl so, dass es ohne die Filme kein 68er TV Special und auch keine Las Vegas Tour gegeben hätte. Insofern waren die Filme dafür gut, um ein Comeback zu starten.
Zurück zur FTD: Ich habe sie noch nicht, will sie aber bald bestellen. Wie ist der Sound im Vergleich zu den alten Bootlegs und warum sind die Sand Castle Outtakes nur in Mono?Kommentar
-
Endlich habe ich die CD bekommen (Bear Family hat auf die Summer Nights gewartet). Und wieder frage ich mich, warum Take 8 von A Dog's Life nicht der Master wurde. Elvis präsentiert diese musikalische Großtat völlig angemessen und sein Gebell am Ende ist großartig....Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa!
Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier.Kommentar
-
Beim Einarbeiten der neuen 3CD-Box „The Paradise, Hawaiian Style Sessions“ in mein digitales Archiv, bin ich bei „This Is My Heaven“ auf eine Merkwürdigkeit gestoßen. Bislang wird immer angegeben, dass der Master aus dem Take # 08 (vom Anfang bis 1:48 min, „ … you brought me heaven when I shared your love, make it last forever …”) mit angehängtem Ende von Take # 06 (ab 1:48 min, „… here ‘neath the sky …”) besteht. Der Grund dazu war auf Basis der alten Bootleg-LP “The Complete Paradise, Hawaiian Style Sessions“ bislang nachvollziehbar: Während Elvis beim Take # 06 das Ende noch sehr sauber singt (synchron zu den Jordanaires), macht er das beim Take # 08 nicht mehr (man höre hier vor allem auf das Wort „you“). Im Unterschied zur neuen FTD-Veröffentlichung waren damals alle vollständigen „This Is My Heaven“-Takes am Ende ausgeblendet (auf der neuen Box laufen die Lieder nun bis zum Ende durch). Damals handelte es sich um die Ersatzbänder in Mono, heute um den Stereomix des originalen 3-Spur-Bandes).
Hört man sich nun die Takes # 06 und 08 auf der neuen FTD-Box an, singt Elvis das Ende von Take # 06 plötzlich asynchron zu den Jordanaires, während der Take # 08 ein perfektes Ende hat. Also genau umgekehrt zur damaligen Bootleg-Veröffentlichung.
Hätte der Take # 08 damals im August 1965 perfekt geendet, hätte es keinen Grund gegeben den Master zu splitten. Deshalb habe ich mir das nun einmal etwas genauer angesehen.
Ich habe mir nun zunächst einmal den Master (Track 26) angeschaut. Dazu habe ich die Stereospuren der betroffenen Aufnahmeversuche gegeneinander verglichen (siehe angehängten PDF – Take # 06/Track 23 oben, Take # 08/Track 25 unten, der Master/Track 26 in der Mitte) und markante Stellen markiert. Zum besseren Vergleich musste ich die Geschwindigkeit der drei Aufnahmen leicht anpassen. Ergebnis: man sieht eigentlich sehr schön, dass der 1. Teil des Masters (bis ca. 1:13 min) aus dem jetzigen Take # 06 und das Ende (ab ca. 1:13 min, „… you’re like an angel …“) aus dem jetzigen Take # 08 besteht.
Für die oben beschriebene Merkwürdigkeit gibt es aus meiner Sicht zwei Erklärungsansätze:
a. Wenn bei der jetzigen Veröffentlichung nichts nachträglich editiert wurde, wäre das ein Hinweis darauf, dass das Splitting des damaligen Masters genau anders herum ist, als bislang angegeben: der 1. Teil des Liedes stammt von Take # 06, der letzte Teil von Take # 08. Da man das beim direkten Vergleich der drei Tracks sehr schön sehen kann (siehe Beschreibung oben), würde das bedeuten, dass man bei der Bootleg-Veröffentlichung von vor knapp 40 Jahren die Enden der beiden Takes getauscht/verfälscht hat. Macht das Sinn? Aus meiner Sicht zumindest nicht. Man musste hier eigentlich gar nichts verfälschen, da man ja sowieso die (fast) komplette Session vorliegen hatte.
Schaut man sich die Sessionlogs an, steht darauf handschriftlich „Master 6, intro & first chorus from tk 6, Balanced from 8“. Unterhalb von „tk 6“ steht aber auch: „last half“, während unter „out 8 portion“ „first 1/2“ ergänzt ist. Meines Erachtens zwei sich widersprechende Angaben!
b. Wenn die damalige Bootleg-LP die unbearbeiteten/unverfälschten Aufnahmen enthielt (mit Ausnahme der nervigen Ausblenderei), würde das bedeuten, dass der jetzt auf der FTD-Box präsentierte Take # 06 in Wirklichkeit ein Splice aus dem Take # 06 (Anfang) und dem Ende von Take # 08 ist. Das würde möglicherweise sogar Sinn machen: wurde damals ein Lied gesplittet, wurden die Bänder wirklich physisch geschnitten (es gibt ja durchaus andere Beispiele, wo in einem Outtake mal ein Vers fehlt, da man diesen für den Master rausgeschnitten hat). Und da der Master von „This Is My Heaven“ nach bisheriger Angabe aus dem Anfang von Take # 08 (d.h. das Ende blieb unverwendet) und dem Ende von Take # 06 besteht (d.h. der Anfang blieb unverwendet), könnte man in Vorbereitung der neuen FTD-Box nun versehentlich die beiden nicht verwendeten Teile zu einer kompletten Version zusammengesetzt haben (d.h. den Anfang von Take # 06 mit dem nicht perfekten Ende von Take # 08). Bleibt dann aber natürlich die Frage, aus was dann der jetzt auf der FTD-CD enthaltene perfekte Take # 08 besteht?
Prinzipiell wäre es aber natürlich auch möglich, dass die damaligen Takes bereits gefälscht waren. Stellt sich dann aber die Frage nach dem warum? Natürlich hat es bereits auf damaligen Veröffentlichungen gefälschte Outtakes gegeben (z.B. bei „King Creole“). Grund hierfür war aber, dass es einfach keine Outtakes gab und die damaligen Produzenten den Hörern deshalb etwas vorgaukeln mussten. Da aber bei „Paradise, Hawaiian Style“ die (fast) komplette Session vorlag, war eine Verfälschung doch gar nicht nötig.
Dazu würden mich jetzt mal eure Meinungen interessieren.Kommentar
Kommentar