-
-
Nö nix ärgern. Es ist aber durchaus legitim, dass man auf FESTE Bürgschaften pocht. Flüssig ist nunmal "nur" flüssig und kann sich schnell verflüssigen. Das dürfte doch nicht so schwer zu verstehen sein, oder?
Kommentar
-
Also langsam glaube ich, daß Du Dich mit den Begriffen mal etwas befassen bzw. nachschlagen solltest.
Eine Bürgschaft kann man abgeben, ohne irgendeine materielle Sicherheit zu hinterlassen. Das hätte auch für Elvis reichen müssen, wenn er so vermögend war und gut verdient hat (theoretisch auch ohne Bürgschaft).
Daß er aber trotzdem Graceland als Sicherheit, Hypothek auf Graceland, Graceland verpfändet hat (suchs Dir aus, ist im Endeffekt das gleiche), spricht nicht unbedingt FÜR seine Bonität bzw. spricht es nicht FÜR das Vertrauen der Banken in seine Zahlungsfähigkeit.
Es sei denn, es ging um mehrere Millionen. Aber soviel war es ja nicht, oder doch?!
Kommentar
-
Dann muss man also alle die sagen er brauchte Geld als Lügner und Idioten abkanzeln?
Ich weiss nicht wieviele das von seinem Gefolge schon hundertmal erzählt haben, aber sehr viele....klar die haben sich zwar mit der Thematik nie beschäftigt und waren nur immer auf Sichtweite und teilweise in die Geschäfte eingebunden, aber was wissen die schon was andere 30 Jahre später alles wissen
Kommentar
-
Wenn Du mal so eindeutig schreiben würdest wie in diesem Posting, wäre das schon längst klar.
Kann man, muss man aber nicht. Kommt auf die Bank an oder.....siehe weiter untenEine Bürgschaft kann man abgeben, ohne irgendeine materielle Sicherheit zu hinterlassen. Das hätte auch für Elvis reichen müssen, wenn er so vermögend war und gut verdient hat (theoretisch auch ohne Bürgschaft).
...ihm war es egal und er hat ganz locker Graceland einsetzen lassen, weil es evtl. schneller ging, weil es ihm egal war, Hauptsache er konnte schnell und unbürokratisch helfen.Daß er aber trotzdem Graceland als Sicherheit, Hypothek auf Graceland, Graceland verpfändet hat (suchs Dir aus, ist im Endeffekt das gleiche), spricht nicht unbedingt FÜR seine Bonität bzw. spricht es nicht FÜR das Vertrauen der Banken in seine Zahlungsfähigkeit.
Wir waren nicht dabei als verhandelt wurden, dementsprechend sind es Spekulationen, warum er oder auch die Bank sich für Graceland entschieden haben. Vielleicht hatte Elvis auch ein grösseres zusätzliches Geschäft vor, so dass er "flüssig" bleiben musste und hat deswegen so gehandelt.
Kommentar
-
Also, um einmal die persönliche Schärfe rauszunehmen: Keiner sollte behaupten er weiß es. Wir vermuten alle nur und das auf unterschiedlichen Niveaus von Informationen.
Wir wissen Alle wie schwierig es ist über Elvis Internas klare Infos zu bekommen. Kaum ein Thema wo nicht genauso gut das Gegenteil behauptet wird.
Wenn hier ein Dokument vorliegt, wo ein Anchlassverwalter die Besitztümer auflistet und da ein relativ geringes Barvermögen draufsteht, kann man nach der finanziellen Situation ruhig mal fragen.
Ich habe in diversen Büchern gelesen, dass es finazielle Sorgen gegeben haben soll. Das muss nicht stimmen. Denn wie es genau und wirklich aussah, das werden nur ein paar wenige Eingeweite wirklich gewußt haben, die Verstrickungen und VErträge sind recht verwirrend, da blickt man nicht so einfach durch...wir haben uns ja schon sehr bemüht und verschiedenene Firmengeflechte aufgezeigt. Unklar bleibt nach wie vor, was die Anteile wert sind.
Aber, es gibt eben ein paar Fakten, wie die Hypothek auf Graceland usw. die sich eben nur durch Geldprobleme erklären lassen. Warum sollte Elvis selbst als Bürge oder weiß der Schinder was, sein Eigenheim beleihen, wenn er doch millionenschwere Firmenanteile besitzt?
Die Frage ist spannend, wieviel Besitz hat Elvis hinterlassen? War er fast pleite, am Ende? Oder waaren da hunderte Millionen in einem Firmenimperium, dass er Lisa Marie hinterließ und welches treuhändisch verwaltet werden sollte bis zu ihrem 21. Geburtstag?
Wenn Elvis diese Werte besessen haben sollte, dann hätte ihm die Bank das Geld so gegeben, und viele Millionen mehr...dann ist man verdammt kreditwürdig...Ohne Worte!Kommentar
-
Der Verkauf des Katalogs hat Elvis eine Menge Kohle gebracht. Zudem behielt er ja die Publishing-Rechte und auch die Urheberrechte an jenen Songs, bei denen er als Autor angegeben ist (u.a. 'Love Me Tender, 'Heartbreak Hotel' u.a.). Von dort rollte der Rubel.
Und auch an Boxcar Enterprises war Elvis zu 22% beteiligt.Zuletzt geändert von MysteryTrain; 27.05.2009, 09:46Kommentar
-
Hast Du auch Zahlen, wieviel dabei pro Jahr rumkam? Wieviel Rubel sozusagen jährlich rollte?Der Verkauf des Katalogs hat Elvis eine Menge Kohle gebracht. Zudem behielt er ja die Publishing-Rechte und auch die Urheberrechte an jenen Songs, bei denen er als Autor angegeben ist (u.a. 'Love Me Tender, 'Heartbreak Hotel' u.a.). Von dort rollte der Rubel.
Und auch an Boxcar Enterprises war Elvis zu 22% beteiligt.
Kommentar
Kommentar