Ist es respektlos ...?

[Circle G]

Diesen Thread als Fach-Thema zu bezeichnen ist aber auch ein Scherz.

Äh? Du weißt aber schon, dass es es bei der Aussage "Fach-Thread" nicht um
diesen hier geht, sondern um den Parker-Thread, in dem das besagte Thema
angesprochen wurde, was wohl ausschlaggebend war, den hiesigen zu eröffnen?

[Suskai]

Ich studiere Jura und weiß genau, dass es auch noch nach dem Tot eines Menschen gewisse Persönlichkeitsrechte gibt, die nicht angetastet werden. Von Elvis ist viel bekannt und doch darf man nicht zu sehr in die Tiefe gehen und vor allem darf man nichts unterstellen, was nicht den Tatsachen entspricht. Es gibt definitiv Grenzen, die man einhalten muss, aber in der Regel dringen solche Details auch nicht an die Öffentlichkeit.

[Derek]

Es gibt Grenzen, die gesetzt werden durch Anstand, guten Geschmack, Würde, Respekt, Liebe usw. Doch diese Grenzen sind fließend. Auch die Rechtsprechung hat es schwer, hier nachvollziehbar, einheitlich und fair zu handeln. In Diskussionsforen wird deutlich, wie unterschiedlich diese Grenzen sind. Was hier von Manchen gepostet wird, überschreitet für meinen Geschmack jede würdige Grenze Elvis gegenüber. Aber auch ich wurde das eine oder andere Mal für meine Ansätze abgestraft.

Wir werden hier definitiv keinen blauen Faden finden, der uns für uns allgemein anerkannte Grenzen setzt. Also entspanne ich mich und bleibe Threads möglichst fern, in denen es mir zu bunt wird.

Schade nur, dass gerade da immer am meisten los ist.

[MysteryTrain]

Ich studiere Jura und weiß genau, dass es auch noch nach dem Tot eines Menschen gewisse Persönlichkeitsrechte gibt, die nicht angetastet werden. Von Elvis ist viel bekannt und doch darf man nicht zu sehr in die Tiefe gehen und vor allem darf man nichts unterstellen, was nicht den Tatsachen entspricht. Es gibt definitiv Grenzen, die man einhalten muss, aber in der Regel dringen solche Details auch nicht an die Öffentlichkeit.

Ach so, als lebendiger Forumsuser darf man hier beleidigt und verleumdet werden, dass es nur so kracht (alles schon mehrfach erlebt), aber einem Elvis muss man einen Heiligenschein anlegen und jegliche ach so menschlichen Schwächen und Fehler (die er definitiv hatte, so wie jeder von uns) von ihm fernhalten?

[Schorni]

Genau. Elvis kann sich hier schließlich nicht verteidigen.

[brandalarm]

Ein

lebendiger Forumsuser

hat aber die Möglichkeit sich zu wehren. Elvis hat diese Möglichkeit nicht mehr...


Edit: Schorni war schneller.

[MysteryTrain]

Ein

hat aber die Möglichkeit sich zu wehren. Elvis hat diese Möglichkeit nicht mehr...


Edit: Schorni war schneller.

Aha, von nun an nur noch Positives über Elvis schreiben. Ich werden jede negative Äußerung über Elvis melden. Ich wehre mich für ihn!

[Schorni]

Ich werden jede negative Äußerung über Elvis melden. Ich wehre mich für ihn!

Hast du das nicht eh schon immer gemacht?

[brandalarm]

Ach, was bist Du doch ein Gutmensch!

[Divine]

Ach so, als lebendiger Forumsuser darf man hier beleidigt und verleumdet werden, dass es nur so kracht (alles schon mehrfach erlebt), aber einem Elvis muss man einen Heiligenschein anlegen und jegliche ach so menschlichen Schwächen und Fehler (die er definitiv hatte, so wie jeder von uns) von ihm fernhalten?

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Ich für meinen Teil setz Elvis keinen Heiligenschein auf, er ist für mich auch kein Gott und auch kein Mensch ohne Fehler... es ist ja auch was anderes, zu sagen "Elvis ist fett" oder "Elvis hat in seinen Lederanzug ejakuliert"

Das eine ist halt die Auffassung von jemandem, das andere ist ein Detail, das niemand wissen braucht und das niemanden etwas angeht.
Oder was fändest du schlimmer, wenn jemand zu dir sagt, du bist dumm, oder wenn dir jemand in aller Öffentlichkeit unterstellt, du hättest grade in deine Jeans ejakuliert, weil dir die Dame, die grad vorbeigegangen ist, so gefallen hat?

(Falls du weiblich bist: sorry, dann stell dir das alles halt auf eine weibliche Person umgemünzt vor. )

[Elvispankow]

Also, ich will mal mit Cicero antworten " Nichts Menschliches ist mir fern"...
Und ich finde nicht, dass El's Intimsphäre durch diese Veröffentlichung (ob wahr oder nicht...) gestört oder er sich postum der Lächerlichkeit aussetzt.
Was soll's, es ist passiert (wenn überhaupt), das ist so unwichtig.
Was ist schon eine mutmaßliche Ejakulation gegen einen mutmaßlichen Knabenmißbrauch...und im Sommer gib's ein Wiedersehen...

[Suskai]

Ach so, als lebendiger Forumsuser darf man hier beleidigt und verleumdet werden, dass es nur so kracht (alles schon mehrfach erlebt), aber einem Elvis muss man einen Heiligenschein anlegen und jegliche ach so menschlichen Schwächen und Fehler (die er definitiv hatte, so wie jeder von uns) von ihm fernhalten?

Nein, nein, dass habt ihr falsch verstanden, denn ich wollt nur sagen, dass der Schutz der Persönlichkeit nicht an der Bahre endet, sondern das Tote genau solche Rechte auf Privatsphäre haben wie Lebendige. Ich wollte nicht ausdrücken, dass wir uns jetzt hier gegenseitig fertig machen sollen. Sondern, dass nicht alles an die Öffentlichkeit gezehrt werden muss.

[Carly]

Egal was auch immer ich hier über Elvis lese, und sei es noch so absurd, es ändert nichts an meiner "Beziehung" zu ihm. Es beeinflusst mein Denken über ihn in keinster Weise. Ich bin und bleibe Elvis Fan.
(Ich lese das zwar vielleicht auch "interessiert", aber das war's dann auch.)

Wenn ich "sowas" über einen Arbeitskollegen oder Bekannten lesen würde, wäre dies wahrscheinlich etwas anderes. Da würde ich ihn ev. schon mal komisch angucken...........keine Ahnung?

[Kirsten]

Ich finde es auch nicht peinlich, dass Elvis "diese Sache" mit dem Lederanzug passiert sein soll. Peinlich ist es einzig und allein für Steve Binder, der dies verbreitet, egal ob wahr oder unwahr. Hat er das wirklich nötig? Bisher hatte ich immer eine sehr hohe Meinung von ihm als Person und von dem, was er für Elvis und dessen Karriere getan hat. Aber diese "Offenbarung" von ihm ändert alles!

So was hat niemand verdient und Elvis schon gar nicht!

[michael grasberger]

elvis war schon immer eine "öffentliche" person, und mehr als drei jahrzehnte nach seinem tod ist er eine historische gestalt.
dass das öffentliche performen für ihn einer sexuellen sensation gleichkam, ist psychologisch gesehen nicht uninteressant und wird auch in mindestens einem elvisbuch ("the inner elvis") erörtert. warum sollte man sowas in einem forum nicht besprechen dürfen?