Elvis, das Kunstprodukt?

[Gilla]

Ja, da stimme ich dir zu, liebe Brandy, Elvis hat sich selbst geschaffen, in den 50ern und später sein Outfit mit Hilfe anderer kreiert.

Auch der Jumpsuit und Umhang, inspiriert von seinem Kindheitsidol, Capt. Marvel, ist in seinem Kopf entstanden.

Elvis' Crux war m.E., dass er immer oben sein wollte. Warum hat er sich nicht "zufrieden" damit gegeben, der King zu sein. Elvis Presley war so riesig, er hätte es sich erlauben können, da er alle Charts gesprengt hatte, seine Musikerseele nähren zu können.

Warum hat er nicht ab einem bestimmten Punkt auf den Tisch gehauen und alle weggeschickt....(salopp gesagt), nach der Scheidung von Cilla z.B., eines seiner schmerzlichsten und einschneidendsten Ereignisse in seinem Leben,

Ich denke, ein wenig künstlich war sein Leben sicher und damit auch die Bühnenfigur Elvis Presley, da er diese Figur auch nie sterben lassen wollte, weil sie eine Institution war.

Elvis war so ein fantastischer Musiker, kreativ und talentiert. Mann, wie sehr hätte ich ihm gewünscht, er hätte die Kraft gehabt, überhaupt zu testen, welche Musik er gern machen möchte.
Stattdessen stand dieser *unterforderte* Künstler auf der Bühne und brachte ständig die gleichen Stücke, weil die Fans ja schließlich deshalb zu ihm gekommen sind.

[Jesse]

Zumindest was seine humorvolle und mitfühlende, liebevolle Seite betraf.
Wenn ich daran denke, wie er diverse Hüte, Masken ect. aufsetzte, die von Fans auf die Bühne geworfen wurden. Es war im total unwichtig, wie lächerlich er damit aussah. Oder bei den Tahoe-Konzerten sich mal eine Wasserpistolen-Schlacht mit Fans lieferte, bei der er am Schluss triefend nass war und anschliessend mit der Show weitermachte, als ob nicht gewesen war.
Und die mitfühlende, liebevolle Seite vom ihm sieht man am besten in der Art, wie er mit den Fans, besonders mit Kindern, umging. Und diese menschliche Seite von Elvis war m. M. nach ein grosser Teil seiner faszinierenden Persönlichkeit.

Ein ganz grosses Danke meinerseits an Linda und auch an Derek mit seiner Aussage, dass sich beide Seiten des Elvis Presley, nämlich der Künstler und die Privatperson nicht voneinnander trennen lassen. Weil nämlich, je länger er das war, was er war, beides miteinander verschmolz.

Jesse

[Gilla]

Weil nämlich, je länger er das war, was er war, beides miteinander verschmolz.

Jesse

...findest du das denn gut, liebe Jesse?

[Jesse]

Es war eben so Gilla, darauf hatte Elvis selbst ja auch keinen Einfluss mehr.

Zwangsläufig verändert sich der Mensch, wenn er Ruhm und damit Macht bekommt. Er bleibt ein stückweit er selbst, das hat viel mit seinen Charaktereigenschaften zu tun, er verändert sich und auch seine Gewohnheiten. Wir kennen ihn nicht genug, um darüber wirklich urteilen zu können. Vieles von dem was wir wissen, ist Hörensagen und liegt Jahrzehnte zurück. Ich sehe in ihm eigentlich immer wieder weniger den Superstar als vielmehr den Menschen hinter der Fassade des Stars, das bringt mich ihm so nah und das ist meine Intension zu dem was ich mit meinen Freunden in unserem Club mache. Ich möchte, dass jeder, der ehrliches Interesse daran hat, ein klares und möglichst reales Bild von Elvis Presley hat. Genau deshalb lehne ich die Imizunft so ab, weil sie dieses Bild bis zum Unkenntlichen verzerren und Elvis in keinster Weise gerecht werden (können).


Jesse

[Gilla]

Ich möchte, dass jeder, der ehrliches Interesse daran hat, ein klares und möglichst reales Bild von Elvis Presley hat. Genau deshalb lehne ich die Imizunft so ab, weil sie dieses Bild bis zum Unkenntlichen verzerren und Elvis in keinster Weise gerecht werden (können).

Jesse

Schöne Aufgabe, liebe Jesse

Nur bleibt es immer nur beim Versuch, ein klares und reales Bild von Elvis zu zeichnen, da wir zu wenig von ihm wissen. Wir können bestenfalls erahnen, wie er war und dafür eintreten, dass er mehr war als sein eigenes Abbild.

[Lakota]

Danke Jesse

Danke Gilla

[gast-20100125]

Ich sehe in ihm eigentlich immer wieder weniger den Superstar als vielmehr den Menschen hinter der Fassade des Stars ...
Ich möchte, dass jeder, der ehrliches Interesse daran hat, ein klares und möglichst reales Bild von Elvis Presley hat. Genau deshalb lehne ich die Imizunft so ab, weil sie dieses Bild bis zum Unkenntlichen verzerren und Elvis in keinster Weise gerecht werden (können).


Jesse

Danke Jesse - mir geht es ganz genau so.....

[gast-20110818]

Ich möchte, dass jeder, der ehrliches Interesse daran hat, ein klares und möglichst reales Bild von Elvis Presley hat.

Ich bin auch gegen jede Vergötterung.

[rider]

Das wort kunstprodukt kennt wiki nicht,aber das hier:

Das Wort Kunst bezeichnet im weitesten Sinne jede entwickelte Tätigkeit, die auf Vorstellung und Intuition gegründet ist ( Kunst der freien Rede). Im engeren Sinne werden damit Ergebnisse gezielter menschlicher Tätigkeit benannt, die nicht eindeutig durch Funktionen festgelegt sind. Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses. Das Kunstwerk steht meist am Ende dieses Prozesses, kann aber seit der Moderne auch der Prozess selber sein.


Ein Produkt ist laut Produktionstheorie Ergebnis (engl.: Output) eines vom Menschen bewirkten Transformationsprozesses, in dem Produktionsfaktoren (engl.: Input; namentlich: Dienstleistungen, Energie) in einen Output (Dienstleistungen, Energie) umgewandelt werden.

..also ist der "Titel Kunstprodukt" nicht soo falsch..

[tyrone]

Ich bin auch gegen jede Vergötterung.

Ein Gott wäre auch langweilig. Da hätten wir ja nichts zu diskutieren!

[MysteryTrain]

Ich finde das dreht sich etwas im Kreise. Ich entnehme fast jeder Äußerung in diesem Thread etwas Wahres (ausser vielleicht Mistery Trains Ansichten, die ich nicht teilen kann).

Was ist daran so falsch?

Wafr Elvis denn in den 50ern dieser harte Typ, dieser Rebell, der sich gegen alles und jeden auflehnte? NEIN! Einzig und allein sein künstlich aufgebautes Image war so! Wären ihm diejenigen mal persönlich begegnet, die in ihm den Untergang der Zivilisation sahen, sie wären mächtig enttäuscht gewesen udn hätten einen braven, biederen und anständigen jungen Mann getroffen, der seine Eltern über alles verehrte und alles andere als rebellisch war!

[Carly]

So ein rebellischer Rock'n Roll'er war vielleicht eher Jerry Lee Lewis.

[Circle G]

War Elvis denn in den 50ern dieser harte Typ, dieser Rebell, der sich gegen alles und jeden auflehnte? NEIN! ...

... alles andere ist Wunschdenken.

[TheKing]

Was ist daran so falsch?

Wafr Elvis denn in den 50ern dieser harte Typ, dieser Rebell, der sich gegen alles und jeden auflehnte? NEIN! Einzig und allein sein künstlich aufgebautes Image war so! Wären ihm diejenigen mal persönlich begegnet, die in ihm den Untergang der Zivilisation sahen, sie wären mächtig enttäuscht gewesen udn hätten einen braven, biederen und anständigen jungen Mann getroffen, der seine Eltern über alles verehrte und alles andere als rebellisch war!

Das ist ja eine Elvissicht, die ich schon von Anderen gehört habe. Ich teile dies, wie bereits gesagt überhaupt nicht. Wahr daran ist, dass Elvis sich für Gospelquartette begeisterte und sicherlich auch gerne und sehr gut Balladen sang, vielleicht hat er auch einmal geäußert, dass er auch ein großer Balladensänger werden will (was er auch wurde, der Größte überhaupt, wie ich finde!) aber daraus zu konstruieren, dass der Rock`n Roll eines Elvis Presley nur "Masche" und Fake war ,ist lächerlich Elvis ist ein großer und wichtiger Teil dieser Musikentwicklung und er hat in seiner wilden Jugend auch den Rock`n Roll gelebt. Nicht als gesellschaftskritischer Rebell, dies ist wahr. Er war unterwegs und rockte die Bude, war anzügig, liebte die Mädchen reihenweise und provozierte das Establishment, durch seine Art, seine Kleidung, seine Bewegungen usw unddas war purer Elvis, kein Konstrukt...aber gleichzeitig war er ein lieber Junge und Muttersöhnchen, stimmt schon...aber jeder, der Elvis als Schlagerfuzzi und Rocker wider Willen sheen will, ist bloß selber ein Schlagerfuzzi, der mit dieser Musik nicht sanfangen kann und sich folglich zu zurecht legt, in meinen kleinen Schweinsaugen!

[Carly]

Ein Kunstprodukt war Elvis Presley sicherlich nicht, denn er war ein Mensch aus Fleisch und Blut. Seine Persönlichkeit war immer zu spüren und in meinen Augen ist Elvis immer "Elvis Presley" gewesen.
Kunstprodukte sind, wie der Name schon sagt, "künstlich". Das sind zum Beispiel Batman oder Superman. Erfundene Figuren, die nur ein Schauspieler im Film verkörperte und nicht privat "auslebte".