Joan Deary Tapes - FAKE oder ECHT?

[gast-20100118]

Und dann gibt's noch die, die mit Inbrunst alles dafür geben, diesem Image auch noch gerecht zu werden

Spieglein Spieglein an der Wand

[Circle G]

ja, dann verzichte mal auf Deinen Job als Oberlehrer hier im thread. Dir abnehmen, dass die Aufnahmen beschissen gemixt sind, kann man ja ohne weiteres, aber den Bewies, dass diesen Mixen nicht die JD Dinger zugrunde liegen, wirst Du trotz aller Zitierung der "dümmsten Geister dieser Welt" nicht erbringen.

Wie bitte? Andersrum wird (eventuell) noch ein Schuh draus ...

[gast-20090521]

ja, dann verzichte mal auf Deinen Job als Oberlehrer hier im thread.

War klar, dass das jetzt kommt. Jetzt wird mal wieder jemand, der etwas fachliches beitragen konnte, als "Oberlehrer" diffamiert. Offenbar kommt es im Land des Halbwissens und der Leistungsverweigerung besser an, wenn man gequirlte Scheiße redet, dann hat man zumindest die regierende Fraktion der Deppen geschlossen hinter sich. Ich dachte eigentlich, das sei ein Fachthread hier. Muss mich wohl getäuscht haben.

Dir abnehmen, dass die Aufnahmen beschissen gemixt sind, kann man ja ohne weiteres, aber den Bewies, dass diesen Mixen nicht die JD Dinger zugrunde liegen, wirst Du trotz aller Zitierung der "dümmsten Geister dieser Welt" nicht erbringen.

Irgendwie scheint Lesen auch nicht Deine Stärke zu sein. Genau dieser Nachweis wurde erbracht, und zwar noch nicht einmal von mir.

Kleiner Tipp: Mal den ganzen Thread sorgsam durchlesen, bevor Du hier so einen Schwachsinn von Dir gibst. Solltest Du ihn gelesen haben, kann es nur daran gelegen haben, dass Du inhaltlich und intellektuell nicht folgen konntest. Auch kein Problem, aber dann lieber mal den Ball ein bisschen flach halten, statt Leuten ans Bein zu pinkeln, die sich hier qualifiziert einbringen. (Und das war ja nicht nur ich, sondern einige andere auch!)

[gast-20090521]

Er hat doch genug Beweise präsentiert. Jetzt warte ich hier auf brauchbare Gegenbeweise, damit es wieder interessant wird.

Für die meisten scheint bloßes Ignorieren und Abstreiten als Gegenbeweis schon mehr als ausreichend zu sein.

Es kommt aber nix.

Warum wohl...

[gast-20100118]

Ich dachte eigentlich, das sei ein Fachthread hier. Muss mich wohl getäuscht haben.

irren ist menschlich

Solltest Du ihn gelesen haben, kann es nur daran gelegen haben, dass Du inhaltlich und intellektuell nicht folgen konntest.

ja, ist klar, nun sind wir zum tausendstenmal beim Intellekt. Ich bin in der Tat nicht besonders gebildet. Und? Aber das erkennt doch ein Blinder mit nem Krückstock, dass das Geschwätz bewiesen zu haben, die Quelle der allerersten Ursprungsaufnahmen beim Namen zu nennen, unglaubwürdig ist.

[Lucky Jackson*]

Jetzt geht's aber langsam los! Hast Du MMs vorletztes Posting gelesen?

Komm MusicMan, Dein "Bildungsauftrag" interessiert hier niemanden.!

Spar Dir besser Deine Energie!

Man sollte sich hier in Zukunft ein wenig mehr darauf beschränken, etwas
für die Verdummung der Elvis-Fans zu tun, indem man jede Frage 10x stellt
und die darauffolgenden fachbezogenen Antworten einfach ignoriert und
anzweifelt. Jedenfalls scheint diese Form der Darbietung mehr Aufmerksamkeit
und Respekt auf sich zu ziehen. Ja, Dummheit siegt!

welche elvis songs sind denn,auf diese falsch abgemischten dummen tapes?

Off-Topic:

wenn die falsch abemischt wurden hör man so`n müll eh nicht an...

[Circle G]

Guten Morgen!

[gast-20090521]

Aber das erkennt doch ein Blinder mit nem Krückstock, dass das Geschwätz bewiesen zu haben, die Quelle der allerersten Ursprungsaufnahmen beim Namen zu nennen, unglaubwürdig ist.

Und warum genau?

Was willst Du den Wellenformanalysen entgegensetzen? Was willst Du der Tatsache, dass die echten Joan-Deary-Remixe (nachzuhören auf der "Greatest Hits Vol. 1") von Anfang der 80er ein völlig anderes Klangbild aufweisen, entgegensetzen? Was willst Du der Tatsache, dass die vorliegenden Tracks konstant übersteuert und teilweise verzerrt sind, was bei einer professionellen Produktion nie passiert wäre, entgegensetzen? Was willst Du der Tatsache, dass die vorliegenden Tracks bis zum Anschlag plattkomprimiert sind, was Anfang der 80er kein Mensch gemacht hat, entgegensetzen?

Bitte, ich höre... Bring endlich mal ein Argument, und wir können ernsthaft diskutieren. Ich habe ja kein Problem damit, dass Widerspruch stattfindet, nur sollte der mal zur Abwechslung aus mehr als bloßem Abstreiten und Ignoranz bestehen.

[Lucky Jackson*]

Guten Morgen!

Off-Topic:

hab alles gelesen....

[gast-20090521]

welche elvis songs sind denn,auf diese falsch abgemischten dummen tapes?

Da es sich um die Original-Abmischungen von 1969-1972 handelt, sind sie nicht falsch abgemischt. Sie sind lediglich nachträglich falsch (also handwerklich stümperhaft) nachbearbeitet worden.

Den Unterschied möchte ich gerne betont wissen.

[gast-20100118]

der ganze "Scheißsound" ist doch erst unlängst verschlimmbessert worden, wahrscheinlich in der Hoffnung, den Fans damit den Versuch einer Aufpeppung bieten zu können. Und es mag auch unlängst alles dilettantisch über die Bühne gegangen sein. Aber das besagt doch nicht, dass das Grundmaterial, welches sie 'versaubeutelt' haben, nicht doch als höherwertig zu betrachten war.

[Lucky Jackson*]

Sie sind lediglich nachträglich falsch (also handwerklich stümperhaft) nachbearbeitet worden.

Den Unterschied möchte ich gerne betont wissen.

ahso...ok danke die dat nachträglich gemacht haben sind ganz schön dumm! Elvis Musik auch noch verfälscht

Off-Topic:

schmeiss die tapes einfach weg und gut is

[gast-20110818]

der ganze "Scheißsound" ist doch erst unlängst verschlimmbessert worden, wahrscheinlich in der Hoffnung, den Fans damit den Versuch einer Aufpeppung bieten zu können. Und es mag auch unlängst alles dilettantisch über die Bühne gegangen sein. Aber das besagt doch nicht, dass das Grundmaterial, welches sie 'versaubeutelt' haben, nicht doch als höherwertig zu betrachten war.

Nicht aufregen. Elvis Leistung an der Sache findet MusicMan doch nach wie vor supi-dupi-wuppi-fruppi.

[gast-20100118]

Nicht aufregen. Elvis Leistung an der Sache findet MusicMan doch nach wie vor supi-dupi-wuppi-fruppi.

Süßer, um Elvis' Leistung geht's hier überhaupt nicht. Lies doch bitte noch mal den ganzen thread in aller Ruhe durch.

[gast-20090521]

Aber das besagt doch nicht, dass das Grundmaterial, welches sie 'versaubeutelt' haben, nicht doch als höherwertig zu betrachten war.

Ja, das Ausgangsmaterial war sogar sehr hochwertig, es handelt sich nämlich um die Original-Mixe, die damals zu Elvis' Lebzeiten zwecks offizieller Veröffentlichung entstanden sind.

Aber es handelt sich eben nicht um Remixe unter der Leitung von Joan Deary, wie das Label behauptet. Genau das ist der Punkt. Wir kriegen die alten Originale, die wir schon dutzendfach im Schrank stehen haben, noch einmal serviert, nur halt stümperhaft nachbearbeitet (egal, ob das einigen gefällt).

Was ist also passiert? Man hat einen schönen, alten Rolls Royce genommen, ihn mit hässlicher Farbe angestrichen und uns als Bentley verkauft.