Warum gab der Colonel später kein Interview?

[gast-20110818]

Glaubst Du wirklich er hätte sich neben all den anderen Künstlern, die seinerzeit eine neue Stilrichtung einläuteten behaupten können. Nein!

Ja, das glaube ich, weil man nicht zwangsläufig wie die Beatles oder die Rolling Stones klingen musste um Erfolg zu haben.
Und selbst wenn er mit einem anderen Konzept nur noch die Hälfte an Gewinn eingefahren hätte, wäre es mir auch egal. Was hab ich denn von Elvis' Kontostand? Ich hätte heute lieber ein paar gute Konzerte oder Fernsehshows von Elvis aus den 60ern auf DVD. Na und? Und vielleicht hätte Elvis' Musik heute deswegen sogar einen höheren Status und er wäre dafür weniger diese gnadenlos überschätzte Kunstfigur, deren Verehrung längst religöse Züge angenommen hat.
Da darf doch wohl jeder seine Ansicht haben.

Da war es doch nur gescheit, Elvis für ne Weile dort rauszuziehen und ihn dann -wahrscheinlich genau im richtigen Moment- wieder auf der Bildfläche erscheinen zu lassen.

Das ist wirklich Schwachsinn. Warum wurde Elvis denn schon Anfang der 60er rausgezogen? Als Welt-Popstar Nr. 1.
Fehlt nur noch, dass Parker angeblich in weiser Voraussicht die Beatles schon erahnt hat.

Und bis auf die letzen 2/3 Jahre waren seine Filme, als auch die entsprechenden Platten sehr erfolgreich. Das dürfte unumstritten sein.

Eben. Elvis hatte trotz aller neuen musikalischen Veränderungen Erfolg, ohne sich selbst zu verändern. Selbst eine beschissene Klangqualität konnte da nichts anrichten.
Von daher verstehe ich nicht, wie man darauf kommen kann, dass Elvis Erfolg nur mit einem einzigen Vermarktungsmodell funktionieren konnte.

Somit war Elvis nie ganz weg, irgendwie immer präsent und dann -als die Zeit reif war- mit einem Paukenschlag wieder in aller Munde. Genialer Schachzug in meinen Augen.

Jau, und Parker hat das genau so schon Anfang der 60er geplant. Hätte er vielleicht nur mal Elvis mitteilen sollen, dann wäre er möglicherweise vor der 68er Fernsehshow nicht so stark angespannt gewesen.

[gast-20110818]

Was die musikalische Anerkennung anbetrifft: Die bekommt man in der Popmusik doch meist nur dann, wenn man nicht gut singen kann und irgendwelches Zeugs macht, das kein Mensch hören will. Ist man massenkompatibel, kann es schon nix gutes sein. Die Beatles sind ja auch nicht für "She loves you" und "I want to hold your hand" von der Kritik gelobt worden, sondern für "Sgt. Pepper's" und das "White Album" - was ich mir nicht durchgehend anhören kann, da mir die dazu notwendigen Drogen fehlen.

Ach komm, ein Sinatra wird musikalisch auch ernster genommen, und das war auch nichts anderes als ein Unterhaltungssänger.

[gast-20090521]

Das ist wirklich Schwachsinn. Warum wurde Elvis denn schon Anfang der 60er rausgezogen? Als Welt-Popstar Nr. 1.
Fehlt nur noch, dass Parker angeblich in weiser Voraussicht die Beatles schon erahnt hat.

Immerhin hat Elvis in dem Moment, als die Beatlemania ausbrach, parallel zu den Film-Soundtracks keine regulären Studio-Alben mehr veröffentlicht, wie noch kurz zuvor, und war damit aus der Schusslinie.

[gast-20090521]

Ach komm, ein Sinatra wird musikalisch auch ernster genommen, und das war auch nichts anderes als ein Unterhaltungssänger.

In Deutschland bezeichnete man ihn sogar - ebenso wie Elvis - als "amerikanischen Schlagersänger". Was ja auch korrekt war, in beiden Fällen.

[gast-20110818]

Was ich nicht verstehe ist das herumgenörgle an Songs die Elvis hätte aufnehmen sollen od. nicht.Das gleiche gilt für seine Filme.Elvis der Künstler bietet etwas an,man kann sich daran erfreuen od. man läßt es.Wo steht das man jeden Song od. jede Showzu Hause stehen haben muß? Wenn keine Interesse vorhanden ist -Finger weg-Andere Sänger od.Musiker kaufen und daran erfreuen bzw.nörgeln weil das ist man mitlerweile schon gewohnt.

Was heißt denn nörgeln? Für mich ist es ein ganz normales Auseinandersetzen mit Elvis künstlerischem Nachlass. Das muss doch immer gestattet sein, auch bei einem Elvis Presley.

[gast-20090521]

Was heißt denn nörgeln? Für mich ist es ein ganz normales Auseinandersetzen mit Elvis künstlerischem Nachlass. Das muss doch immer gestattet sein, auch bei einem Elvis Presley.

Er meinte mit dem Nörgeln ja auch nicht das Recht eines jeden, etwas gut oder schlecht zu finden, sondern den ewigen Versuch, Elvis oder Parker ihren Beruf zu erklären, indem man ihnen (aus heutgier Sicht) aufzeigt, was sie hätten besser machen sollen.

[gast-20110818]

In Deutschland bezeichnete man ihn sogar - ebenso wie Elvis - als "amerikanischen Schlagersänger". Was ja auch korrekt war, in beiden Fällen.

Aber Sinatra genießt einen höheren musikalischen Stellenwert.

[gast-20110818]

Immerhin hat Elvis in dem Moment, als die Beatlemania ausbrach, parallel zu den Film-Soundtracks keine regulären Studio-Alben mehr veröffentlicht, wie noch kurz zuvor, und war damit aus der Schusslinie.

Wieso? Dann war er eben mit den Filmsoundtracks in der Schusslinie? Ist doch völlig egal, sind doch auch Studio-Alben.

[gast-20100125]

Zitat:
Eigentlich dachte ich an ein anderes buch.Aber egal

An welches? Bin immer dankbar für jeden Tip. Muss ja nicht alles stimmen, was in den Büchern steht.

[gast-20090521]

Wieso? Dann war er eben mit den Filmsoundtracks in der Schusslinie? Ist doch völlig egal, sind doch auch Studio-Alben.

So viele Haare, wie Du hier spaltest, habe selbst ich nicht auf dem Kopf.

Du wirst schon zugeben müssen, dass ein Filmsoundtrack eine andere Baustelle ist als ein reines Studio-Album, auch wenn er selbstverständlich auch in einem Tonstudio aufgenommen wurde.

[MARIE]

An welches? Bin immer dankbar für jeden Tip. Muss ja nicht alles stimmen, was in den Büchern steht.

Jimmy Denson vergessen?

Lese mal The Colonel von Alana Nash damit die dich hier nicht länger zum narren halten

[gast-20100125]

Jimmy Denson vergessen?

Lese mal The Colonel von Alana Nash damit die dich hier nicht länger zum narren halten

Danke....

[gast-20090521]

Lese mal The Colonel von Alana Nash damit die dich hier nicht länger zum narren halten

Lies mal die BILD-Zeitung, damit Du weißt, was in der Welt wirklich passiert.

[MARIE]

Lies mal die BILD-Zeitung, damit Du weißt, was in der Welt wirklich passiert.

Der wahrheit hört man nicht gerne mm.Es ist nur schade das hier soviele nichts über der colonel wissen und alles glauben

[gast-20090521]

Der wahrheit hört man nicht gerne mm.

Doch, sogar sehr gerne. Nur leider findet sie sich nicht in Nashs Buch. Schon bei der Mord-These will man sich nur noch an den Kopf packen.

Vielleicht ist damals auch in China ein Sack Reis umgefallen. Das war der Colonel sicher auch schuld.

Es ist nur schade das hier soviele nichts über der colonel wissen und alles glauben

Da gebe ich Dir Recht. Die Leute glauben jeden Mist über den Colonel, z.B. dass er einen Mord begangen hat und illegal in den USA lebte. Dinge, die nachweislich stimmen und auch mit einem Minimum an gesundem Menschenverstand nachvollziehbar sind, glaubt hingegen kein Mensch.

Leider ein weit verbreitetes Phänomen in der Elvis-Szene.