Warum gab der Colonel später kein Interview?

[gast-20110818]

Nur in den USA. Wann sah man Elvis denn in Europa zum ersten Mal im Fernsehen?

In Deutschland konnte man ihn im Kino sehen. Ab 1957?
Aber bei uns hatte Elvis in den 50's ja auch kaum was zu melden. In Deutschland war wohl eher Bill Haley Rock'n'Roll-Hero Nr.1 und dann kamen wahrscheinlich schon Peter Kraus und Ted Herold.
Auch an der Kinokasse konnte man angeblich nie einen Blumentopf mit Elvis gewinnen.

Richtig, aber das war auch bei den Beatles so.

Ja? Die Show ansich war doch nicht sonderlich aufsehenerregend.

[gast-20110818]

Was glaubst Du denn, was in Fan-Kreisen öfter gelesen wurde? Jorgensons "A life in music" oder die feinen Werke von Priscilla, Geller und den Wests?

Letztere, das ist mir schon klar.

[gast-20110818]

Du willst jetzt aber nicht, dass ich noch deutlicher werde, oder?

Mach wie Du magst.

[Circle G]

Was glaubst Du denn, was in Fan-Kreisen öfter gelesen wurde? Jorgensons "A life in music" oder die feinen Werke von Priscilla, Geller und den Wests?

Was -zumindest was Deutschland betrifft- schon an der Sprachbarriere
liegen dürfte, da es "A life in music" nicht in deutsch gibt.

Ansonsten hast Du natürlich absolut Recht. Die "Werke" von Cilla & Co
lesen sich einfach besser weg und erfordern kein detailliertes Wissen.

[gast-20090521]

In Deutschland konnte man ihn im Kino sehen. Ab 1957?
Aber bei uns hatte Elvis in den 50's ja auch kaum was zu melden. In Deutschland war wohl eher Bill Haley Rock'n'Roll-Hero Nr.1 und dann kamen wahrscheinlich schon Peter Kraus und Ted Herold.
Auch an der Kinokasse konnte man angeblich nie einen Blumentopf mit Elvis gewinnen.

Ich sprach nicht von Deutschland, sondern von Europa. Da wir den Krieg verloren haben, kann man das nicht gleichsetzen.

Ja? Die Show ansich war doch nicht sonderlich aufsehenerregend.

Na und? Gekreischt haben sie allemal, und zwar so sehr, dass die Beatles keinen Bock mehr auf Konzerte hatten.

Irgendwas werden sie schon gehabt haben, das die Fans genauso aufregend fanden wie 10 Jahre zuvor Elvis.

[gast-20090521]

Die "Werke" von Cilla & Co
lesen sich einfach besser weg und erfordern kein detailliertes Wissen.

Vor allem vermitteln sie auch keins. Der Leser fühlt sich gut unterhalten und nicht mit Fakten belästigt.

[Circle G]

Vor allem vermitteln sie auch keins. Der Leser fühlt sich gut unterhalten und nicht mit Fakten belästigt.

Das ist es doch, was die meisten Fans wollen. Sich berieseln lassen und
nicht weiter nachdenken müssen. Ebenso ist es ja auch viel einfacher und
wohltuender, für jeden "Fehler" in Elvis' Karriere Andere verantwortlich zu
machen. Das tut nicht so weh.

[gast-20110818]

Ich sprach nicht von Deutschland, sondern von Europa. Da wir den Krieg verloren haben, kann man das nicht gleichsetzen.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass das, mit Ausnahme von England, auch in etwa auf das restliche Europa zutraf (also...nicht das mit dem Krieg natürlich ).

Irgendwas werden sie schon gehabt haben, das die Fans genauso aufregend fanden wie 10 Jahre zuvor Elvis.

Ich kenn mich mit den Beatles nicht so aus, aber ich tippe mal, dass man bei ihnen schon aus der Vergangenheit gelernt hat, wie man Pop-Stars aufbaut, die das Publikum zum toben bringen.

[gast-20090521]

kenn mich mit den Beatles nicht so aus, aber ich tippe mal, dass man bei ihnen schon aus der Vergangenheit gelernt hat, wie man Pop-Stars aufbaut, die das Publikum zum toben bringen.

Ja, von Parkers Arbeit für Elvis. Danke für die Vorlage.

[gast-20090521]

Ebenso ist es ja auch viel einfacher und
wohltuender, für jeden "Fehler" in Elvis' Karriere Andere verantwortlich zu
machen. Das tut nicht so weh.

Noch viel weher als die Einsicht, dass Elvis für sein Leben selber verantwortlich war, tut mitunter die Erkenntnis, dass so manches, was der eine oder andere als Fehler ansieht, vielleicht gar kein Feher war, sondern er nur zu verbohrt ist, die Richtigkeit dieser Entscheidung zu verstehen - ich sage nur Hollywood-Filme.

[gast-20110818]

Ja, von Parkers Arbeit für Elvis.

Ja sicher. Ich hab nie bestritten, dass Parker maßgeblichen Anteil am frühen Erfolg von Elvis hatte.
Nur später haben die Beatles offensichtlich nicht Dinge mit sich machen lassen, die Elvis über sich ergehen ließ.

[gast-20110818]

..., dass so manches, was der eine oder andere als Fehler ansieht, vielleicht gar kein Feher war, sondern er nur zu verbohrt ist, die Richtigkeit dieser Entscheidung zu verstehen - ich sage nur Hollywood-Filme.

Ob das richtig oder falsch war, darf aber auch Ansichtsache bleiben.

[gast-20100125]

Das ist es doch, was die meisten Fans wollen. Sich berieseln lassen und
nicht weiter nachdenken müssen. Ebenso ist es ja auch viel einfacher und
wohltuender, für jeden "Fehler" in Elvis' Karriere Andere verantwortlich zu
machen. Das tut nicht so weh.

Da gebe ich dir vollkommen recht. Abgesehen von seiner Musik interessiert mich der Mensch Elvis total.... ich versuche immer so gut wie alles zu lesen...aber nicht jeden Schmus...Ich treffe eine sehr genaue Auswahl der Bücher, die über E. sind u. die ich mir kaufe.
Daher habe ich mich ja auch entschl. den Thread .."Elvis als Mensch" zu eröffnen, denn ich glaube er war ein faszinierender Mensch mit einer vielschichtigen Persönlichkeit. Und ich denke, die ganzen Bücher von seinen Freunden oder seiner Ex weden ihm als Mensch nicht gerecht...Aber leider....

[MARIE]

Ich treffe eine sehr genaue Auswahl der Bücher, die über E. sind u. die ich mir kaufe

AHA

[Circle G]

..., dass so manches, was der eine oder andere als Fehler ansieht, vielleicht gar kein Feher war, sondern er nur zu verbohrt ist, die Richtigkeit dieser Entscheidung zu verstehen - ich sage nur Hollywood-Filme.

Ob das richtig oder falsch war, darf aber auch Ansichtsache bleiben.

Ansichtssache? Vielleicht für den sensiblen, peinlich berührten Fan ...

Alles andere ist mit Fakten und Zahlen ($$$) belegbar!