Woodstock & Elvis

[Derek]

doch, die waren beide dabei!

Bin nicht überzeugt. Überzeuge mich.

[michael grasberger]

Bin nicht überzeugt. Überzeuge mich.

ok, ich geh mal googeln.

[charro]

DAS Event wurde es durch den Film, der dieses Happening zum Symbol einer Bewegung machte, weil es tatsächlich eine gewisse Symbolkraft hatte.

Genau das ist der springende Punkt. Und desahlb bezweifle ich, dass es

mindestens zur Hälfte eine hochpolitische Sache.

war.
Die politische Ambition der teilnehmenden Bands dürfte schon aufgrund der hohen Gagen kaum haltbar sein. Über 200.000,- $ mußten an 32 Künstler gezahl werden. Knapp 7.000,- $ pro Künstler für nur einen einzigen Auftritt. Nicht gerade wenig, um sich für eine "gute Sache" werben zu lassen, oder?

....mit der musik, die er ende der 60er machte, überhaupt nicht rein.

Warum nicht?
Hätte er die In The Ghetto Schiene gefahren, hätten er - auch wieder rückblickend - doch durchaus reingepaßt.
Hätte er die 1968-Comback-Schiene gefahren - und von dieser konnten die Veranstalter im Moment der Planung als aktuellsten Lebenszeichen von Elvis nur ausgehen!! - hätte er bestens in das Rock And Roll Revival gepaßt.

und waren nicht auch die musikalischen traditionalisten wie CCR oder THE BAND irgendwie deplaziert in woodstock? weiß man, wie die dort ankamen? im film sind sie ja nicht zu sehen, oder? (ist schon lange her, dass ich den gesehen habe.)

Ist nicht gerade das ein gutes Argument für die Ausgangsfrage, ob Elvis hätte durchaus gefragt werden können? Zeigt es doch, dass es den Veranstaltern nicht auf irgendwelche Statements ankam, sondern darauf, zugkräftige Musiker zu engagieren?

[michael grasberger]

ok, ich geh mal googeln.

bin schon wieder da:

Auch wenn die meisten der ganz großen Namen, wie z. B. The Beatles, Bob Dylan, The Doors, The Rolling Stones, Led Zeppelin, Elvis Presley sowie viele damals sehr bekannte schwarze Künstler fehlten, gelang es Woodstock Ventures, teilweise durch Überbezahlung der Künstler und zusätzliche Provisionen für einige Manager, folgende Interpreten zu engagieren:
Joan BaezThe BandBlood, Sweat & TearsPaul Butterfield Blues BandCanned HeatJoe CockerCountry Joe and the FishCreedence Clearwater RevivalCrosby, Stills & NashGrateful DeadArlo GuthrieTim HardinKeef HartleyRichie HavensJimi HendrixIncredible String BandJanis JoplinJefferson AirplaneMelanie SafkaMountainQuillSantanaJohn SebastianSha-Na-NaRavi ShankarSly and the Family StoneBert SommerSweetwaterTen Years AfterThe WhoJohnny WinterIron Butterfly

(quelle: wikipedia)

[michael grasberger]

Die politische Ambition der teilnehmenden Bands dürfte schon aufgrund der hohen Gagen kaum haltbar sein. Über 200.000,- $ mußten an 32 Künstler gezahl werden. Knapp 7.000,- $ pro Künstler für nur einen einzigen Auftritt. Nicht gerade wenig, um sich für eine "gute Sache" werben zu lassen, oder?

woodstock (motto: "3 days of peace and music") war ungefähr so politisch wie die love parade (motto: "friede, freude, eierkuchen")!

[charro]

CCR und The Band traten nicht in Woodstock auf, was einer der Gründe dafür sein könnte, dass sie im Film nicht zu sehen sind .

Doch, traten sie: 16. August, nach Greatful Dead und vor The Who!
Im Film und auf der Platte erschienen sie lediglich aus rechtlichen Gründen nicht.

[charro]

woodstock war ungefähr so politisch wie die love parade!

Meine Rede!

[Rusty Cage]

woodstock war ungefähr so politisch wie die love parade!

Vielleicht war das Konzert ansich nicht unbedingt eine politische Veranstaltung, aber man kann der Hippie-Bewegung ja schon ein bißchen eine Art Anti-Haltung zur amerikanischen Politik der damaligen Zeit unterstellen, deshalb würde ich schon sagen, daß es einen kleinen politischen Hintergrund gab...(einige Songs taten dann das Übrige)

Off-Topic:

übrigens, wo Wikipedia Crosby, Stills & Nash listet, Herr Young war auch anwesend, hat sich nachher aber aus allen Beiträgen rausschneiden lassen, weil das Konzert so miserabel gewesen sein soll.

[Derek]

Bin überzeugt. Ist mir wirklich absolut neu. Aber dazu gleich die nächste Frage: Wurden CCR gefilmt und gibt es womöglich rein akustische Aufzeichnungen ihres Auftrittes dort?

[michael grasberger]

Bin überzeugt. Ist mir wirklich absolut neu. Aber dazu gleich die nächste Frage: Wurden CCR gefilmt und gibt es womöglich rein akustische Aufzeichnungen ihres Auftrittes dort?

ich find grad den link nicht mehr, aber angeblich war john fogerty mit dem auftritt so unzufrieden, dass er ihn nicht verewigt sehen wollte.

[Derek]

Off-Topic:

übrigens, wo Wikipedia Crosby, Stills & Nash listet, Herr Young war auch anwesend, hat sich nachher aber aus allen Beiträgen rausschneiden lassen, weil das Konzert so miserabel gewesen sein soll.

Schade eigentlich, denn ich teile seine Meinung nicht.

[Rusty Cage]

Schade eigentlich, denn ich teile seine Meinung nicht.

Off-Topic:

Mag ja auch sein, daß er das nur als Grund angab und nicht sagen wollte, daß er mal wieder "Probleme" mit seinen Mitstreitern hatte und einfach nur nicht mit ihnen genannt werden wollte...man muß Neil Young nicht verstehen.

[charro]

Wurden CCR gefilmt und gibt es womöglich rein akustische Aufzeichnungen ihres Auftrittes dort?

Off-Topic:


Schau mal hier:

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=UyCUUfJZun8"]YouTube - CCR - Live at Woodstock 1969 - Born on the Bayou VERY RARE[/ame]

[gast-20080405]

war.
Die politische Ambition der teilnehmenden Bands dürfte schon aufgrund der hohen Gagen kaum haltbar sein. Über 200.000,- $ mußten an 32 Künstler gezahl werden. Knapp 7.000,- $ pro Künstler für nur einen einzigen Auftritt. Nicht gerade wenig, um sich für eine "gute Sache" werben zu lassen, oder?

Es kommt darauf an, wie so eine Veranstaltung nach außen wirkt und als was sie in die Geschichte eingeht. Woodstock steht als Symbol für den Protest gegen den Vietnamkrieg. Wieviel Gage die Musiker bekamen, interessiert niemanden. Das hat auch die Besucher von Woodstock nicht interessiert. Die waren dort um ihren Hippietraum auszuleben.

Man halte sich mal diese Gegensätze vor Augen: Elvis im Dez. 1970 bei Präsident Nixon im Weißen Haus (nicht um zu protestieren, sondern um sich "einzuschleimen"), und dann Woodstock, dessen Besucher als auch auftretende Künstler wahrscheinlich nicht mal in die Nähe des Weißen Hauses gelassen worden wären. Zwischen Elvis und diesen Leuten lagen ideologische Welten

Wäre er in Woodstock aufgetreten und hätte dann diesen Nixon-Besuch gemacht, wäre er als Verräter verschrien worden - verständlich!

[charro]

Es kommt darauf an, wie so eine Veranstaltung nach außen wirkt und als was sie in die Geschichte eingeht. Woodstock steht als Symbol für den Protest gegen den Vietnamkrieg. Wieviel Gage die Musiker bekamen, interessiert niemanden. Das hat auch die Besucher von Woodstock nicht interessiert. Die waren dort um ihren Hippietraum auszuleben.

Ist ja grundsätzlich alles richtig. Streitet ja auch keiner ab.

Aber: Ausgangsfrage beachten:
Bei der Frage, warum Elvis nicht dabei war oder ob er wenigstens gefragt wurde, spielen Deine Argumente keine Rolle!!
Nochmals: die Veranstalter haben alles andere geplant, aber keine politische Veranstaltung gegen den Vietnamkrieg und auch kein politisches Statement in sonst einer Richtung.
Daher konnte sich im Moment der Planung - und in gewisser weise auch im Moment der Durchführung - des Konzerts die Frage sich weder für Elvis noch für die Veranstalter stellen, welchen Einfluss das Konzert haben wird.