dass das politisch nicht mehrheitlich gewollt bzw. juristisch nicht durchsetzbar ist, will mir nicht in den Kopf. Bei den häufigen NPD Aufmärschen müssen die Rechtsradikalen vor den Massen derartig polizeilich geschützt werden, dass die Kosten pro Aufmarsch in die Hunderttausende gehen. Da kann ich dem Staat nur den Vogel zeigen.
-
-
Das ist aber nicht die NPD schuld, sondern ihre größtenteils kriminellen Gegner, die ihnen zahlenmäßig weit überlegen sind. Es sind ja nicht die paar depperten Glatzen, sondern die selbsternannten Anti-Faschisten, die vermummt Steine auf Polizsiten schmeißen, Autos in Brand setzen und das Eigentum unschuldiger Leute zerstören.
Und solange es die Linkspartei geben darf, muss es auch die NPD geben dürfen. Gleiches Recht für alle Extremisten.Kommentar
-
Verfahren am BVG läuft seit Jahren. Das Problem ist, dass sie rechtlich nicht zu fassen sind und ihre offiziellen Verlautbarungen immer so formulieren, dass sie verfassungskonform sind. Außerdem gibt es bereits so viele Unterorganisationen, die teilweise mit dem "Mutterkonzern" offiziell gar nicht mehr verbunden sind, dass das ein Fass ohne Boden wäre. gerade im Bereich managerseminare u.ä. sind sie als Anbieter gut vertreten. Vorne drauf steht natürlich irgendeine Firma xy. Dass das aber in Wirklichkeit Scientologen sind und durch solche Seminare unterschwellig ihre Ideologie vermitteln wollen, darauf kommt man oft zu spät oder nie.
In Amerika konnten sie ja nur so groß und mächtig werden, weil sie als "Kirche" geführt werden und somit keine oder kaum Steuern zahlen müssen. In Wirklichkeit sind sie ein Wirtschaftsunternehmen, sonst gar nichts. Auf die Anerkennung als Religionsgemeinschaft können sie bei uns zum Glück noch ewig warten (es sei denn, sie unterwandern irgendwann auch die Politik bis in höchste Kreise). Für alle großen Parteien ist die Mitgliedschaft bei Scientology Ausschlussgrund. Gut so.Kommentar
-
nein. Du wirst keinen demokratischen Sozialisten finden, der im Geiste Stalin und Mao huldigt. Selbstverständlich schließen sich der Demokratiegedanke und Sozialismus nicht aus. Nur weil der bisherige reale "Sozialismus" kein echter war und mit Diktatur einherging, heißt es nicht, dass der ideelle demokratisch nicht weniger brauchbar wäre, als der Kapitalismus bzw. die sogenannte soziale Marktwirtschaft.Kommentar
-
Wieso das? Nur weil ich nicht dem weitläufig propagierten Irrtum aufsitze, dass Linksextremisten etwas besseres sind als Rechtsextremisten? Ich wäre sie lieber alle los. Was ist dagegen einzuwenden?Kommentar
-
Off-Topic:
Sowohl braune Glatzen als auch der schwarze Block vom G8 Gipfel u.ä. sind Feinde der Demokratie und mit allen (demokratischen) Mitteln zu bekämpfen.
Kommentar
-
So Unrecht hat er da aber nicht.
Entweder man verbietet diese Märsche von vorneherein, weil sie verfassungswidrig sind, oder man muss sie eben marschieren lassen. Damit machen sie dann halt von ihrem Demonstrationsrecht gebrauch. Und somit gibts auch keine Rechtfertigung für gewalttätige Übergriffe, bei denen Menschleben gefährdet werden und hohe Sachschäden entstehen.
Lasst die Spinner doch einfach marschieren und gut ist's.
Kommentar
-
dagegen ist einzuwenden, dass es in unseren landen die RECHTSextremen waren, die den zweiten weltkrieg begonnen haben und millionen menschen auf dem gewissen haben, und dass das abgeschmackte argument "die linken sind genauso schlimm" letztlich nur dazu dient, die verbrechen der nazis zu verharmlosen.
oder willst du ernsthaft behaupten, die ddr sei GENAUSO schlimm gewesen wie das dritte reich?
(aber es ist eigentlich bezeichnend, dass heutzutage nichts so sehr verhasst ist wie der linke. da werden den bürgerlichen sogar die nazis sympathisch...)
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
Kommentar