Nachtrag:

Dazu darf man nun wirklich nicht vergessen, wenn sich einer ständig künstlerisch gewandelt hat und immer neu erfunden hat, dann war es doch Elvis: 50er, 60er und 70er Elvis. Es war alles da. Was will man mehr?

Das hat kein Bruce Springsteen, Cher, Stones, Elton John oder Tom Jones hinter sich gehabt.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Gutes und vor allen Dingen wahres Argument, Gilla!

Genau das habe ich gemeint: Statt Auseinandersetzung mit dem Thema gibt es Erklärungsversuche, Interpretationen und Rechtfertigungen. :traurig:

Wenn dem so wäre, frage ich mich allerdings, warum er dem Publikum die "so geliebten" Hits praktisch lustlos und verweigernd, teilweise auf eine einzige dauerwiederholte Stophe runtergekürzt, quasi hingekotzt hat?

Gute alte Hits in der Stube abfeiern klingt für mich irgendwie anders ...

Andere grosse Künstler tragen ihre alten Werke ja auch mit Würde und Freude vor, was Elvis leider völlig vermissen ließ.

__________________
Verwunden mein Herz mit eintöniger Mattigkeit
23. April 1998 - 20. November 2006
29. September 2006 - 22. September 2022 - I'll be with you always!

Ich finde, es geht hier schon ziemlich ausgewogen zu, was Kritik und Lob für unseren King angeht. Also musst du nicht traurig sein.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Du weißt doch, wenn du nicht in jedem Posting betonst, wie faul, schlecht, unprofessionell und irgendwie völlig daneben Elvis war, dann ist es kein seriöses Fachposting, sondern blinde Götterverehrung

Ganz einfach, weil er sich in der Rocker-Pose nicht mehr gefiel, was ich ihm zugestehe. . Natürlich könnte man sagen, genau deshalb sind viele Fans angereist, haben dafür bezahlt und sie könnten eine gute Vorstellung dafür erwarten.
Ich denke, egal mit wie viel Einsatz er sie gebracht hätte, besser hätte man sie dann auch nicht gefunden. Elvis war ein anderer Typ geworden und fand sich wohl selber etwas deplatziert in der Darbietung der alten R'n'Roll Nummern.

Aber er wusste, sie gehörten zu ihm und seiner Karriere und hat sie dem Publikum zuliebe eben in seinem Repertoire behalten.

Kann man doch verstehen, wenn man sie 500 bis 1000 Mal gebracht hat, ist die Luft raus...

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Das war ja nett von ihm, dem Publikum zuliebe ein paar alte Songs runterzurotzen.

Da kann ich Dir aber nicht wirklich zustimmen. Gerade die von Dir genannten Stones leben in ihren Konzerten dem Grunde nach fast ausschließlich von ihren greatest hits. Da hier genügend detaillierte Fan-pages existieren, lässt sich das recht gut belegen.

Weiteres Beispiel dafür, dass es ohne greatest hits schief gehen kann: ich erinnere mich an das '93er Elton John Konzert vor dem Brandenburger Tor. Der Typ wurde gnadenlos ausgepfiffen, weil er Sachen wie Crocodile Rock nicht spielte... "Sing Crocodile Rock oder verzieh dich du Schwu...tel". Diese Rufe werd ich nie vergessen....

Beispiel Eric Clapton "From The Cradle Tour" 1995 Deutschland Halle/ Berlin. Die Leute sind teilweise in Scharen gegangen, weil er ausschließlich Blues spielte und konsequent nicht einen einzigen Hit zum besten gab. Obwohl in der Presse bereits vor dem Konzert auf die reine Blues-Setlist hingewiesen wurde, kam die Nummer überhaupt nicht an.

Daher muss ich hier MT zustimmen:
Die Liste der Größen bei denen das so ist, ließe sich ewig lang aufführen. Von daher sehe ich das Problem, das Elvis von bzw. in seinen "greatest hits" gefangen war, eher als allgegenwärtiges Problem eines jeden Musikers und würde das nicht am (anspruchslosen) US-Publikum festmachen. Die Frage wäre auch: wie hätte denn eine Europa/ Welttour aussehen sollen? Ohne greatest hits? Eher nicht. Am Ende des Konzerts fragst Du nicht groß rum, sondern würdest wohl, wie Du so schön sagtest, als Fazit geben: "he's the king, he's just great, no matter what!"

Das Problem, welches bei Elvis allerdings besteht - und was ihm durchaus als Vorwurf gemacht werden kann - ist die Auswahl der Lieder. Er hatte fast 40 (!) Top-10 Hits in der Zeit 1956 - 1972. Nimmt man noch die etwa 20 Top-20 hinzu, dazu je eine gute handvoll aktueller sowie eher unbekannter Sachen, so hätte es genügend Material gegeben, jede Tour alternativ zu gestalten und zu einer neue Herausforderung werden zu lassen ohne das Publikum zu strapazieren. Warum alles jedoch nun so war wie es war, ist vermutlich wieder eine neue (altbekannte) Diskussion.

Sicherlich wird hier nichts Neues diskutiert, aber die Frage warum es dem Publikum gefiel muss erlaubt sein. Elvis und seine Band rotzten teilweise wirklich die alten Hits hin, sogar ungeprobt oder mit schlechten Arrangements. Es ist für mich aber erschütternd, es gefiel den Fans. Daher mache ich absolut keinen Vorwurf an Elvis. Mal ehrlich: dieses lieblose sehr schlecht arrangierte Medley Teddy bear - dont be cruel kann eigentlich keinem Musiker gefallen.

Hört Euch mal die arrangierte Rock'n Roll Nummern mit Orchester von Brian Setzer an. Das geht ab. Rock'n Roll ist keine Schunkelnummer. Das Publikum verzieh ihm sogar die mehrfach autretenen Songfehlstarts 1976-1977.

Es ging den Fans nur um die Person Elvis. Wenn ich zu Bruce Springsteen gehe erwarte ich eine 1a Perfomance und die bietet er in über 3 Stunden auf der Bühne. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Elvis nicht immer glücklich über seine Shows war. Er selbst sagte sinngemäss : es reicht wenn ich meinen kleinen Finger bewege.

Dazu kommt wenn man ehrlich ist, sehr viele Hits spielte Elvis gar nicht in seinen Shows. 1969 mag das noch so gewesen sein, aber später wurde es immer weniger. Songs wie How great thou art, Bridge, Mountain etc waren keine Hitsingles von Elvis. Von seinen Nummer 1 Hits spielte er vielleicht 3 oder 4 Songs.

Die Gurgel Version von Hound dog 1977 kann man nicht gut finden, die Amis fuhren darauf ab.