Das hört sich schon ziemlich extrem an. Da frage ich mich wirklich, ob ich überhaupt "Fan" bin.

Geiles Aussehen gepaart mit geiler Stimme = Elvis Dazu seine Jumpsuits, die mich schon seit Kindheit begeistert haben.

Das macht er für mich aus Das fasziniert mich Ich hatte schon als Kind begriffen, dass er der Größte war/ist

Man sollte auch nicht vergessen,das nicht nur in der Glamourwelt "Stars " zu finden sind. Che Guevara, Mutter Teresa..u.s.w haben auch jede Menge Fans.

Muss, denn wie sollte der Star und dessen Aktivitäten ansonsten funktionieren, wenn er niemanden hätte, den er damit zu berühren weiß? Startum klappt doch in aller Regel aufgrund der dahintersteckenden persönlichen Ansprache - Werk und Vortrag des Stars - an den geneigten Empfänger - für sich alleine, weil es dem Star so eine Erfüllung gibt, tritt er ja z. B. nicht in einem Konzert vor seinen jubelnden Anhängern auf, er sucht und findet die Bestätigung in einer wogenden, ihn anhimmelnden Masse.
Und der Fan ist nur zu gerne bereit, ihm, dem Star, wenn er schon selbst nicht ein Star sein kann, durch überschwengliche Verehrung zurück zu geben, er sieht sich quasi in einer Art Bringschuld, da der Star ihm permanent aufzuzeigen weiß, es gibt Menschen für die höchste Reputation vorgesehen ist... und der Fan erhofft sich doch auch immer, jedenfalls ein Stükchen, indem er sich zu seinem Star bekennt, möge doch etwas von diesem Besonderen/nicht Greifbaren auf ihn abfärben und ggf. sollen auch andere merken: Weil dies so ein außergewöhnlicher Mensch ist, ich sein Anhänger, bin ich quasi auch etwas Besonderes...

...und damit direkt zu Klaus' nächster Betrachtung:

Sicherlich kann man auch als Star ein besonderer Mensch sein, aber nur sehr eingeschränkt, sehr regional und vor allen Dingen ohne öffentlich wirksame Wahrnehmung die Breitenwirkung betreffend...
Und ich denke, wir müssen uns nicht darüber streiten, was die unterschiedlichen Klassen angeht, sie sind vorhanden... und jede Klasse ist bestrebt die nächsthöhere zu erreichen... nehmen wir mal an, der normale Durchschnittsmensch steht auf der Mitte der Leiter, an der Spitze der von ihm bewunderte Star, da ist es doch einfach naheliegend, der Star ist der Fixpunkt des Fandaseins, und manch einer fühlt sich vielleicht durch den Star dazu ermutigt, selbst aus sich herauszugehen/zu verwirklichen, der Großteil aber ist lediglich stummer, dankbarer Empfänger der von seinem Star offerierten Herrlichkeiten...

99% der Menschen benötigen das restliche Prozent, um die Gewissheit zu haben, es gibt einen Schlag Mensch, der über ihnen steht.
Gäbe es dieses Gebilde Star - Fan nicht, dann wäre der Mensch unzufrieden.

sehe ich ähnlich. ergänzend noch: ein star hat auch oft stellvertreterfunktion.
nehmen wir bob dylan als beispiel. der inbegriff eines nonkonformisten, immer auf achse, auch geistig und künstlerisch immer in bewegung, rücksichtslos, waghalsig, unabhängig, getrieben. und ich kenne einige hardcore-dylanfans, die sind das genaue gegenteil: total angepasst, straight, fix in ihrem berufs- und familienleben verankert, verlässlich aber manchmal auch ein bisschen fad. mit ihrem fan-tum bringen sie nicht nur etwas farbe in den grauen alltag, sondern sie geben sich auch selbst den anstrich des unkonventionellen, denn man könnte ja meinen, ein fan des unkonventionellen & überdurchschnittlichen wäre selber überdurchschnittlich.
aber im gegenteil. statt ihrem idol nachzueifern und selbst ein star zu werden, begnügen sie sich mit dem buchhalterischen erfassen von daten, dem sammeln und katalogisiseren, langweilen ihre freunde mit nebensächlichen fakten aus dem leben ihres idols und verfallen dem irrglauben, die stationen eines fremden "wilden lebens" mit dem finger auf der landkarte nachzuzeichnen wäre schon ein abenteuer...

und das schlimmste:
gelegentlich hab ich schiss, dass ich auch so bin.

wie sagte der alte hexenmeister aleister crowley schon:
"every man and woman is a star".

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Nein, glaube ich nicht.
Ich bin begeistert von diesem Star, weil er in meinen Augen etwas Tolles geleistet hat, mir etwas "geschenkt" oder mich verzaubert hat.

Wie dieser Star Elvis als Mensch war, nämlich fehlerhaft wie wir alle, entzaubert ihn doch nicht, sondern bringt ihn uns noch näher.

Er ist dann keine unwirkliche Götzengestalt mehr, sondern wir erfreuen uns an seinem Glück, was er im Leben hatte und können auch mit ihm leiden.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Wenn du nochmals querliest, dann habe ich nichts anderes, dennoch mit anderer Wortwahl, geschrieben...

Nein, es bringt uns ihn - den Star - nicht näher, uns fehlt der persönliche Bezugspunkt, wir wissen nichts über ihn, was wir nicht anhand anderer Quellen zur Verfügung haben, den Hinweis mit dem Vergleich mehrerer Quellen zur Erzielung eines halbwegs schlüssigen Gesamtbildes, nehme ich schonmal vorweg.
Schon allein dieses, ich kann mich davon natürlich nicht exkludieren, Mitfreuen und Mitleiden an Höhe- und Tiefpunkten im Leben des Stars ist eigentlich schon paradox, denn der Star spürt davon nichts... wir lauschen z. B. den tollen Songs und denken uns: Dies hat er nur für mich aufgenommen, wir flüchten praktisch in eine (Gefühls)Welt, die erst der Star für uns zu öffnen weiß, aber im Grunde genommen konstruieren wir um den Star herum unsere (Wunsch)Vorstellungen, welche meistens nichts bis kaum mit der Wirklichkeit zu tun haben...

"Fan-Sein" scheint krank zu sein!

Sorry, werde umgehend 100 Elvis Bilder zur Wiedergutmachung mit liebreizenden Worten der Verehrung kommentieren gehen!

aber nur die, die im *bilder der forums-user* thread zu sehen sind
(sonst hat die strafe ja keinen sinn..)

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast