Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Reviews & Reports Reviews und Berichte über Elvis! |
|
Themen-Optionen |
|
||||
Habs mal abgeändert war nicht gegen Herrn Rader
|
16.10.2015, 20:11
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
...du bist ganz schön frech! |
|
|||
Zum Thema abschreiben.
Was würdest du dir denken wenn du einen Artikel im Jahre 2015 liest u. die Fakten zu den Songs sind mindestens 20 Jahre alt. Sagst du dir jawohl der hat das jetzt gerade erarbeitet, nein der hat es wo abgeschrieben u. hat dazu eine Uraltquelle benutzt sonst kann es nicht zu diesen Fehlern kommen. Bei solchen Artikeln ist halt auch Aktualität gefragt. Wie hätte ich reagieren sollen ? Lieber Tafka dein Artikel ist wunderbar u. spitzen mäßig aber ich wollte dich nur so nebenbei wenn es dich nicht stört auf 80 Fehler aufmerksam machen. Der zweite Teil des Satzes führt doch den ersten Teil absurdum. Es kann keinen tollen Artikel mit 80 Fehlern geben. |
|
|||||
Zitat:
Zitat:
Du meinst, weil einige Daten fehlerhaft sind, hätte ich zwangsläufig abgeschrieben? Eine seltsame Logik, ehrlich gesagt. Die Fehler liegen einzig und allein in der Quelle begründet, die man verwendet hat. Alles, was Du aus dem Thread ableiten kannst, ist der Umstand, dass die Quellen mglw. "uralt" und somit fehleranfällig waren. Ein Beleg für irgend ein Abschreiben ist das ganz und gar nicht, das hatte ich Dir bereits zu erklären versucht (aber offenbar ohnre Erfolg). Das Einfachste wäre doch, wenn Du eine Verlinkung zu der Seite einstellst, von der ich meinen Beitrag "geklaut" habe, wie Du offenbar glaubst. Du weißt selbst am besten, dass Du das nicht kannst, weil es eine solche Seite nicht gibt, auch kein Buch o.ä. Du könntest nur Seiten/Datenbanken finden, die mit faktischen Fehlern durchsetzt sind, weil es bisher niemand für sinnvoll hielt, darauf aufmerksam zu machen (und das kann man logischerweise nur, wenn man Fehler als solche erkennt). Und dennoch hast Du kein Problem damit, weiterhin zu propagieren, ich würde von irgendwo abschreiben - das ist nicht nur unschön, sondern praktisch eine Frechheit von Dir. Oder aber Du bist unfähig oder unwillens, "Abschreiben" von "Daten verwenden" zu unterscheiden. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Fehler sind immer Mist, das bestreite ich nicht. Aber in dem Du Dich gezielt auf sie stürzt, entwertest Du - womöglich sogar unabsichtlich - den Beitrag an sich, weil sofort der Eindruck entsteht, dass wahrscheinlich das ganze Thema für die Tonne ist, wenn Tafka von einem Take 4 spricht, während es in Wahrheit der Take 5 ist. Verstehst Du, was ich meine? Du hast ja im Grunde recht, auf korrekte Daten zu pochen, aber die Art und Weise, auf die erkannten Fehler aufmerksam zu machen, war wenig hilfreich, um einen Zugang zum Thema selbst zu ermöglichen. Wir reden jetzt praktisch nur noch über die Fehler, die Du bereits korrigiert hast, aber über Elvis und den Blues hat sich noch kein Einziger geäußert - wahrscheinlich deshalb, weil man Folgendes annimmt: wenn unser Forums-King sooooooo viele Fehler gefunden hat, taugt der Rest höchstwahrscheinlich auch nichts. Genau das ist das Problem. Aber wie ich schon sagte, werde ich daraus lernen und mich künftig anders verhalten. |
|
|||
Mit abschreiben meine ich nicht Wort - Wörtlich aber du schreibst die Fakten von Uraltquellen ab. Mir ist schon klar der Artikel wurde von dir geschrieben u. formuliert aber eben nicht die Hintergründe bzw. Fakten erarbeitet u. hinter fragt.
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei King77 für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Nimm es einfach hin, Tafka, du hast diese Berichte geschrieben, mit Fehlern inkludiert und Robert aka king77 hat die Fehler aufgezeigt und du warst ein wengerl eingeschnappt, weil er nicht so darauf hingewiesen hat, wie du es wolltest.
So what ??? ( Um Christiane Hörbiger aus der Zalando Werbung zu zitieren. ) Sei nicht weiter eingeschnappt, denn ich finde, Robert hat nicht abschätzig seine Postings gesetzt. |
Die folgenden 5 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Okay, Glen, atmen wir erstmal durch und sehen weiter...
|
|
||||
Zitat:
Nicht immer war ich mir sicher, ob der von mir als "Original" bezeichnete Elvis-Song auch tatsächlich ein Original war, weshalb ich hier und da ein Fragezeichen dahinter setzte. Mir diese Vorgehensweise als "Fehler" auszulegen, ist vielleicht doch ein wenig unfair, lieber King77. Das wollte ich nur kurz angemerkt haben... Außerdem würde ich Dich gern bitten, auf Grund Deines Fachwissens mal die Songs zu überfliegen und gegebenenfalls besonders interessante Alternate Takes zu ergänzen, so fern sie einen größeren Blues-Charakter haben als der bekannte Master. Das wäre jedenfalls fruchtbarer, als nachzuzählen, wieviele Kommata ich eventuell vergessen habe... |