So kann man das nicht sagen.
Im Glauben, alles ordentlich abgearbeitet zu haben, stellte ich den Beitrag hier hinein. Wenn Du dann Infos diesbezüglich bekommst, dass leider doch nicht alles seine Richtigkeit hat, ist die Freude über das "Gesamtwerk" selbstredend etwas getrübt. Du sagst ja nicht "Mensch, was haste denn da schon wieder für einen M...st fabriziert - das stimmt ja hinten und vorne nicht", sondern Du weist auf sachliche Ungenauigkeiten in den Quellen hin, was absolut legitim ist. Ich bitte ja sogar darum.


Richtig, und zwar willkommene.


Das wird nachgearbeitet, klarer Fall.


Richtig, das erklärte ich ja eingangs. Die Top 100 waren die direkten Vorgängercharts der Hot 100, welche ja den Kern meines Beitrags bilden.
Ich hatte selbst überlegt, mich auf die Best Sellers In Stores zu konzentrieren (wegen der verbesserten Bilanz ), aber das waren eben nicht die "offiziellen" Pop-Charts, und um die ging es mir primär.

Keine Sorge, ich verstehe das schon richtig. Nur hatte ich doch erklärt, woran ich mich orientierte - an den allgemein als "offiziell" betrachteten Top 100.

Verstehe, was Du meinst - man sieht ja sofort die "Verbesserungen" gegenüber den Notierungen in den Top 100. Doch um diese Besserstellung ging es mir nicht. Hast Du inzwischen sicher bemerkt.


Abschließend nochmal meinen Dank für die Infos bezüglich der Wochenverschiebung seitens des Billboard Magazine, was zu den Irritationen führte; die Auswahl der Charts (Top 100) geschah willentlich, war also kein Versehen.

Ja.
In hiesigem Beitrag #4 führte ich dies bereits aus. Es lässt sich zudem auch jeder TOP 100/HOT 100-Liste entnehmen, da immer eingangs kurz erklärt.
So schrieb Billboard am 12. November 1955, also dem ersten Erscheinen der THE TOP 100: "TOP 100 RECORD SIDES ... a combined tabulation of Dealer, Disk Jockey and Juke Box Operator....", was ergo den drei Chart-Kategorien Best Sellers in Stores, Most Played by Jockeys und Most Played in Juke Boxes entspricht.
Wie aber auch schon angemerkt, war die Gewichtung unterschiedlich.Dementsprechend verabschiedete sich die "Jukebox"-Kategorie auch baldigst (17.6.57). Die "Jockeys" (Radioeinsätze) "packten" am 28.7.58 ein, die wichtigste der drei Kategorien (Best Sellers in Stores) endete am 13.10.58.


Dies noch ergänzend:

Alle gemachten Angaben (Datum, Kategorien usw.) beziehen sich ausschließlich auf den Pop(ular)-Bereich Billboard's. Elvis wurde in jenem erstmalig mit "Heartbreak Hotel" notiert, so dass von Anfang an zur Betrachtung seiner hiesigen Charterfolge die THE TOP 100 (später HOT 100)-Liste zur Auswahl stand.

Chartnotierungen (Keine #1's!) darüber hinaus gab es natürlich für Elvis schon 1954 und 1955, dies aber in den Country & Western-Kategorien.

Die Erstnotierungen:
Der "Blue Moon Of Kentucky" eines "E. Prisley" notierte erstmalig in der Billboard-Ausgabe vom 28. August 1954 unter den C & W Territorial Best Sellers Memphis auf Rang 3.

"Baby, Let's Play House" erschien mit der Ausgabe vom 16. Juli 1955 auf Platz 15 der (C & W) Best Sellers in Stores.

Kann ich verstehen. Nun beschäftigen mich selbst die Chartstatistiken eines Elvis' im BILLBOARD auch schon wieder einige Jahre. Und was auch immer ich an etwaigen Ausführungen, Listen gar sah, wäre immer zu korrigieren gewesen. Billboard selbst "verschrieb" sich auch hier und da. Letztlich aber ist dies bei so umfassenden Zahlengeschichten kaum verwunderlich.



Zur Wiedergutmachung (meinerseits) und der Rückkehr zu den Schwerpunkten des Eingangspost (alles andere muss die User ja hier langweilen), habe ich mal die entsprechenden Chartseiten heraus gesucht. Jene also, die deine Billboard-Notierungen (TOP 100) nicht nur untermauern, sondern auf äußerst deutliche Art & Weise darüber hinaus erkennen lassen, wie das musikalische Umfeld jeweilig geprägt war. Zur Darstellung kommt also von mir absichtlich die jeweilig komplette Seite:



"Heartbreak Hotel" 5. Mai 1956 #1 - 1. Woche






"Don't Be Cruel" 22. September 1956 #1 - 2. Woche






"Love Me Tender" 17. November 1956 #1 (2. Position) - 1. Woche






"All Shook Up" 20. April 1957 #1 - 1. Woche






"(Let Me Be Your) Teddy Bear" 15. Juli 1957 #1 - 1. Woche






"Jailhouse Rock" 4. November 1957 #1 - 1. Woche






"Don't" 10. März 1958 #1






"A Big Hunk O' Love" 10. August 1959 #1 - 1. Woche

Jetzt mag ich mich doch noch einmal äußern, wahrscheinlich -an einem Ort/einem Forum wie diesem- unbeliebt machen....



Ist das so? Von wem?

Es scheint mir eher, dass bei allem nicht von der Hand zu weisendem Erfolg der BEATLES die Elvis-Fans dennoch nichts gegen ihren King kommen lassen. So finden sich dann auch eher wenige bis gar keine entsprechenden Diskussionen/Abhandlungen darüber.


Die Wahrheit ist: ELVIS war (in den 60ern) zum "Schlagabtausch" in den Charts einfach nicht zugegen mit dafür geeignetem Liedgut.


Ja, könnte man machen. Lohnt sich aber andererseits auch wieder nicht, da Momente wie beschrieben erst einmal gefunden werden müssten.

Bis dahin mag man sich an das Jahr 1964 erinnern, welches sowohl für Billboard wie auch Cash Box Chart-Geschichte schrieb.
Hier (im Thread) ist an einer Stelle von Elvis die Rede, welcher sich selbst mit Nummer Eins-Titeln ablöste. So mag man also zurück gehen zum 4. April '64, welcher uns durch seine jeweilige Ausgabe eines Billboard- wie auch Cash Box-Magazins wissen ließ, dass THE BEATLES nicht nur die ersten 5 (!) Positionen belegten, sich selbst damit ergo behinderten, sondern obendrein weitere Titel aktuell in den Charts hatten:


Billboard HOT 100 vom 4. April 1964
5 Titel der BEATLES unter den Top 5, 7 weitere notiert >






Cash Box TOP 100 vom 4. April 1964
5 Titel der BEATLES auf Rang 1 bis 5 + weitere Notierungen >






Es sei noch zusätzlich erwähnt, dass nebst aktuell hier angezeigter Chart-Platzierungen die Pilzköpfe letztlich für 1964 immerhin 6 Nummer Eins-Titel in Billboard's HOT 100 nebst 3 Number One Alben unter den Top LP's vorweisen können.

Die BEATLES und jener 4. April ....Nun, wo war der King eigentlich zu jener Zeit?

Es ließe sich in der Tat auch nach ihm in den Listen suchen. Am auffälligsten aber dürfte noch immer das Cover der Cash Box-Ausgabe vom 11. des Monats gewesen sein. Hat ja auch etwas.....

Das war übrigens ein klassisches Beispiel für eine voreilige Schlussfolgerung, hervorgerufen durch ein unpassendes Einmischen boshaften Ursprungs...
Kommt schon mal vor...

Richtig hätte es heißen müssen: (im Zeitfenster 1957 bis 1958), aber das dürfte inzwischen wohl jedem Interessierten klar sein, also auch Dir, burroughs, oder?!