Du hast seither nichts kapiert und wirst auch in Zukunft nichts kapieren....deshalb halte dich lieber raus...sorry....

Ich habe nichts gegen irgend ein Label, aber es muss erlaubt sein Kritik anzubringen, wo sie angebracht ist. Kann doch nicht angehen, dass man jeden Käse artig abnickt, der da vorgegaukelt wird. Was scheisse klingt, klingt eben scheisse.
Iss halt so.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Kindergarten.

__________________
Ohne Worte!

Warum sagt dann keiner, dass die "Strait Arrow" Chicago Aufnahmen auch schlechter als die der "Rockin' Chicago" CD's klingen

Es geht im eigentlichen Sinne hier auch nicht um die Labels, sondern um deine recht unüberlegte Zusammenfassung bzw. Äußerung zu den Statements einiger Personen und diesem unfreundlichen Umgang um Klarstellung.

Du hast es hiermit gesagt und wenn Du das so empfindest,..ist das okay..

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Alles Geschmacksache !

Streiten ist völlig fehl am Platz

Streiten sieht bei mir anders aus.

Hitzig diskutieren vielleicht.......

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Wenn man die letzten drei Seiten liest, könnte man wirklich den Eindruck gewinnen, wir säßen in der Bauklotzecke eines Kindergartens...

Diskutieren bedeutet, dass man unterschiedliche Standpunkte miteinander vergleicht. Meinungen, vor allem andere Meinungen, zulassen und manchmal auch einfach für sich stehenlassen. Diskutieren bedeutet nicht, eigene Meinungen als allgemeingültig darzustellen und andere einfach abzutun.

Die Wahrnehmung von Soundqualität, gerade bei Audience Aufnahmen, ist stark subjektiv geprägt, getreu dem Motto "one man's shit, is another man's gold". Leben und leben lassen.

Weder aus Clint Reno's Grundaussage war herauszulesen, dass der Klang zum einen eine deutliche Verbesserung zur alten VÖ darstellt (ist sie ohne Zweifel - da reicht das Sample schon aus, um den Unterschied darzustellen), nahezu komplett ist (bis auf einen unscheinbaren Cut irgendwo), aber klanglich auch nicht als "sensationell" einzustufen wäre (wegen leichterer Tonschwankungen in den ersten 20 Minuten). Undifferenziert klingt anders.

Olli1105 ergänzte, dass er die VÖ nicht schlechtreden will, aber sich nach dem Sample noch mehr versprochen hatte.

TheKing fand das Soundbild insgesamt nicht besonders prickelnd und hat es überzeugend begründet.

Damit hat man drei unterschiedliche Beurteilungen der Soundqualität und deckt alle "Glaubensrichtungen" ab. Was möchte man denn mehr bei einer ausgewogenen Diskussion?

Die Wahrnehmungen werden bei allen anderen Touchdown mindestens genauso variieren, teils auch drastischer, waren doch einige Stimmen zu hören die z.B. die "Desert Serenade" oder auch die vielgescholtene "Summertime '73" schlicht als sehr schlecht einstuften. Ich kann daher nicht nachvollziehen wodurch der Eindruck entstanden sein soll, dass Touchdown nur "hochgelobt" und nicht "kritisiert" werden.

Aber was soll's: "Alles ist subjetkiv."