Ach, da hatten wir doch schon noch ganz andere Kaliber wie Heino und Co., die da herhalten mussten ...

Wenn er von Blasen keine Ahnung hat dann muss man ihm das als Mann verzeihen.Da ist Madonna sicher besser.

das ist immer ein etwas doofes argument.
musikalischer einfluss lässt sich nicht in chartpositionen messen.
"rubber soul" war massiv von dylan beeinflusst, ebenso wie praktisch jede andere relevante pop-scheibe des jahres 1965 (byrds, sonny&cher etc. etc.).

aber zurück zu beatles-elvis:
die band, die elvis im august 1965 traf, war nicht unbedingt ident mit dem, was wir heute unter den beatles verstehen.
"rubber soul", das album, mit dem die beatles ihre transformation von teeniepoppern zu pop-künstlern begannen, sollte erst im dezember erscheinen. in amerika waren die beatles erst seit dem frühjahr 64 (start der british invasion) populär.
dass elvis von den teeniepoppern beatles musikalisch wenig beeindruckt war, ist naheliegend. für ihn waren sie wahrscheinlich nicht viel mehr als eine gerade modische boygroup. ihre musik vor "rubber soul" war von einer geradezu lachhaften harmlosigkeit. man vergleiche mal die größten hits des jungen elvis mit denen der jungen beatles: "she loves you" und "heartbreak hotel". das eine ein fröhlich unbedarftes trällerliedchen, das andere ein sexuell und emotional unter hochspannung stehendes mysterium!
schwer vorstellbar, dass sich elvis von dieser band bedroht fühlte.
möglich jedoch, dass er ein bisserl neidisch war, weil die beatles im zentrum des musikalischen geschehens standen und er nicht mehr.

kleiner nachtrag: im jahr 1968 wurde john lennon nach seinen musikalischen einflüssen befragt. er nannte little richard und elvis presley. als der interviewer nachhakte, "und jemand heutiger?", antwortete lennon
"wieso, sind die beiden etwa tot?"

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

sehr schönes statement
[naja, bis auf den dylan einfluss..]

gerade john lennon hat ja immer wieder von elvis gesprochen, und das - sofern überliefert - meist positiv.
etwas, was wir andererseits von elvis nicht kennen..

ich denke, die beatles waren - nach dem anfänglichen unbehagen bzw nach dem treffen generell -
einfach nur enttäuscht, weil der elvis, den sie getroffen hatten, nicht der elvis war, den sie aus den 50ern kannten und mochten.

ist aber auch irgendwie nachvollziehbar. mir passierts auch hin und wieder, dass ich vor einer show bzw einem meeting
(und wenns noch so kurz ist) scheisse nervös bin, weil ich ja jetzt gleich meine heroes sehe / höre / treffe.
und nachher ist man *ernüchtert*, weil sich die herren backstage eben doch ganz anders geben als man
für sich selbst erwartet.

btw: inwieweit wir den aussagen der mafia mitglieder, die bei dem treffen ebenfalls anwesend waren -
in beiderlei hinsicht - glauben schenken dürfen, steht auf einem anderen blatt..

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Also die Beatles 65 mit einer Boygroup zu vergleichen, die nur etwas daher trällerten, muss ich doch arg widersprechen. Die Beatles machten Beatmusik, ein Sound, den es vorher so auch noch nicht gab.

1965 gab es Songs wie "I'll follow the sun", I'm a Looser, "I feel fine", "Rock and Roll Musik", "Mr. Moonlight" u.u.u.

Das waren die reinsten Knaller und die 4 Jungs und die Musik sind meilenweit von einer Boygroup entfernt.


Nachtrag: Es gibt ein Album mit dem Titel: Beatles '65.

Das wurde in den USA 1965 ein Kassenschlager. Von ungefähr 100 auf eins, der größte Sprung, den es bis dahin gegeben hat.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

doch. nur der name war neu. es waren fast alles coverversionen von rhythm&blues songs. "mister moonlight" z.b. von dr. feelgood & the interns. die beatles haben dem original nichts neues hinzugefügt.
wie so oft hatten auch hier die weißen bubis mit ihren kopien den erfolg und nicht die schwarzen originale.

ich versteh immer nicht, wenn fans der 60er-musik elvis mangel an originalität vorwerfen. so plump geklaut wie die frühen beatles oder die frühen stones hat elvis nie!

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

p.s.: ich mag die beatles & die stones trotzdem.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

ich mag die stones mehr als die beatles.. man möge mir vergeben

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

@Michael

Die Vorbilder der Beatmusiker waren ja auch der R&R

Es sprossen ja in der Zeit Unmengen an Gruppen aus dem Boden. In der Beatmusik konnte die Jugend sich ausdrücken und hatte ein Ventil.

Garagenbeat ist auch so eine besondere Musik.

Das ist nicht direkt mein Gebiet, sondern mein Mann sammelt in erster Linie Beatmusik der 60er. Von ihm weiß ich natürlich ein paar Dinge...Kannst dir ja mal was angucken, wenn du in unserer Nähe bist.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

[sprossen .. muss es heissen ]

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast