Elvis hatte nicht einfach eine schöne Stimme. Seine Stimme war ganz besonders, einzigartig und unverwechselbar. Dazu sah er noch gut aus und war ein grandioser Entertainer. Zudem wirkte seine Ausstrahlung auch im Fernsehen und auf der Kinoleinwand. Und diese Kombination ist es, die Elvis über alle anderen erhebt.

Und ja -MysteryTrain- Filme wie LOVE ME TENDER, GIRL HAPPY oder CLAMBAKE sind keine Kunst. Und auch viele Konzerte wurden lustlos abgerotzt.

Leute wie ich sind nicht aufgrund dieser Produkte Elvis-Fans, sondern trotzdem.

Elvis hat jede Menge Müll produziert in seiner Kariere. Aber eben auch geügend Highlights, die diesen ganzen Mist wieder aufwiegen.

Und ganz im Vertrauen: Manchmal höre ich mir sogar den HARUM SCARUM Soundtrack an und finde ihn dann gar nicht mal sooooo schlecht.....

Ja, ja die "guilty pleasures" sind doch immer die schönsten.

JB

Dann oute ich mich auch mal ...
(Betrifft übrigens nicht nur Harum Scarum, sondern generell die Soundtracks ... easy "nebenbei" listening )

Das "Problem" bei fast allen Soundtrack-Alben ist doch, dass die Musik an sich gar nicht so schlecht klingt. In der Regel macht das Hören ja wirklich Spaß. Wie schlecht sie ist, fällt doch oft erst im direkten Vergleich mit zeitnah entstandenen Studioaufnahmen auf.

Toll, dass Du uns mit Deinem Posting die vorangegangenen Postings nochmal erklärst und als Deine eigene Meinung zusammenfasst.

Nein, das Problem ist eben gerade, DASS sie schlecht klingt. Die Songs selbst sind gute Unterhaltungsmusik. Und was hätte man da z. B. aus "Harem Holiday" machen können, wenn man sich in dieser Hinsicht mal ein bisschen mehr Mühe gegeben hätte.

Du meinst sowas wie das Cover-Foto richtig herum abdrucken, die Songs so abmischen, dass man alle Instrumente vernünftig hören kann und Elvis' Stimme nicht bis ultimo in den Vordergrund ziehen?

Ja, wäre wohl ein besseres Album geworden. Allerdings können die Filmsongs -obwohl sie nicht so übel sind, wie sie oft gemacht werden- trotzdem bei Weitem nicht mit den Titeln der regulären LPs mithalten.

Wie bei allem anderen auch, ist das reine Geschmacksache
Mir gefallen auch ab und zu Songs, die vom musikalischen oder technischen Aspekt her unterste Schiene sind. Na und? Wenn sie trotzdem gefallen, haben sie ihren zweck doch erfüllt. Dafür ist es doch Unterhaltungsmusik und keine Experimentalmusik von der Musikhochschule
Den Anspruch, alles den Regeln entsprechend (welchen Regeln eigentlich?) zu machen, hatte Elvis nie und wahrscheinlich war es genau das, was ihn so einzigartig und erfolgreich machte. Er wollte unterhalten und Menschen glücklich machen. Das hat er offensichtlich geschafft.
Dass es trotzdem ein paar Fanatiker gibt, die überall etwas auszusetzen haben, ist nicht zu vermeiden.
Da Elvis für mich weder Wissenschaft noch Lebensinhalt ist, sondern reine Freizeitbeschäftigung, sehe ich das alles nicht so wahnsinnig fanatisch und verbohrt.

Lässt man den oftmals schlechteren Klang außer acht, dann auf jeden Fall. Was soll an denen schlechter sein?

Aber dies fällt dir doch oft beim einfachen Abspielen ohne direkte Vergleichsmöglichkeit gar nicht wirklich auf. Vor allem nicht, wenn du die LP's auflegst und diese nicht auf der 100%-Topanlage abspielst. Ich meine: Gerade die Soundtrack-LP's wurden schnell und preiswert für den Privatnutzer gepresst. Dieser hatte Mitte der 60er Jahre einfach nicht das Equipment, über das wir heute verfügen. Von daher war es durchaus - aus damaliger Sicht - nachvollziehbar, hier nicht immer 100% perfekt arbeiten zu müssen.

Warum die Bänder aber bis heute vernachlässigt werden - das ärgert mich!