Zitat:
Zitat von praytome
ich setze jetzt in anführungsstrichen deine frage und antworte dazu
|
Zitat:
Zitat von praytome
Das ist toll!
in dem bereich wurde richtig geld verdient siehe dazu auch ed bonja dvd und al divorin aussagen
für mich sind aber gerade diese promogelder die allesmt höchst einträglich waren ein sehr sehr schwarzes kapitel...
|
Du konntest ja Quellen offenlegen ( nach einigem Zögern...
) Die mich überzeugt haben, dass es sich mit den Firmen ersteinmal grundsätzlich si verhält, wie Du sagst. Du siehst , dann habe ich auch kein Problem zu sagen:" Gut, stimmt!" BEi den Promogeldern und Schwrzkassen, wird dies bestimmt schwierig, aber irgendwo her musst Du Information ja haben.
Mir fehlen:
Die Grundbucheinträge
Die Quellen zu den Promo-geldern.
Der Teil des Erbschaftberichtes der von O`NEal unterschlegen wurde und der Dir vorliegt.
Es wäre einfach das zu posten und alles ist gut.
Möglicherweise betreibst Du die Recherchen nicht selber oder nicht alleine und kannst nicht einfach diese Arbeit hier veröffendlichen, ansonsten bitte ich Dich der Einfachheit halber, diese Dinge hier zu meiner Einsicht zu veröffendlichen oder mir per pm einsichtig zu machen.
Zitat:
Zitat von praytome
vieles der kohle wurde nämlich einfach eingesteckt anstatt promo zu machen
ein aus meiner sicht krasser fehler...
nur allein dieser bereich ist so umfassend vielschichtig und sorgt bei mir für brechreitz
leider ist es heute noch so....und warum?
weil halt soviel kohle gemacht wird ds man meint das wäre ok so
das spielt in chart plazierungen rein ectr
|
Die Chartplazierungen von Elvis ergeben sich sicherlich nicht nur aus fehlender Promotion...
Zitat:
Zitat von praytome
ein riesen thema
"Wenn Elvis also wesendlich mehr VErmögen gehabt haben soll, wieso hat der Erbschaftsprüfer dies nicht gesehen?"
hier machst du jetzt ein fehler der nicht in deiner schuld liegt sondern in der komplexität des themas zu suchen ist und im chaos des threads zu suchen ist.
das ist aber sehr wichtig ansonsten merkst du ja gar nicht die wichtige grundaussage und deren globale bedeutung in der sache.
es geht nicht nur drum elvis hatte soundsoviel geld
es geht auch drum wie kommt es dazu das solche aussagen getroffen werden
und was haben diese aussagen für wirkungen
nur so kann man ein gesammtbild erkennen
|
Sehe ich nicht so. Ich halte Dir keine anderen Aussagen vor, ich frage nur nach Deinen Fakten, deshalb würde ich diesen Teil der Geschichte, wie Du ihn siehst, was nicht uninteressant ist, jedoch in diesem Thread abspalten, denn es stört einfach nur. Vergiss bitte O'Neal, Goldman, Nash, Guralnik...Du sagtst: "Elvis war reicher!", damit befassen wir uns und Punkt.
Zitat:
Zitat von praytome
der erbschaftbericht enthält nicht das elvis vermögen nur 7 mio dollar betragen hat.
der erbschaftsbericht enthält nicht die auskunft das elvis nur eine mio dollar in bar besessen hat(was völliger quatsch ist)
und selbst wenn das so gewesen wäre
wäre das allenfalls elvis privatvermögen gewesen
selbst wenn es so gewesen wäre wäre das nur der stand eines tages gewesen.
|
Wenn es nicjht sein Barvermögen war, was war dann sein Barvermögen? Du widersprichst hier offiziellen Gerichtsakten, da muss dann richtig was kommen. Ich denke Du spekulierst in dem Punkt.
Was soll heißen, das ist der Stand von einem Tag? NAtürlich wird der Wert von Firmenbeteiligungen (die ja Teil der Liste sind) eingeschätzt und nicht nur der Kontostand der Firma gelesen, aber selbst wenn, dann hat der Erbschaftsprüfer ja gewußt, "aha 75% Boxcar, was ist denn da ?" Aha...tipp,tipp, tipp..in den Taschenrechner...
Zitat:
Zitat von praytome
ich hatte anhand eines von dir (!)genommen beispiels dokumentiert wie falsch diese aussagen sind und hatte erklärt wie wo und warum.
das sind sachen die du umbedingt nochmal bewusst wahrnehmen musst.
diese zahlen sind nachweisslich falsch (siehe thread)
|
Dann bitte die kompletten richtigen Zahlen. Jetzt und hier, danke Greg!
Zitat:
Zitat von praytome
und wenn man sich dessen bewusst ist
und diese sache erkannt hat...
dann redet man anders über guralnik ,goldman und co
|
Schreib mal ein Buch in der Qualität von Guralnik, dann kannst Du sowas vom Stapel lassen. Ist nicht böse gemeint, Greg, aber das halte für sehr überheblich und anmaßend.
Zitat:
Zitat von praytome
die oneal sache hatte ich gründlich aufgeklärt er behauptete dies und ich erklärte ja auch warum er das behaupten MUSTE.
|
Ja,ja,ja...hast Du zigfach...lass es bitte weg...gäääähn!
Zitat:
Zitat von praytome
was uns nahtlos zu all star shows führt
er benutze ja sogar teils wahre fakten
beispiel vertragssache
aber die seltenen male wo er sie benutze legt er mal lässig ne lüge hin bzw hier lügt er dann nicht (so wie bei den 7 mio oder der einen mio barvermögen)
sondern lässt die wahrheit weg.
|
Eine Wahrheit, die Du wieder einbringen willst...so do it, man!
Zitat:
Zitat von praytome
indem er dir die wahrheit unterschlägt das boxcar und all star shows auch zum größten teil elvis gehört.
und auch der hinweiss das elvis immer nur 20 % sich auszahlen lässt erzählt er ja nicht weil es sonst ja nicht mehr aussehen würde als elvis kaum geld hatte.
wir haben hier einen fall beleuchtet der mal eben alle diese gossip bücher lügen straft
|
Es fehlt noch einiges um das sagen zu können. Mach weiter!
bin gespannt, ob Du mich von noch mehr überzeugen kannst.