Roy Black und der Rock and Roll

[Hunk]

Nur mal wieder so ein Einwurf am Rande Ein Bekannter von mir ist Musiker und hatte mal Gelegenheit, ein unbearbeitetes Studioband von Hansi Hinterseer zu hören. Es muss unerträglich gewesen sein

Das Endergebnis ist immer noch unterträglich, nur nicht mehr so schief, wie als er es einsang.

Aber scheinbar kann man jeden noch so schiefen Gesang technisch irgendwie hinbiegen

Ja, kann man alles. Härtestenfalls singt ein Stimmdouble, und man rechnet die Eigenheiten der Original-Stimme drauf. Aber Autotune und co. sind auch leistungsfähiger geworden, die können sogar in Echtzeit Töne gerade ziehen.

Und man HÖRT bei Hinterlader auch, wieviel da rumgeschraubt wurde. Abgesehen davon, dass der Mann keine Atmung hat, keinerlei Tremolo, auch keine Töne halten kann (und auch nicht muss, da solche Stellen erst gar nicht in die dümmlichen Schlager reingeschrieben werden), kein Timbre, nichts, was eine Stimme irgendwie angenehm oder gar "schön" bis "gut" klingen ließe.

Das ist besserer Sprechgesang, vom PC da hingeschoben, wo er sein soll, und auf die Töne zurechtgebogen, die es sein sollen.

Ein schlimmes Kunstprodukt.

Also wie da das Publikum teilweise verarscht wird ....

Ok, aber wer das kauft, der will das so haben. Oder es stört ihn halt nicht.

Wenn Roy Black Schnulzen gesungen hat, dann hat er sie auch GESUNGEN und das an sich ist schon eine Leistung, ganz unabhängig davon, ob einem solche Musik gefällt oder nicht. Aber was uns heutzutage manchmal vorgesetzt wird ...

Es ist eigentlich schon ein Unding, einen Könner wie Roy in ein Posting mit Hansi Hinterlader zu packen. Fehlt nur noch der Wendler....

[gast-201108181]

Wenn Ihr das nächste Mal hier durchfahrt, halt auf eine Pilsette an.

Gilt das für alle?

[Hunk]

Richtig, Gott hat ALLES gemacht! (Leider auch Schützenfeste).

Wo ist das Problem?

Wer keine Schützenfeste, Volksfeste, Kirmes und sowas mag, der kann ja daheim bleiben und den Blues hören.

Oder gelegentlich finden doch in jedem Ort diese schönen, friedlichen Beerdigungscafes statt. Da läßt es sich vielleicht auch aushalten!



P. S. Bitte keinen Ort im Sauerland wählen. Da ist der Unterschied zwischen einer Geburtstagsfeier und einem Beerdigungscafe nämlich der, daß bei letzterem halt einer weniger feiert.

[Ela 37]

Das Phänomen bei Euch ist nämlich, den Begriff "Kunst" von "Unterhaltung" und "Spaß" zu trennen.

Wer trennt denn hier Du doch die ganze Zeit ...................

Elvis Musik mag ich und du ja scheinbar auch .......Meine Mama kannst du trotz aller ,, Kunst und Anspruch,, mit Elvismusik aus dem Zimmer jagen .....................dafür hört sie den ganzen Tag Schlager und Volksmusik .Das hält sie für Kunst .......................

Auch hier wie bei vielem im Leben Ansichtsache

[TomBones]

Keineswegs, anspruchsvolle Musik und Kunst in der Größenordnung eines Elvis Presley's ist der höchste Spaß und das ganz ohne Gröhlen und Klatschen! Denn die Musik macht besser einer, der was davon versteht. Und nicht 5 Tausend Fans, die mit ihrem grässlichen, schiefen Schreigesang jegliches Konzept genialer Musiker in den Dreck ziehen und sich dann "Fans" nennen.

Die sollen sich einen minderbemittelten Imitator reinziehen, der rein gar nichts kann. Aber zum Mitgröhlen müsste es reichen!

Elvis ist jedenfalls alles andere als ein Zirkuskasper gewesen, der bei seinen Konzerten für hemmungslose Gaudi sorgen wollte, damit seine Fans mit ihm in Eintracht klatschen und mitsingen. Aber Elvisfans hatten schon immer ein zwiegespaltenes Verhältnis zu musikalischen Werten. Das war wohl früher auch schon der Fall.

Das ändert aber nichts daran, dass Elvis seine Musik ganz sicher nicht mit dem Bewusstsein eines einfältigen Spaßmachers produziert hat. Auch wenn Elvisfans sein "Entertainment-Prinzip" gerne so verstehen wollen.

Damit verkennt man aber die tief verwurzelte musikalische Verbindung, die Elvis und auch andere ernstzunehmende Musiker bei ihrer Arbeit empfunden haben. Das war weitaus mehr, als das Bedürfnis nach "Gegröhle". Und nur aus dieser Ernsthaftigkeit heraus, konnten sich diese Werke entwickeln.

[Ela 37]

Aber zum Mitgrölen müsste es reichen!

Hast du es denn jetzt oder möchtest du noch 40 Postings absetzen nur weil ich einmal gröhlen geschrieben habe
Bevor ich es vergesse ........Du bist ein bessere Fan als ich
Werde mich dann mal den Imi`s zuwenden

[gast-201108181]

Bevor ich es vergesse ........Du bist ein bessere Fan wie ich

Als.

___

[Ela 37]

Als.

___

Tschuldigung

[gast-20110425]

als wie ich...

[Ela 37]

als wie ich...

Nöööööööööööö jetzt bleibt`s so

[Hunk]

Wer trennt denn hier Du doch die ganze Zeit ...................

Stimmt, und zwar sich vom Rest, hat man den Eindruck.

Ich fasse nochmal zusammen:

Wer Peter Kraus gut findet, hat keine Ahnung vom Blues.

Deutsche Musiker auch nicht, deshalb können die auch prinzipiell keinen Rock'n'Roll.

Auf Schützenfeste gehen nur Idioten, die auch alle keine Ahnung von Musik haben. Und vom Blues und damit dem Rock'n'Roll schon gar nicht.

Wer gröhlt, hat ebenfalls keine, genau wie alle deutschen Klatscher.

Und mit "Ihr trennt Unterhaltung von Kunst" bescheinigt er schließlich ALLEN hier die totale Ahnungslosigkeit und Banausenhaftigkeit.

Und das untermalt er auch noch mit einem Beispiel von Elvis 1976, zugegebenermaßen einem interessanten und für 1976 durchaus inspirierten Konzert, aber 1976 war er wohl meist das schwächste Glied auf der Bühne (was keine Anspielung auf seine schwindende Potenz sein sollte).


Vielleicht sind es nur subjektive Eindrücke meinerseits, und vielleicht ist einiges nur unglücklich formuliert, aber ... ach was, den Rest editiere ich weg.

[Hunk]

Keineswegs, anspruchsvolle Musik und Kunst in der Größenordnung eines Elvis Presley's ist der höchste Spaß und das ganz ohne Gröhlen und Klatschen! Denn die Musik macht besser einer, der was davon versteht. Und nicht 5 Tausend Fans, die mit ihrem grässlichen, schiefen Schreigesang jegliches Konzept genialer Musiker in den Dreck ziehen und sich dann "Fans" nennen.

Die sollen sich einen minderbemittelten Imitator reinziehen, der rein gar nichts kann. Aber zum Mitgröhlen müsste es reichen!

Elvis ist jedenfalls alles andere als ein Zirkuskasper gewesen, der bei seinen Konzerten für hemmungslose Gaudi sorgen wollte, damit seine Fans mit ihm in Eintracht klatschen und mitsingen. Aber Elvisfans hatten schon immer ein zwiegespaltenes Verhältnis zu musikalischen Werten. Das war wohl früher auch schon der Fall.

Das ändert aber nichts daran, dass Elvis seine Musik ganz sicher nicht mit dem Bewusstsein eines einfältigen Spaßmachers produziert hat. Auch wenn Elvisfans sein "Entertainment-Prinzip" gerne so verstehen wollen.

Das ist ja alles gut und schön, aber wenn hier a) nur Leute sind, die keine Ahnung von Musik haben, warum diskutierst Du dann mit denen?

Und wenn b) die Leute hier schlechte Elvis-Fans sind, weil sie seine Musik und Kunst nicht zu schätzen wissen, was genau willst Du dann überhaupt in diesem Forum?

Das ist jetzt kein Miesgemache sondern es sind ernstgemeinte Fragen!

[MysteryTrain]

Erinnert mich irgendwie an damals (auch wenn ich noch nicht ganz so alt bin ), als in Deutschland englischsprachige Musik populär wurde. Da war für manche plötzlich alles supercool was englischsprachig war und alles altmodisch, langweilig und verstaubt was deutschsprachig war.

Hätten sie die englischen Texte verstanden, hätten sie gemerkt, dass das genau das Gleiche in grün war. Aber " Ar ju lounsom tunaikt?" hört sich eben cooler an als "Bist du einsam heut' Nacht?"

[cos]

Ich hab derzeit immer diesen Schlager, ähm Mitgröhlsong ähm Gutelaunesong ähm ach einfach Hit im Kopf.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Oe3FG4EOgyU"]YouTube- Schnappi Das Kleine Krokodil[/ame]

[Hunk]

Keineswegs, anspruchsvolle Musik und Kunst in der Größenordnung eines Elvis Presley's ist der höchste Spaß und das ganz ohne Gröhlen und Klatschen!

Lass es doch auch gut sein. Du wirst die Menschen nicht bekehren können.

Es mag ja sein, daß Du das bessere Gehör hast, als alle anderen hier; das bessere Musikverständnis, das größte Hintergrundwissen.

Aber dererlei Musikhörer gibt es prozentual doch wenige. Und nur mit denen wäre Elvis kein Weltstar und Plattenmillionär geworden.

Jeder geht halt an Elvis (oder Bilder, Bücher, Filme....) anders heran. Für den eines ist alles Kunst, für den anderen alles Unterhaltung, für manche ein Zwischending..... aber na und?

Jedem das seine darf man ja heute nicht mehr schreiben, aber soll doch jeder sich auf seine Weise an der Kunst / Unterhaltung .... dem künstlerischen Output von Elvis Presley erfreuen.