-
-
Die Elvisfilme funktionieren fast nur, weil sie Elvis beinhalten. Elvis als Person hat eine starke Anziehungskraft, die Menschen mögen ihn. Dieser Fakt alleine, dass man Elvis zu sehen bekommt, macht die Filme interessant. Das wußte Parker ganz genau. Das merkten auch die Filmbosse. Elvis ist ein Publikumsmagnet. Und diesen Effekt hat man einfach genutzt. Das ist ja auch nicht schlimm.
Schlimm finde ich vom Management, dass man entgegen der Ziele des Schützlings und ohne Rücksicht auf Imageverlust und ohne Rücksicht auf Irgendwas, diese Beliebtheit Elvis' einfach auf die hohle Tour ausgespielt wurde.
Es ist ja lachhaft die Jerry Lewis Filme damit zu vergleichen, die sind doch super! Jerry Lewis gestaltete seine Filme selbst und wußte genau eas er tat, er war mit Leidenschaft und viel Einsatz bei der Sache!
Elvis' Stand bei seinen Fans, unsere Liebe zu ihm, wurde einfach ausgespielt. Man sieht es den Filmen doch an, mit wie heißer Nadel die strickt sind...0815....seit Blue Hawaii wollten sie das nur noch wiederholen. Wie schade für Elvis und wie schade für sein Werk. Denn was Elvis teilweise noch aus den Soundtracks rausholte war ja schon erstaunlich, wir finden da manche Perle unter den Songs...
Ich frage mich manchmal wie differnziert ihr das überhaupt wahrnehmt. Diese Filme werden Elvis nicht gerecht. Merkt ihr das nicht?Ohne Worte!Kommentar
-
wir reden doch über Dinge die den persönlichen Geschmack betreffen
der eine hätte Elvis gerne in grossen Produktionen gesehen die heute Klassiker wären ,der andere findets so gut wie es eben war
aber wir sind etwas off Topic
es geht doch um die Arbeit des Col. und die Frage ob er ein guter Manager war,oder ob Elvis es auch mit einem anderen geschafft hätte
und wenn man die rein geschäftlicht Seite betrachtet,so hat der Col. schon nen guten Job gemacht da er Elvis mit minimalem Aufwand zu noch mehr zig Millionen verholfen hat,wie gesagt rein geschäftlich gesehen
allerdings hat er, so wie es aussieht keinen Pfifferling auf die meinung des King gegeben,denn der wollte ein richtiger Schauspieler sein
warum,wie und weshalb die beiden sich geeinigt haben werden wir wohl nie klären können,aber Elvis hat es mitgemacht und hatte Erfolg damit,wenigstens komerziell
ausserdem ist es doch so das die Filme nicht kontinuierlich schlechter geworden sind,sondern es gab immer wieder gute zwischendurch und das könnte man so auslegen als hätte man Elvis zwischendurch was geben wollen womit er leben konnte um dann wieder die üblichen banalen Filme zu drehen
nur er hat es mit sich machen lassen,ob gewollt oder ungewollt sei mal dahin gestellt,aber als der Boss hätte er auchh auf den Tisch hauen können um seine Vorstellungen durchzusetzten,aber das hat er in Hollywood nie getan
der Grund war wohl,dass Parker die Verträge machte und er damit gut leben konnte da er ,wie gesagt, mal gute und mal weniger gute Filme machte und dabei kräftig absahnte"Gott denkt in den Genies, er träumt in den Dichtern und er schläft in den übrigen Menschen." EAV- Es wird heller
Kommentar
-
-
Danke Linda, für die Zusammenfassung, doch hattest Du den Vertrag gepostet, um zu beweisen, dass Parker ein Ganove war. Die Frage beantwortet sich aber nicht aus dem, was da steht. Es handelt sich doch nur um einen ganz normalen Plattenvertrag
Ich befürchte sogar, dass Du ihn gar nicht verstanden hast, was schon damit anfängt, dass Du unter Punkt 3 schreibst, die Tantiemen pro Platten bzw. Single-Verkauf wären in Dollar zu zahlen. Das wäre allerdings wirklich ein dicker Hund. Es handelt sich hierbei um Cent! Wäre Elvis natürlich zu gönnen gewesen, 10 Dollar pro Single und 50 Dollar pro Album zu verdienen, aber 10 Cent bzw. 50 Cent sind da doch realistischer, gell?
Der Punkt vor dem Dollarbetrag (.10 $) besagt, dass es sich um Nachkommastellen handelt. Wenn man schon großspurig englischsprachige Vertragstexte postet, sollte man eigentlich wissen, dass Punkt und Komma bei den Amis genau umgekehrt sind wie bei uns.
Und den Punkt 4, den HoundDog von Dir genauer erklärt haben wollte, hast Du komplett falsch übersetzt, so dass er ins Gegenteil verkehrt wurde. Da steht in Wahrheit, dass RCA erst weitere Tantiemen (nicht Provisionen, wie von Dir falsch übersetzt!) auszahlt, wenn die Garantiesumme von 3,5 Millionen Dollar erreicht bzw. überschritten wurde. Du hast aber übersetzt, dass RCA nicht mehr als die 500.000 $ pro Jahr auszahlt und den Rest einfach behält. Hätte Elvis das unterschrieben, wäre er aber tatsächlich ein Trottel gewesen
Es macht sich zwar gut und schindet bei einigen Usern, die nicht so genau hingucken, auch sicher mächtig Eindruck, wenn man amerikanische Verträge im Original postet, doch ist das wenig hilfreich, wenn sie zum Thema des Threads eigentlich gar nicht beitragen und dann auch noch an den entscheidenden Stellen komplett falsch übersetzt werden. Also schalt mal nen Gang zurück und bleib auf dem Teppich
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________Kommentar
-
Off-Topic:
Bianca, musst Du in diesem Zickenton hier posten? Das geht irgendwie mächtig auf den Senkel. Euren Zickenterror könnt ihr doch telefonisch klären, warum müssen wir alle das mitbekommen?
@ Linda, ich finde es gut, dass der Vertrag hier gepostet wurde, ist doch interessant, aber ich sehe jetzt erstmal auch nichts Außergewöhnliches daran. Die Bedingungen scheinen in der Tat nichts weiter als üblich zu sein.
Ohne Worte!Kommentar
-
Besonder dieser Ausschnitt ist interessant:
Sie ermächtigen RCA, dass alle Forderungen wie folgt aufgeteilt werden:
a) 50% der Zahlungen an Elvis Presley
b) 50% der Zahlungen an All Star Shows.
Also genau das,was zwischen Presley und Parker vereinbart wurde.Kommentar
Kommentar