Wäre Elvis ohne Colonel Tom Parker so groß geworden

[michael grasberger]

Und das nun ausgerechnet aus der Tastatur einer Userin, die sich gerne mal dagegen ausspricht, dass Diskussionen auf unterstem Niveau geführt werden. Toll!

das ist nunmal das höchstmögliche niveau für "baby".

[gast-20090609]

Und zu geldgeil!

Belege? Bitte poste hier Fakten, die vor allem die Geldgeilheit klar belegen und nicht nur auf Spekulation beruhen.

Dafür, dass Du hier als großer Befürworter des Colonel auftauchst, weißt Du recht wenig über die finanziellen Vereinbarungen zwischen Manager und Künstler. Da fragt man sich schon, wie Du dem Künstler dann Geldgeilheit vorhalten kannst. Zumal Du ja in anderen Postings suggerierst, er sei eher unbeleckt in finanziellen Dingen gewesen. Ich verweise da nur mal auf Dein 50:50- Posting im Zusammenhang mit der Firmenbeteilung der Geschäftspartner. Man muss sich wirklich nicht mal groß in die Recherche stürzen, um rauszufinden, dass das nicht nur unwahrscheinlich, sondern schlichtweg falsch ist.

[gast-20090609]

das ist nunmal das höchstmögliche niveau für "baby".

Ein anderes Niveau verstehst Du ja leider nicht. Man muss die Leute eben manchmal dort abholen, wo sie stehen geblieben sind .

[gast-20090609]

Dass er gerne und viel gespielt hat, steht ja nun in nahezu jedem Werk über Elvis oder Parker und daran habe ich auch gar keine Zweifel, das tat er. Nur wehre ich mich gegen den Ausdruck "Spielsucht". Wäre er tatsächlich "spielsüchtig" gewesen, hätte sich das an verschiedenen anderen Faktoren auch gezeigt.

Aber Drogensucht bei Elvis ist im direkten Vergleich natürlich einwandfrei belegt. Du misst mit zweierlei Maß und wirst so leider keine Punkte für den Colonel sammeln können. Zu durchsichtig - und vor allem schade für den Colonel.

[gast-20090609]

ok, dann wirf mal einen blick in den anmerkungsteil von guralnik II werfen, da legt er seine quellen völlig korrekt und seriös offen.

Boah. Du hast Guralnick gelesen? Und sogar den Anmerkungsteil studiert. Ich bin beeindruckt !

[MysteryTrain]

Belege? Bitte poste hier Fakten, die vor allem die Geldgeilheit klar belegen und nicht nur auf Spekulation beruhen.

Dafür, dass Du hier als großer Befürworter des Colonel auftauchst, weißt Du recht wenig über die finanziellen Vereinbarungen zwischen Manager und Künstler. Da fragt man sich schon, wie Du dem Künstler dann Geldgeilheit vorhalten kannst. Zumal Du ja in anderen Postings suggerierst, er sei eher unbeleckt in finanziellen Dingen gewesen. Ich verweise da nur mal auf Dein 50:50- Posting im Zusammenhang mit der Firmenbeteilung der Geschäftspartner. Man muss sich wirklich nicht mal groß in die Recherche stürzen, um rauszufinden, dass das nicht nur unwahrscheinlich, sondern schlichtweg falsch ist.

Gehe einfach mal nach Graceland, und sieh dir den Fuhrpark und die Flugzeugflotte an. Dabei ist das nur ein Bruchteil dessen, was Elvis mal besessen hat. Lebt so jemand, dem Geld völlig egal ist, der auch gratis aufgetreten wäre, wenn er nur Anerkennung dafür bekommen hätte?

[gast-20090609]

außer primitiven beleidigungen scheint dir auch nix mehr einzufallen.
langsam zeigen die psychos hier ihr wahres gesicht.

Das haben Sie längst. Das zeigt schon Deine Meinung zu Goldmans Werk. Vollkommen klar, dass Du diese Publikation glaubwürdiger findest als so vieles andere .

[gast-20090609]

Gehe einfach mal nach Graceland, und sieh dir den Fuhrpark und die Flugzeugflotte an. Dabei ist das nur ein Bruchteil dessen, was Elvis mal besessen hat. Lebt so jemand, dem Geld völlig egal ist, der auch gratis aufgetreten wäre, wenn er nur Anerkennung dafür bekommen hätte?

Was hat das mit geldgeil zu tun? Ich glaube, Du kennst Dich mit grundlegenden Begrifflichkeiten nicht so wirklich aus . Schade.

[gast-20090410]

Auch wenn ich Gefahr laufe,etwas sehr unpopuläres zu sagen,aber Elvis war trotz seiner Grosszügigkeit ebenso bekannt dafür seinen Lakaien einen sehr dürftigen Wochenlohn zu zahlen,oder etwa nicht???Es lassen sich keine Familien von Cadillacs oder Wohnungen/Häusern ernähren.Dieses Problem wird doch sehr oft von den Leuten der MM erwähnt,so toll waren diese Freundschaften doch wohl nicht.Man erinnere sich nur an den Prozess zwischen Elvis & Joe Esposito,Dr.Nick bzgl. der Memphis Center
Courts.

Er hat zweifelsohne viel für seine Entourage getan,ebenso im finanziellen Sinne.Mir zwängt sich aber auch unterschwellig auf,dass Elvis gerne in dieser art von Abhängigkeitsverhältnis lebte.

[marquardt72]

Und was hat das jetzt mit der Arbeit von Parker zu tun?

[gast-20090410]

Und was hat das jetzt mit der Arbeit von Parker zu tun?

...entweder Du verfolgst diesen Thread nur sehr mässig,oder deine Frage hat einen anderen Grund.Schau dir doch bitte die letzten 5-6 postings an,beziehen sich diese auf Parkers Tätigkeit???

[Circle G]

Belege?

Du kannst Dich natürlich gerne an meiner Ausdrucksweise hochziehen, nur was ich sagen wollte dürfte auch klar sein, ohne dass Wort "geldgeil" auf die Goldwaage zu legen.

Belege? Bitte poste hier Fakten, die vor allem die Geldgeilheit klar belegen und nicht nur auf Spekulation beruhen.

Belege dafür sind Elvis' gesamte Karriere und seine Lebensweise. Angefangen bei seinen Filmen, die nachweislich eher dazu dienten, das große Geld zu verdienen, als seine künstlerischen Ambitionen auszuleben. Einerseits rumjammern, dass sie seinen Ansprüchen nicht gerecht werden, sich dann aber doch eher für den übervollen Geldbeutel zu entscheiden, ist in meinen Augen ein deutlicher Beleg dafür, was für Elvis Priorität hatte.

Ich verweise da nur mal auf Dein 50:50- Posting im Zusammenhang mit der Firmenbeteilung der Geschäftspartner.

Und wo ist da bitte der Widerspruch? Schließlich verdiente er bei allem immer noch weitaus mehr, als jeder gutbetuchte andere Bürger. Ich sagte ja nicht, dass er immer mehr haben wollte als der Rest des Universums. Er wollte aber seinen Lebensstil aufrechterhalten. Wollte leben wie die Made im Speck; wollte Geld, Autos, Schmuck, Immobilien und was nicht noch alles haben und auch noch an andere verschenken. Das geht bekanntlich nur, wenn man ausreichend Geld - und möglichst noch ein bisschen mehr - zur Verfügung hat. Und das sprang bei seinen Verträgen allemal raus, egal ob er sich die Gewinne mit Parker teilen musste.

Also dass das Geld in Elvis' Leben eine immense Rolle spielte, dass es ihm ausggesprochen wichtig war, ist ja wohl unbestritten.

[gast-20090609]

Auch wenn ich Gefahr laufe,etwas sehr unpopuläres zu sagen,aber Elvis war trotz seiner Grosszügigkeit ebenso bekannt dafür seinen Lakaien einen sehr dürftigen Wochenlohn zu zahlen,oder etwa nicht???Es lassen sich keine Familien von Cadillacs oder Wohnungen/Häusern ernähren.Dieses Problem wird doch sehr oft von den Leuten der MM erwähnt,so toll waren diese Freundschaften doch wohl nicht.Man erinnere sich nur an den Prozess zwischen Elvis & Joe Esposito,Dr.Nick bzgl. der Memphis Center
Courts.

Er hat zweifelsohne viel für seine Entourage getan,ebenso im finanziellen Sinne.Mir zwängt sich aber auch unterschwellig auf,dass Elvis gerne in dieser art von Abhängigkeitsverhältnis lebte.

Das mit dem Wochenlohn wird von allen - egal zu welchem "Lager" sie gehören - ziemlich übereinstimmend gesagt. Toll bezahlte Jobs waren das nicht. Und von Freundschaften, was wir darunter verstehen, würde ich auch nicht wirklich sprechen wollen. In erster Linie waren das Angestellte, zu denen er gerne ein persönliches Verhältnis pflegte, die aber jederzeit gefeuert werden konnten.

[marquardt72]

Schau dir doch bitte die letzten 5-6 postings an,beziehen sich diese auf Parkers Tätigkeit???

Nö,das sind fast nur "Du bist voll doof,ey!"-Postings.

[gast-20090609]

Ich sagte ja nicht, dass er immer mehr haben wollte als der Rest des Universums.

Genau das macht aber eine geldgeile Person aus. Goldwaage hin oder her.

Also dass das Geld in Elvis Leben eine immense Rolle spielte, dass es ihm ausggesprochen wichtig war, ist ja wohl unbestritten.

. Als ich mir Graceland angesehen habe - zusammen mit meinem Mann, der wahrlich kein Elvis-Fan ist - waren wir uns in einer Sache wirklich einig: Dass es ein eher bescheidenes Zuhause ist, wenn man bedenkt, wer dort wohnte u. selbst wenn man den Standard der 70er bedenkt. Verschwenderischer Reichtum zeigt sich in Graceland nur in der Sammlung Goldener, ansonsten ist es weder ärmlich noch protzig. Man kann daraus jedenfalls nicht den Schluss ziehen, dass Geld ihm extrem wichtig war.