Wäre Elvis ohne Colonel Tom Parker so groß geworden

[gast-20100118]

Könnte aber auch an meiner Weisheit und meinem verlässlichen Instinkt liegen.

drum prüfe wer sich ewig bindet, ob sich nicht noch n femininer Colonel findet.

[Circle G]

sorry. das ist doch lächerlich ...

Danke für diesen wie immer fundierten Fachbeitrag!

Kommt auch sowas wie eine Begründung oder zumindest der Ansatz eines Arguments? Gut, wäre das erste Mal, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt …

... soweit es sich uns erschließt, bist Du ja auch der main Fan vom main Parker Fan. Was bleibt einem da anderes übrig ?

Was ist dagegen einzuwenden, sich mit diesem nicht gerade nebensächlichen Aspekt von Elvis' Karriere einmal über die gängigen Vorurteile und Halbwahrheiten hinaus zu beschäftigen? Aber gut, was sage ich das dem König der Märchen-Fraktion …

[gast-20090609]

Könnte aber auch an meiner Weisheit und meinem verlässlichen Instinkt liegen.

Rein theoretisch ja, aber bislang konnte ich davon hier nix erkennen. Aber ein letztes Urteil behalte ich mir gerne vor bis zu einer persönlichen Begegnung .

[Circle G]

nee. in diesem Punkte ihm nicht zu glauben, nehme ich Deinem Experten schwer übel.

Einer muss ja das Gegengewicht zu Deinem Wolkenkuckucksheim-Traumschloss verkörpern …

[gast-20100118]

Aber gut, was sage ich das dem König der Märchen-Fraktion …

oh, das ist aber lieb

und viel besser als durch Jack Daniels geadelt zu sein.

[gast-20110818]

Rein theoretisch ja, aber bislang konnte ich davon hier nix erkennen.

Was ja nicht an mir liegen muss.

[Circle G]

Aus Deiner Haltung Elvis Presley gegenüber spricht sehr viel Hybris. Man spricht den Mann nicht gleich heilig, wenn man ihn ernst nimmt. Das tust Du leider nicht.

Ich nehme ihn sogar sehr ernst. Ich nehme nur nicht jede öffentliche Äußerung von ihm für bare Münze. Schließlich ist jedem von uns bekannt, dass jemand, der in der Öffentlichkeit steht – egal ob Künstler oder Politiker – mit seinen Worten sehr vorsichtig sein muss.

Dass er allerdings bei seinem Drogen-Monolog nicht ganz nüchtern war, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen. Das würde schlichtweg an Selbstbetrug grenzen.

[gast-20100118]

Dass er allerdings bei seinem Drogen-Monolog nicht ganz nüchtern war, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen. Das würde schlichtweg an Selbstbetrug grenzen.

da gibt es deutlich verständigere als Euch.

https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=18675&highlight=Nixon

[Circle G]

Ich kann Dir jetzt spontan auch nicht die Seite sagen ...

Oh, das ist interessant! Da werde ich mich wohl demnächst doch mal auf
die Suche nach den entsprechenden Postings machen müssen. Danke!

[TheKing]

Natürlich muss man auch Elvis' persönliche Aussagen mit in Betracht ziehen

Jetzt wird es aber ganz dünne bei Dir. Der Fall "Priscilla" ist der einzige Fall, wo ich mir auch immer gedacht habe: "Hier sagt er nicht die Wahrheit" Es ist ja auch seine Privatsache und er muss an sein Image denken und daran, dass es keine Skandale gibt. Wenn es keine Anzeichen gab, dass Priscilla und er einen "Draht" zueinander haben, dann frag ich mich warum man Priscilla beim Abschied gefilmt hat...es kann sein, dass man als Star der Öffentlichkeit auch manches Mal "taktische" Behauptungen vorhalten muss, kein Zweifel.

Aber die Menge der verschiedenen Quellen aus den Hollywoodjahren heraus, macht so eine Behauptung (Er sei doch voll dahinter gestanden) vollkommen unhaltbar. No chance.

[Circle G]

da gibt es deutlich verständigere als Euch.

Klar, die findet man für jeden abstrusen Mist zuhauf. Die Menschheit will bekanntlich belogen werden

[TheKing]

Ich nehme ihn sogar sehr ernst. Ich nehme nur nicht jede öffentliche Äußerung von ihm für bare Münze. Schließlich ist jedem von uns bekannt, dass jemand, der in der Öffentlichkeit steht – egal ob Künstler oder Politiker – mit seinen Worten sehr vorsichtig sein muss.

Dass er allerdings bei seinem Drogen-Monolog nicht ganz nüchtern war, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen. Das würde schlichtweg an Selbstbetrug grenzen.

Elvis sah sich sebst nicht als drogensüchtig. Seine Wut war echt. Er nahm rezeptpflichtige Tabletten ein, die verschrieben wurden. Straßendrogen wie Heroin waren ihm ein Greuel. (Obwohl es faktisch das gleiche Zeug ist) Außerdem war er wütend über denSchaden, den solche Behauptungen anrichten. Er war sicherlich nicht "nüchtern", wie immer zu dieser Zeit. Aber aus seiner Sicht waren diese Vorwürfe vollkommen ungerechtfertigt, faktisch stimmte es auch nicht, er war nicht heroinsüchtig. Das seine Medikamente ihn noch viel breiter machten als jedes Heroin, wollte, konnte er nicht sehen. Vielleicht hat er es ganz tief drin, geahnt oder gewußt, aber diese frage kann man nicht beantworten.

Keine weitere Drogendisskusion bitte!

[gast-20100118]

Die Menschheit will bekanntlich belogen werden

nee. sie wird zunehmend gegen Euresgleichen immun.

[gast-20100118]

Das seine Medikamente ihn noch viel breiter machten als jedes Heroin, wollte, konnte er nicht sehen.

auweia

[Circle G]

Elvis sah sich sebst nicht als drogensüchtig. Seine Wut war echt. Er nahm rezeptpflichtige Tabletten ein, die verschrieben wurden. Straßendrogen wie Heroin waren ihm ein Greuel. (Obwohl es faktisch das gleiche Zeug ist) ...

Da haben wir's doch schon!

Ist das nicht alles ein Zeichen von Verdrängung und Selbstbetrug? Darin war er ja meisterlich, wie man sieht. Wer sich selbst derart belügt, der erzählt sicher auch an anderer Stelle mal gerne Mist.