ELVIS - IN THE DARK by Daniel Wolff

[praytome]

die sind fast vom stuhl gefallen...
denen ging es wie mir...sie hatten eine andere arbeit erwartet...

[gast-20100118]

die sind fast vom stuhl gefallen...
denen ging es wie mir...sie hatten eine andere arbeit erwartet...

oh
das wußte ich nicht.

[praytome]

50 000 dollar vorrauszahlung kassiert der junge...das 69 kapitel abgegeben ...begeisterung erzeugt
und dann...naja der rest ist geschichte....

[michael grasberger]

ja, so geht das: mit einem gut eingespielten dreierteam zum wahrheitsmonopol.
:respekt:

schade, dass die kritischen stimmen hier im forum nach und nach verstummt sind. ich werd auch schön langsam mürbe...

[praytome]

dream kenn ich nichtmal und ich weiss nicht warum du andersdenkenden und anderswissenden immer sowas unterstellst...
und du verwechselst da was ....hier üben leute kritik
warum darfst du kritik in den verschiedenen threads üben andere aber nicht?

warum meinst du hier irgend ne fahne hochalten zu müssen?

wieso meinst du überhaupt das du ein kritiker bist ....hier sind es doch die anderen die die kritik üben und du bist der der der an guralnik glaubt....
du brauchst auch nicht mürbe sein du bist nicht der einzige kritische hier wie du für dich in anspruch nimmst ...sondern guralnik wird hier kritisiert no big deal...

[michael grasberger]

warum meinst du hier irgend ne fahne hochalten zu müssen?

wieso meinst du überhaupt das du ein kritiker bist ....hier sind es doch die anderen die die kritik üben und du bist der der der an guralnik glaubt....

mein piratenfähnlein weht eh nurmehr auf halbmast...
und ursprünglich ging es in diesem thread ja um herrn wolff, nicht úm guralnick, zumindest nicht in erster linie.

[LoopmanX]

ja, so geht das: mit einem gut eingespielten dreierteam zum wahrheitsmonopol.
:respekt:

schade, dass die kritischen stimmen hier im forum nach und nach verstummt sind. ich werd auch schön langsam mürbe...

ich habe eigentlich schon vor jahren aufgegeben mit den beiden jungs zu "diskutieren". sie leben in ihrem "dream", elvis irgendwie als allmächtigen gott darzustellen und jeder der auch nur ein winziges kritisches wort verliert wird versucht niederzumachen - ob fan, author, zeitzeuge, etc.

noch niemand in den fast 10 jahren wo ich beide schon lesen und reden hörte, hat es auch nur annähernd geschafft, dass die auch nur ein fitzelchen ihrer meinung änderten. deshalb hat es auch keinen zweck hier noch mit zu diskutieren. mein respekt das du immer noch versuchst dagegen zu halten.

[gast-20070627]

da spielt sicherlich die eifersucht auf einen talentierteren und erfolgreicheren schreiber eine rolle.
wolff hatte z.b. mitte der neunziger eine biographie über sam cooke veröffentlicht, die durch das letztes jahr erschienene, wesentlich gründlicher recherchierte cooke-buch von guralnick jetzt natürlich obsolet geworden ist.
guralnick ist halt ein "richtiger" autor, und wolff ist ein pseudoliterarischer quacksalber.
dass die lieben forumskollegen den "schönen schein" der echten substanz vorziehen...naja, das wundert mich eigentlich nicht sehr...

ich wiederum halte Guralnick vom literarischen Standpunkt her für nicht besonders talentiert ehrlich gesagt ... er liefert eine saubere gut recherierte Arbeit ab aber stilistisch finde ich Wolff um Längen besser ... ich würde eine Biographie von ihm über Elvis sofort kaufen ... nichts gegen Guralnicks Expertise, aber Wolff macht eigentlich auch den Eindruck als wüßte er wovon er schreibt

[LoopmanX]

ich wiederum halte Guralnick vom literarischen Standpunkt her für nicht besonders talentiert ehrlich gesagt ... er liefert eine saubere gut recherierte Arbeit ab aber stilistisch finde ich Wolff um Längen besser ...

wenn ich aber ne bio über elvis lesen will, dann soll sie mich nicht stilistisch beeindrucken, ich will eine saubere gut recherchierte arbeit lesen.
wenn es um einen roman geht, der mich einfach nur unterhalten soll, DANN würde ich vielleicht eher die alternative kaufen.

[gast-20070627]

wenn ich aber ne bio über elvis lesen will, dann soll sie mich nicht stilistisch beeindrucken, ich will eine saubere gut recherchierte arbeit lesen.
wenn es um einen roman geht, der mich einfach nur unterhalten soll, DANN würde ich vielleicht eher die alternative kaufen.

ich bevorzuge eine perfekte Melange aus beiden Komponenten ... top recherchierte Fakten in stilistisch mitreißendem Wortgewand ...

[TheKing]

Am Ende geht es doch wieder um Fakten über Elvis, die der eine glauben mag und der andere nicht. Wer ist nun besser informiert? Wer weiß die Wahrheit? Welche Story über Elvis stimmt und welche nicht?

Ich bin sehr froh, dass wir die Guralnikbücher haben. Und natürlich ist eine Kritik daran erlaubt und vielleicht kann man sogar ein noch besseres Buch über Elvis schreiben, aber erstmal ist das eine respektable Arbeit will ich mal meinen.

Wesentlich wäre die Qualität der Informationen. Erst in zweiter Linie würde ich dann den Schreibstil und die Herangehensweise der Aufbereitung der dargebotenen Fakten bewerten. Aber natürlich sind dies relevante Kriterien für ein Buch. Ich möchte eben nicht einen romantisch verklärten Blick, zumindest keinen der die Wahrheit verschleiert. Mutmaßungen sind schön und gut, aber keine Fakten. Wenn jemand ein Bild über Elvis gewinnt, der ihn persönlich nicht kannte, dann muss dies zunächst eine Spekulation sein. Er kann dann "seine" Sicht von Elvis an vielen Fakten aufhängen und begründen zu welchem Schluß er gekommen ist. Das wird immer eine subjektive Interpretation und Sichtweise von Elvis sein.


Also das perfekte Buch über Elvis: Nur die Wahrheit und dann hinreißend geschrieben! Wer macht das bitte?

[gast-20070627]

Also das perfekte Buch über Elvis: Nur die Wahrheit und dann hinreißend geschrieben! Wer macht das bitte?

wie wäre es mit Michael

[TheKing]

wie wäre es mit Michael

Eine Lebensaufgabe!

[praytome]

mein piratenfähnlein weht eh nurmehr auf halbmast...
und ursprünglich ging es in diesem thread ja um herrn wolff, nicht úm guralnick, zumindest nicht in erster linie.

da hast du auch wieder recht
wobei guralnik schon noch topic ist...

[praytome]

ich habe eigentlich schon vor jahren aufgegeben mit den beiden jungs zu "diskutieren". sie leben in ihrem "dream", elvis irgendwie als allmächtigen gott darzustellen und jeder der auch nur ein winziges kritisches wort verliert wird versucht niederzumachen - ob fan, author, zeitzeuge, etc.

noch niemand in den fast 10 jahren wo ich beide schon lesen und reden hörte, hat es auch nur annähernd geschafft, dass die auch nur ein fitzelchen ihrer meinung änderten. deshalb hat es auch keinen zweck hier noch mit zu diskutieren. mein respekt das du immer noch versuchst dagegen zu halten.

ich habe schonmal mit dir diskutiert?