Hat eigentlich außer Michael Grasberger und mir noch jemand "Writing for the King" gelesen? Ich würde mich sehr über eine Diskussion über dieses Buch freuen, da ich es für eins von nur ganz wenigen wirklich essentiellen Büchern über Elvis halte.
-
-
Der Thread hat doch nur vier Seiten, wovon das meiste nichts mit dem Buch zu tun hat. Dabei ist das Buch voll von Highlights. Ich wundere mich, dass so wenige Fans es gelesen haben.Kommentar
-
Das Buch steht bei mir noch auf der Kaufliste, aber nicht mit oberster Priorität, da ich mir lieber DVDs importiere...
Ansonsten würde ich mal sagen, der potentielle Käuferkreis ist einfach zu eingeschränkt, ein reines Faktenbuch über die Entstehung der Songs ----> Songwriting, Sessiondetails usw. usf., da muss man schon die innere Bereitschaft für mitbringen - es gibt ja auch Leute, die der Ansicht sind die beiden "Guralnicks" wären überfrachtet, eher schaut man sich einen Bildband mit 400 Seiten an, ein "Writing For The King" erfordert ja so etwas wie Bereitschaft zum Dazulernen wollen...Kommentar
-
Nun, ich finde es besonders interessant, dass dieses Buch mit einigen Volksmärchen und Räuberpistolen aufräumt. Endlich wird aus berufenem Mund mal in aller Klarheit gesagt, dass Elvis - und nur Elvis - bestimmte, was aufgenommen wurde und was nicht. Den ganzen Selbstbetrug einiger Fans, die die Songs, die ihnen nicht gefielen oder die Elvis ihrer Meinung nach nie hätte singen dürfen, irgendwelchen anderen Einflüssen in die Schuhe schoben, kann man jetzt getrost abhaken, ein für allemal.
Auch das Volksmärchen mit den großartigen Rock'n'Roll-Songs, die Elvis nicht aufnahm, weil die angesagten Songschreiber keine Tantiemen abdrücken wollten, ist endlich da gelandet, wo es hingehört: Auf der Müllkippe.
Selten habe ich eine so große Ansammlung von wertvollen Hinergrundinformationen in so gebündelter Form gesehen. Für mich ist Elvis' musikalisches Schaffen durch die Lektüre dieses Buches noch wertvoller geworden.Kommentar
-
naja, meine kleinen häppchen sollten eher zum kauf anreizen als davon abhalten.
aber mir ist schon klar, dass man nicht so leicht 75 eulen für ein buch rausrückt; ich hab mich ja selber recht spät dazu entschlossen.
schade finde ich, dass es auf den beigelegten cds nicht noch mehr demos gibt. es hat ja schon ein gewisser michael werner in golden boy 2 die konzeptuellen mängel dieser veröffentlichung beklagt (die beigelegte elvis live cd ist wohl auf vorauseilende panik, nicht genug bücher zu verkaufen, zurückzuführen.)
vor allem von otis blackwell hätte ich gern mehr gehört, zumal ja im buch wiederholt darauf hingewiesen wird, wie sehr sein gesangsstil elvis beeinfusst habe.
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
wieso machst Du immer wieder so abfällige Bemerkungen in Richtung derjenigen Fans, die weder die Zeit noch die Motivation haben sich zum Sessionologen in Sachen Elvis weiterzubildenDas Buch steht bei mir noch auf der Kaufliste, aber nicht mit oberster Priorität, da ich mir lieber DVDs importiere...
Ansonsten würde ich mal sagen, der potentielle Käuferkreis ist einfach zu eingeschränkt, ein reines Faktenbuch über die Entstehung der Songs ----> Songwriting, Sessiondetails usw. usf., da muss man schon die innere Bereitschaft für mitbringen - es gibt ja auch Leute, die der Ansicht sind die beiden "Guralnicks" wären überfrachtet, eher schaut man sich einen Bildband mit 400 Seiten an, ein "Writing For The King" erfordert ja so etwas wie Bereitschaft zum Dazulernen wollen...
... ich kann nichts schlimmes daran finden sich einen 400 Seiten Bildband von Elvis anzuschauen genauso wenig wie daran, daß es Leute gibt die sich sessionspezifischen Details mit fast zwanghafter Hingabe widmen ... jedem das seine 
Kommentar
-
mal zur Info dazwischenschieben
Kommentar
Kommentar