Welcome To South Bend, Indiana

[Chief Joseph]

Ok Mike, ich werde mir also in Zukunft die Originale der Bootleg Konzerte anschaffen und nicht mehr Youtube in das Spektrum der Entscheidungsfindung mit einbeziehen, damit ich bei so einem spannenden Thema mitreden kann. Dann kann ich direkt mit FTD vergleichen und meine Sammlung um viele weitere Highlights aus der Bootlegger Szene erweitern. Bitte entschuldige meine Unwissenheit, das ist natürlich nicht zu akzeptieren.

[honeybee]

Jetzt sei nicht gleich beleidigt, Chief. Aber wenn es um Sound-Qualität geht, kann man wirklich kein YouTube-Video zu Rate ziehen! Das sagt einem doch schon der gesunde Menschenverstand. Du kannst doch mit einer solchen Quelle keine Vergleiche anstellen.

[Mike]

In der Tat musst du das so machen, damit du - ich zitiere "Ist doch alles Lug und Trug von denen..... bringen sie neu raus und behaupten dann, der Klang wäre angeblich noch besser als bei FTD," - das so behaupten kannst.



Musst ja deswegen nicht eingeschnappt sein.

[Chief Joseph]

Sind denn eigentlich die technischen Möglichkeiten von Bootleg Labeln automatisch immer schlechter als die von FTD? Oder manchmal auch besser?
Ich dachte immer, das Maß aller Dinge sollte FTD sein, was den Sound betrifft, denn immerhin steckt ja Sony dahinter, und die sollten eigentlich genug Geld haben, um ihre Produkte und die des "Tochterlabels" FTD mit dem bestmöglichen Sound auszustatten.
Leider mussten wir ja lernen, dass FTD bei vielen Soundboards nicht die zur Verfügung stehende Technik ausgenutzt hat. Woran liegt das? Faulheit? Ignoranz? Keine Lust?

[M.C. Clap Your Hands]

Ignoranz....definitiv. Bis auf einige Enthusiasten ist FTD auch nur ein Unternehmen dass unter dem Aspekt des Kapitalismus arbeit. Denn zum Teil gibt es tatsächlich bessere Bootlegs als von FTD.
Wobei .....ich bin mir nicht sicher aaaaaber ich glaube dass einige Bootleger aus den eigenen Reihen von Sony/FTD kommen. Ich weiß nicht wieso, aber ich bin mir ziemlich sicher.

Meine Lieblingsfarbe ist der Regenbogen.

[allerteuerste]

Ich selbst höre solche Feinheit im Grunde nicht. Es gibt aber genügend Leute, die das feststellen und die das stört.

Ja, ich zB höre es tatsächlich. Es stört mich aber erst ab einem gewissen Punkt. Wenn das Geschwindigkeitsproblem nicht zu krass ist, dann gewöhne ich mich auch nach ein, zwei Liedern daran.

Im Übrigen gibt es kostenlose PC Programme, sodass man sich dann eine eigenen CD in der richtigen Geschwindigkeit brennen kann. Mach ich mitunter. Ebenso stelle ich mir CDs mit Outtakes, die bei FtD doch durcheinander gewürfelt werden, in der richtigen Reihenfolge zusammen.

Die meisten sogenannten Verbesserungen sind aber eher einfach nur lauter oder so Geräusch unterdrückt, dass es zum Nachteil des Klanges gerät, Ist allerdings alles Geschmackssache.

[allerteuerste]

Aber wenn es um Sound-Qualität geht, kann man wirklich kein YouTube-Video zu Rate ziehen

Es kommt zusätzlich auch auf die Qualität der eigenen Anlage sowie aufs eigene Gehör an. Je besser die sind, umso eher hört man Unterschiede heraus.

[M.C. Clap Your Hands]

Im Grunde genommen ist YouTube zum Vorhören nicht schlecht, wenn die Qualität des Upload gut ist.

Meine Lieblingsfarbe ist der Regenbogen.

[honeybee]

Vorhören ja - aber doch nicht um die Sound-Qualität zu vergleichen. Schon das Endgerät verzerrt das Ergebnis!

[Gast]

Es ist schon komisch, dass einige den Mumpitz von FTD mit dem Kommentar, man könne die Aufnahmen ja selbst korrigieren oder man gewöhne sich ja daran, durchwinken, aber ein Bootleg-Label für die Berichtigung der Fehler anprangern.

[King77]

Es ist schon komisch, dass einige den Mumpitz von FTD mit dem Kommentar, man könne die Aufnahmen ja selbst korrigieren oder man gewöhne sich ja daran, durchwinken, aber ein Bootleg-Label für die Berichtigung der Fehler anprangern.

Ich weiß nicht wo du das gelesen hast , es steht hier so nicht. Barbara hat nur gesagt so arg ist die langsamere Laufgeschwindigkeit nicht sodass man sich nach zwei Songs daran gewöhnt also für die meisten gar nicht hörbar ist. Wer sich die FTD gekauft hat u. jetzt die korrigierte Aufnahme haben möchte kann sich das auch selbst mit dem PC machen u. muss nicht noch einmal Geld ausgeben für eine Bootleg. So sieht es aus. Den Mumpitz von FTD aus dem Jahre Schnee diskutiert hier keiner mehr. Auch wird hier kein Bootleg Label für die Berichtigung angeprangert warum auch man muss diesen Spaß ohnehin bezahlen.

[honeybee]

. Ebenso stelle ich mir CDs mit Outtakes, die bei FtD doch durcheinander gewürfelt werden, in der richtigen Reihenfolge zusammen.

Das ist interessant, so könnte man die komplette Session-Historie chronologisch sortieren
Wenn ich mal ganz viel Zeit habe (und Lust vorm PC zu sitzen), mache ich mich mal ans Werk.
Complete Sessions selbstgebastelt.

[M.C. Clap Your Hands]

Aber geht es auch nicht darum ein schönes Cover oder etwas physisches in der Hand zu halten ? Oder ein Booklet zu lesen? Ich bin ein Kind der MP3/digital nur halte ich davon nicht allzu viel....jeder Hans und Franz (tut mur leid das ist so eine Floskel) bastelt, komprimiert oder druckt sich alles selbst, schrecklich.

Meine Lieblingsfarbe ist der Regenbogen.

[King77]

Das ist interessant, so könnte man die komplette Session-Historie chronologisch sortieren
Wenn ich mal ganz viel Zeit habe (und Lust vorm PC zu sitzen), mache ich mich mal ans Werk.
Complete Sessions selbstgebastelt.

Nur so wirklich funktioniert das Ganze nicht weil in der Regel auch dazwischen etwas fehlt. Wenn man dann noch von irgend welchen Bootlegs Takes dazu nimmt dann passt auch das Klangbild überhaupt nicht mehr zusammen. Es geht nichts über eine tatsächlich komplette Session in einem u. demselben Mix.

[honeybee]

So ganz ernst gemeint war das jetzt auch nicht.