Tunzi: Harum Scarum, The Book

[honeybee]

Unter diesem Link steht ein bisschen was dazu.
Seine Filme waren erfolgreich bis Mitte der 60er, dann ging es gaaaanz langsam bergab. Aber auch nicht so wirklich, weil die Fangemeinde ihm zu einem großen Teil treu blieb.

http://www.elvis-presley.website/film.html

[Gast20180914]

Hier mal etwas aus der Presse, zu dem Thema Film und Elvis.

https://www.welt.de/kultur/article1096634/Elvis-Filme-sind-gar-nicht-so-schlimm.html

Ich finde es trifft es ganz gut.

[cos]

Unter diesem Link steht ein bisschen was dazu.

Die Seite ist aber nicht für seine Objektivität bekannt, da der Besitzer, der sich hier ab und an auch mal tummelt, für seine "eigenen Anschauungen" bekannt ist.

[honeybee]

Die Seite ist aber nicht für seine Objektivität bekannt, da der Besitzer, der sich hier ab und an auch mal tummelt, für seine "eigenen Anschauungen" bekannt ist.

Okay, hab nur die ersten drei Sätze gelesen, und dann habe ich gedacht:
"Warum googeln die Fragesteller eigentlich nicht mal selbst?"

[Ciscoking]

Man muss die Filme der 60er im Zeitgeist sehen, da waren solche seichten Musikkomödchen doch an der Tagesordnung...Doris Day..Rock Hudson..Dean Martin..
Jerry Lewis..was weiss ich..kein Tiefgang...einfach nur Musik, Lachen , bisschen Herzschmerz....und Happy End.....das lief ganz ordentlich..gegen Ende der 60er war es dann ausgelutscht.

[Chief Joseph]

Auf der o.g. Website steht, dass es der Film immerhin im Jahre 1965 noch auf Rang 40 der Jahreshitparade von Varity schaffte. Was soll das sein, dieses Varity?
Weltweiter Gewinn von Harum Scarum: 3,1 Mio USD. Nicht so schlecht für den angeblich schlechtesten Elvis Film, oder?

[Ciscoking]

War nicht Kissin Cousins schlechter..? Hab ich mal gehört...ich habe keinen der beiden je gesehen oder den Soundtrack durch gehört....

[honeybee]

Kissin' Cousins fand ich sogar ganz witzig...

[Graceman]

Was seit ihr für "Elvis-Fans"
Einfach nur traurig.

[honeybee]

Was seit ihr für "Elvis-Fans"
Einfach nur traurig.

Man muss ja nicht bei allem, was produziert wurde, gleich auf die Knie fallen. Ich verstehe deinen Kommentar jetzt nicht wirklich.
Ist man nur Elvisfan, wenn man alles toll findet?

[Graves_bei_Nacht]

Ich verstehe deinen Kommentar jetzt nicht wirklich.

War doch bestimmt auch nur ein Späßle!


Um was anderes geht es doch wohl in diesem Thread eh nicht. Schließlich sind '3,1 Millionen Dollar weltweit' doch auch nur ein Witz....

[honeybee]

War doch bestimmt auch nur ein Späßle!

Na gut, wenn du das sagst. Ist halt bei Usern, die nur sehr selten etwas schreiben, schwierig einzuschätzen.

[Eleonor]

Tunzi: Harum Scarum, The Book

Um die 3,1 Mio besser einordnen zu können, müsste man betrachten was andere Filme damals so einspielten.

https://m.prisma.de/filme/Doktor-Schiwago,228863

Doktor Schiwago im Vergleich 112 Mio Einspielergebnis

[honeybee]

Hm...du willst doch keinen 5-Oscar-Monumentalfilm mit Harum Scarum vergleichen, oder?

Nimm mal die durchschnittlichen Filme als Beispiel, dann wäre es interessanter

[Graves_bei_Nacht]

Um die 3,1 Mio besser einordnen zu können, müsste man ...

Jein.

Egal zu welcher Sache, welchem Produkt... Ein alleiniger Vergleich der Kosten und entsprechender Einnahmen (hier aber bitte zwischen Umsatz an den Kinokassen und dem tatsächlichen Gewinn unterscheiden, was in vielen Ausführungen dazu nicht der Fall ist) lässt schon eine Zuordnung zu in diesem Fall Kassenschlager oder eben auch (Kino-)Flop zu.

Und Budget vs. Einnahmen (zum Jahresende '65) lassen hier nun mal keine Partystimmung aufkommen.

Nimm mal die durchschnittlichen Filme als Beispiel, dann wäre es interessanter

'Durchschnitt'?! - Wie ließen sich die 1965 in die Kinos gebrachten Filme denn entsprechend zuordnen?

Ein 'James Bond' jedenfalls hatte sich -wie Elvis schon längst- bereits dem Kinopublikum bekannt gemacht und legte im betrachteten Jahr mit THUNDERBALL nach. Auch dessen Zahlen jedenfalls sehen anders aus.