Glaubwürdigkeit von Berichten, allgemein

[burroughs]

was willst du denn NOCH wissen?

[honeybee]

was willst du denn NOCH wissen?

Da ich nicht dümmlich oder tumb behaftet bin, interessiert mich natürlich die Herkunft des Wortes "belämmert"

[burroughs]

frag doch darky, ich hab sie nur zitiert

[Tafka S.]

Nur ein einziges Mal habe ich gelesen "Echt? Das wusste ich noch nicht."

Darf man fragen, von wem da die Rede ist?

Viele Bücher, die von ihm nahestehenden Menschen geschrieben wurden, sind erst in den letzten Jahren erschienen. In dem Fall wird am Erinnerungsvermögen des Autors gezweifelt und ihm Geldgier unterstellt. Das ist wirklich schlimm.

Naja, ich persönlich kann das durchaus nachempfinden, denn einen Grund müssen die späten Erinnerungen ja haben. Ob es immer finanzielle Gründe sind, kann ich nicht beurteilen, aber die Frage/Überlegung, warum sich ein Zeitzeuge z.T. Jahrzehnte damit Zeit lässt, ein Erinnerungsbuch zu veröffentlichen, sollte schon erlaubt sein.
Hätte bspw. ein George Nichopoulos schon in den Achtzigern oder Neunzigern sein Buch geschrieben, wäre es - allein schon durch die zusätzliche PR wegen der damals laufenden Prozesse - wohl sehr viel ernster genommen worden als vor ein paar Jahren, vermute ich.

Im Gegenzug ist es so, wenn der Name "Guralnick" auftaucht, ist die o.g. Skepsis wie weggeblasen! Warum? Auch Guralnick stützt sich nur auf Interviews und Hörensagen...
Manchmal denke ich, es gibt hier auch eine gehörige Portion Gruppenzwang. Wenn ein User, der hohes Ansehen im Forum genießt, schreibt "Glaube ich nicht!", dann glauben es die meisten (vorsichtshalber ) auch nicht.

Ich finde es wirklich schade. Weil so wird jegliche Diskussion darüber im Keim erstickt.

Da ist mit Sicherheit was dran.
Auch mir ist das schon öfter aufgefallen, dass einige User als eine Art "Vortester" stillschweigend anerkannt sind und voll auf deren Urteil vertraut wird.
Einerseits ist das eine ganz gute Richtschnur, nach der sich ein weniger erfahrener Fan richten kann; andererseits wird dadurch aber auch der wache Blick des Einzelnen verstellt, wenn man nicht mehr selbst aktiv sein muss und die lohnenswerten "Happen" von Anderen vorgesetzt bekommt.
Soll jeder machen, wie er meint, doch das Kennenlernen von abc aus Eigenantrieb/persönlicher Neugier ist mir persönlich lieber.

[Tafka S.]

Jetzt könnte man natürlich einwenden, dass mir die Erfahrung fehlt, um die Dinge einschätzen zu können - egal wieviele Texte und Bücher ich gelesen habe.

Lass mich dieses "Wirrwarr" in die richtige Reihenfolge bringen:
"seit 10 Monaten" ist ein relativ kurzer Zeitrahmen, ja, doch die Erfahrung wächst ja nicht nur mit der Zeit sondern auch mit dem quantitativen Input. Und dieser ist bei Dir offenbar so groß, dass Du trotz der vglw. kurzen Zeit sehr wohl gewisse Erfahrungen gemacht hast - wer Deine Überlegungen zum Thema Elvis aufmerksam und vorurteilsfrei liest, wird das bemerken!

Mach' Dir also keine Sorgen, was Dein vermeintliches "Manko" an "nachweisbarer Fan-Zeit" betrifft - mit jedem Buch, mit jeder CD, mit jedem guten Gedankenaustausch wächst Deine Erfahrung von ganz allein - und weil Du so wissbegierig und aufgeschlossen bist (und mir bis jetzt noch nicht durch Engstirnigkeit aufgefallen bist ), weißt Du wahrscheinlich schon jetzt mehr über Elvis als manch ein "alter Hase" hier.

[honeybee]

Achja, Tafka, das warst du mit dem: "Echt?..."

Zu den späten Erinnerungen:
Im Gegensatz zu dem Argwohn gegenüber späten Erinnerungen, habe ich auch schon öfter von der Motivation der Autoren gelesen, doch irgendwann einmal mit den erfundenen Geschichten aufräumen zu wollen. Soll heißen, einige haben sich angeblich jahrelang alles mit angesehen, was so veröffentlicht wurde und sich dann iwann gesagt: so war das nicht - jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Bei Linda und Ginger im speziellen, wird die Frage "Warum jetzt erst?" im Vorwort durch beide Damen persönlich beantwortet.
Wenn ich mich recht erinnere, haben beide geschrieben, dass sie Jahre gebraucht hätten, das ganze Verhältnis zu Elvis und die Umstände und die Turbulenzen zu verarbeiten. Persönliche Veränderungen, wie Karriere, Heirat und Mutterschaft hätten Ihnen zunächst nicht die Zeit gelassen. Beide haben mit ihren Erinnerungen begonnen, als die eigenen Kinder groß waren.

Und danke für den Rest, Tafka.

[Tafka S.]

Okay, wenn das späte Buchpublizieren derart begründet wird, geht das natürlich in Ordnung.
Das leuchtet mir ein.

Allerdings war das "Mutterwerden" mit allem drum und dran bei des Königs Leibarzt wohl eher nicht der Grund dafür, mit einem Erinnerungsbuch bis ins Seniorenalter zu warten....

Und danke für den Rest, Tafka.

Ich liebe es, wenn Leute sich die Zeit nehmen, um derart detailliert auf Geschriebenes einzugehen....

[honeybee]

Allerdings war das "Mutterwerden" mit allem drum und dran bei des Königs Leibarzt wohl eher nicht der Grund dafür, mit einem Erinnerungsbuch bis ins Seniorenalter zu warten....

Der hatte auch erst mal andere Sorgen!

Ich liebe es, wenn Leute sich die Zeit nehmen, um derart detailliert auf Geschriebenes einzugehen....

Waren doch nur noch zwei Sachen