Das misslungenste CD Cover

[Herbi]

Dieses Cover, "Wurlitzer Jukebox Highlights - Vol.1"
Elvis' Golden Records Vol.1 ist auch nicht gerade eine Schönheit!!!

[Mike]

Das finde ich ja nun gar nicht. Hier wird eine Leuchtstoffröhrenbeleuchtung angedeutet. Das passt doch zu der Wurlitzer Box, die auch so beleuchtet war.

[Herbi]

Für mich war Elvis ein Mensch und keine Leuchtstoffröhrenbeleuchtung!!!

[Winston]

Für viele mag das Cover der "Seperate Ways" unschön sein, aber ich habe viele wunderbare Erinnerungen.

[dschungelkönig!]

Dieses Cover, "Wurlitzer Jukebox Highlights - Vol.1"
Elvis' Golden Records Vol.1 ist auch nicht gerade eine Schönheit!!!

Scheusslich, aber immerhin thematisch passend.

Von der Seperate Ways gibt es zwei Covermotive. Eine Fotomontage und eine gemalte Version. Die gemalte Fassung besitze ich leider nicht.

Aus den 70èrn gibt es generell nur wenige gelungene Elvis Cover. Wie schön wäre es gewesen vernünftige Portraitfotos zu nehmen, oder eben ein gänzlich anderes Motiv welches die Stimmung des Albums wiedergibt. Stattdessen ein 08/15 Jumpsuitfoto nach dem anderen. Selbst wenn die LP alte Songs aus den Filmen enthieltDiese extrem lieblose Veröffentlichungspolitik hat Elvis künstlerischem Renome ganz sicher nicht genutzt, aber das ist natürlich auch seine eigene Schuld. Schliesslich war er zu Fotosessions wohl nicht mehr bereit.
Klar, "Elvis Country" und die "On Stage In Memphis" sind Ausnahmen. Aber bei der Flut an Veröffentlichungen ist das ein bisschen wenig.
Ich finde selbst das Covermotiv der "From Elvis In Memphis" nicht gut. Mir ist klar das dieses Album nicht aus den 70èrn ist aber ich nenne es trotzdem mal. Das Cover stellt eine Verbindung mit dem NBC Special her die es nicht gibt. Das mag vielleicht irrelevant erscheinen aber für mich spiegelt dieses Bild die Stimmung der LP nicht wieder. Ich kann nachvollziehen das man dieses Bild gewählt hat um die Leute denen der NBC Elvis gefallen hat zum Kauf der LP zu bewegen, aber ich hätte ein anderes Motiv vorgezogen.
Was aber an der Qualität der enthaltenen Musik nichts ändert.

Kleine Frage, es hat mich immer gewundert das Elvis in den 70èrn nicht mehr für Portraitaufnahmen zur Verfügung stand. Ich habe gehört das unter normalen Umständen Promotion, dazu gehören auch solche Promoshots, Teil eines Plattenvertags sind. Ist das Quatsch oder war Elvis so renomiert das er sich erlauben konnte das streichen zu lassen?
Oder hat der Col. es irgendwie geschafft die Konzertfotos als Promoshots annerkennen zu lassen?

[Athilla]

Wenn ich dieses "Machwerk" sehe wird mir immer ganz anders

[dschungelkönig!]

HM, schon schlimm. Sieht für mich aber insgesamt einfach wie eine typisch lieblose Grabbeltisch CD aus.
Dadurch das man die CD vor dem gleichen kitschig goldenen Hintergund abfotografiert hat die auch das Cover zeigt wirkt es aber noch Augenkrebserregender

[Tafka S.]

Warum fehlt das geschmacklose Machwerk "Elvis' Greatest Shit"?
Dieses hätte nie veröffentlicht werden dürfen.
Als ich das Cover erstmals sah, dachte ich nur:

[burroughs]

wird doch ganz am anfang schon genannt, nur halt nicht gezeigt

[dschungelkönig!]

Ich halte die "Greatest Shit" für gelungene Satire mit einem passenden Cover. Könnte von den Titanic Machern stammen

[Mike]

Warum fehlt das geschmacklose Machwerk "Elvis' Greatest Shit"?
Dieses hätte nie veröffentlicht werden dürfen.
Als ich das Cover erstmals sah, dachte ich nur:

Bootlegs sind ja nun ein ganz anderes Thema.

Und wo du diese CD ansprichst: Beide Volumes konnten ja nicht unbedingt durch den Inhalt punkten. Wenn die Bootlegger ein normales Cover gewählt hätten, wären sie ihre 300 Exemplare bestimmt nicht los geworden. Vom Marketing durchdacht, denn es gibt ja auch Anti-Fans, die dadurch angesprochen wurden.

[Tafka S.]

Achso, ich hatte wohl übersehen, dass Bootlegs außen vor sind (was in diesem Fall auch gut so ist).

[dschungelkönig!]

Wäre doch aber auch ein nettes Thema. Die absurdesten Import Cover und Titel.