Unedited Masters - Nashville 1970 Revisited - VENUS

[Herbi]

Ein Beispiel:

http://home.online.no/~ov-egela/uneditedmasters70rev.html

Oder:

Separate Ways – This is the unedited overdubbed (Strings) master that we originally had from an acetate source on the bootlegs ‘For The Good Times' and ‘Tiger Man – An Alternate Anthology'. Here it's from a tape source in great sound and it isn't faded at the end.

[King77]

Naja, aber das muss er ja nicht noch wörtlich damin schreiben, fast alles gab es laut Flynn schon auf FTD und ist falsch ausgegeben...

WAs sagt denn unser King77 zu den Einschätzungen von Flynn? Liegt der richtig?

Der liegt absolut richtig. Wir haben ja unabhängig voneinander die Import analysiert u. kamen zum selben Ergebnis.

Nicht richtig ist es sind fast alle Angaben falsch. 5 Songs wurden falsch gelistet. Also von 19 sind 14 Angaben richtig.

12 Songs liegen hier in einer noch nie gehörten Version vor.
Sei es in einem anderen Mix, es gibt kein Fade Out, es sind mehr Dialoge od. auch Proben von Musikern zu vernehmen, manche Master sind hier z. Ersten mal in voller länge zu hören, der Take geht bis zur letzten Note, wo bei der regulären Veröff. früher ausgeblendet wurde usw.

Also alles Dinge die der extreme Sammler auch benötigt. So mit hat natürlich auch diese Import ihre Berechtigung. Besser wäre es gewesen einige Titel die es eben schon von FTD gibt wegzulassen. Dazu gehören
You Don't Have To Say You Love Me, Faded Love,Patch It Up,Heart Of Rome, When I'm Over You u. Where, Did They Go Lord . Von letzterem hat man nicht nur den Take von der FTD Nashville Marathon übernommen sondern auch die falsche Take Angabe von der Essential Elvis Vol.4.

[Ciscoking]

Also alles Dinge die der extreme Sammler auch benötigt.

Genau,..kann man mit der Good Times With Elvis (13.6.72 ES) vergleichen,..eine AR, wo man gerade noch ausmachen kann, dass es Elvis ist, der da singt. Ist auch für den extremen Sammler.

Komisch nur, dass man mir damals über 7 Seiten einen Strick daraus gedreht hat, weil ein take von Snowbird falsch gelistet war. Hier werden vorsätzlich
mindestens 4 takes falsch gelistet und der Rest von FTD geklaut und ich höre...

NIX !!!!

Wo sind die ganzen Pressesprecher aus dem hohen Norden..?

[King77]

Bei Snowbird hat man damals nicht nur einen Take gefakt sondern mehrere. Um den Schwindel zu untermauern hat man sogar den Cout-In von Where Did They Go Lord Take 2 vor Take 2 von Snowbird geschnitten.
Die anderen Songs hat man eben nicht von FTD gestohlen da es diese Versionen von FTD in dieser Form gar nicht gibt.

[King77]

Ich verstehe die Streitigkeiten wegen so einer Import eigentlich gar nicht. Einem gefällt es u. einen Anderen geht es am Arsch vorbei. So ist es nun mal. Jeder hat andere Interessen was das Sammelgebiet betrifft u. dementsprechend legt er sich passende Tonträger zu od. lässt es eben sein. Kein Grund zur Aufregung.

[Ela68]

Schlagt euch hier weiter die Köpfe ein!

https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?p=919242#post919242

[Joern]

Lass uns On-Topic bleiben. Mit diesem Off-Topic Kram möchte ich meine Zeit nach unseren netten Gesprächen in Bad Nauheim nicht verschwenden.

Wie kann es sein, dass Bootlegger im Besitz einer ungeschnittenen Fassung von "Merry Christmas Baby" sind, die a.) länger ist und b.) in der Mitte des Songs nicht die kurze Stelle aufweist bei der der Sound etwas schlechter wird und (ein wenig) schneller läuft? Die Aufnahme läuft komplett durch - von Anfang bis Ende ohne Fade oder dergleichen.

Wenn solche Sachen gefaked würden, dann wäre ich mit der Kritik durchaus einverstanden. Auf dem Cover wird jedoch nur darauf hingewiesen, dass Take 7 von "Sylvia" unveröffentlicht ist und das stimmt. Vier Tracks sind falsch angegeben. Das ist zugegeben schludrig und sollte nicht passieren, aber es sind keine Tracks die als "unreleased" angepriesen worden wären.

Nichts von dem Zeugs stammt von FTD - ansonsten gäbe es keine zusätzlichen Count-Ins oder längere Versionen. Auch klingen die Songs mehrheitlich - für die Meisten vielleicht unerheblich - besser als bei FTD.
Das zuzugeben fällt gerade FTD-Getreuen vermutlich sehr schwer. (Wer die Möglichkeit hat, vergleicht mal bitte die "Snowbird"-Versionen der neuen Venus mit der FTD-CD!)

[Ciscoking]

Nachdem der Klartext hier nicht gewünscht ist, muss ich meine Frage anders formulieren..damit sie nicht wieder gelöscht wird.

Über die neuen Schnipsel brauchen wir nicht zu reden..das lohnt sich nicht..

Wie erklärst du dir die beinahe 25% von "aus Versehen" gelisteter falscher takes...? Ich weiss schon..der Druckteufel....bin jetzt aber weg,..da kommt nix mehr..

[Joern]

Klartext von Keith Flynn:

"All in all it's a good release, with some new stuff, but the silly little mistakes where they've (deliberately or not I don't know) tried to pass some track off as something they're not makes it seem rather amateurish, which is a shame for a label that's brought us some great new unreleased material in the past. I'm not disappointed with it, far from it, but I could have set them straight regarding which takes are used. Maybe next time eh?"

Wenn du den guten Mann zitierst, dann solltest du sein Fazit nicht auslassen, nur weil es deinem eigenem Fazit "C-R-A-P" nicht entspricht, 'ne wahr?

[Joern]

Nachdem der Klartext hier nicht gewünscht ist, muss ich meine Frage anders formulieren..damit sie nicht wieder gelöscht wird.

Über die neuen Schnipsel brauchen wir nicht zu reden..das lohnt sich nicht..

Wie erklärst du dir die beinahe 25% von "aus Versehen" gelisteter falscher takes...? Ich weiss schon..der Druckteufel....bin jetzt aber weg,..da kommt nix mehr..

Ich finde akkurate Datierung und korrektes Benennen von Fakten, Daten, Takes und dergleichen auch wichtig und wenn es nicht geschieht, finde ich's zumindest ärgerlich. Warum bei Venus in diesem Bereich angeblich 25% falsche Angaben zu finden sein sollen, kann ich nicht erklären, weil ich für nichts verantwortlich bin was Venus veröffentlicht/veröffentlicht hat. Darüberhinaus bezweifle ich deine Bezifferung von "25% an Falschangaben" - sind die geschätzt oder korrekt, statistisch belegbar?

[burroughs]

...gleich einer schlechten AR, die es schonmal gab..

wenn die schlechte AR jetzt aber komplett und in besserem klang kommt

[Ciscoking]

Ich finde akkurate Datierung und korrektes Benennen von Fakten, Daten, Takes und dergleichen auch wichtig und wenn es nicht geschieht, finde ich's zumindest ärgerlich.

Acho..und damit ist der Fall erledigt... "zumindest ärgerlich"....so nach dem Motto,..naja, schwamm drüber..die Deppen habens gemerkt.

Für mich sind das die letzen hilflosen Versuche von einigen "Unverbesserlichen"
diesen Betrug schön zu reden. .....ich kanns noch 100mal schreiben...irgend eine Ausrede kommt immer,..deshalb bin ich jetzt raus.
Grüße auch an alle.

[Ciscoking]

wenn die schlechte AR jetzt aber komplett und in besserem klang kommt

Dann ist sie falsch datiert,...um das Ding zu Ende zu denken..

[burroughs]

touché

[burroughs]

Für mich sind das die letzen hilflosen Versuche von einigen "Unverbesserlichen"
diesen Betrug schön zu reden...ich kanns noch 100mal schreiben...irgend eine Ausrede kommt immer..

ich will eig nicht schon wieder damit anfangen..
aber bei ftd-fehlern machst du's doch nicht anders