Love Me Tender (in deutsch) auf Blu-Ray

[ballony]

Korrekt .. ANSICHTSSACHE

Teuer? Kann es sein, dass du von der damaligen TECHNIK keine Ahnung hast

Du wahrscheinlich auch nicht.

äh, filme sind nunmal kunstwerke, keine 1:1 abbildungen der realität, daher müssen sie auch nicht "farbecht" sein. kunst = künstlich.
es gibt auch heute noch ab und zu in schwarzweiß gedrehte filme, einfach weil es cool aussieht.
und die schönsten farbfilme im technicolor der 40er und 50er jahre hatten auch farben, die nicht 100%ig "echt" wirkten. das war ja grad das schöne dran!
nach deiner logik müsste man auch die gedichte goethes neu eindeutschen, denn in echt redet ja bekanntlich keiner in versen.

Du findest sw Filme cool ?! Wenn ich das lese dann bedauerst Du wohl das es überhaupt Farbfilme gibt. Das beste wäre wenn alle Filme in sw wären. Ach nein, wenigstens magst Du Technicolor Filme. Und Gedichte mit Filmen zu vergleichen.

[tyrone]

Du solltest Grasbergers Antwort RICHTIG lesen.

Er hat mit keinem Worrt geschrieben keine Farbfilme zu moegen

Es gibt heute und es gab frueher Filmemacher die sich BEWUSST dafuer entschieden haben einen Film in s/w oder in Sepia zu drehen. Es gibt auch Filmemacher die mit dem Handy drehen und es gibt Filmemacher die sich bewusst fuer unrealistische Farbgebung entscheiden.

Man benutzt ja auch nicht fuer jede Musik die gleichen Instrumente und Arrangemants.

[ballony]

Ich habe es schon verstanden was er meint.

[michael grasberger]

Du findest sw Filme cool ?! Wenn ich das lese dann bedauerst Du wohl das es überhaupt Farbfilme gibt.

ein bisschen schon, obwohl ich die frühen farbfilme sehr mag ("loving you" z.b. hat wunderbare farben). aber hitchcocks "psycho" in farbe...unvorstellbar!

[tyrone]

Der hat ja damals auch bewusst in s/w gedreht (Ab "The Rope" glaube ich waren seine Filme normalerweise in Farbe)

Ich denke Farbe/s/w ist ein Stilmittel, wie eben auch der Schnitt.

Selbst wenn s/w frueher verwendet wurde weil Farbe zu teuer war haben die guten Regisseure daraus mit ihrem koennen eine Tugend gemacht.

Viele spaete Stummfilme sind ja filmisch auch besser als die fruehen Tonfilme weil die Macher sich filmische Moeglichkeiten einfallen lassen mussten um den "Makel" des fehlenden Tons zu kompensieren und eben nix mit Dialog zu loesen war.

[MysteryTrain]

Bei s/w Filmen bin ich ebenfalls Purist und kein Freund von Nachkolorierung.
Man sollte viel mehr in die Restaurierung der original s/w Filme investieren als in Nachkolorierung. Egal wie gut so etwas gemacht wird, es wirkt unnatürlich.

[ballony]

ein bisschen schon, obwohl ich die frühen farbfilme sehr mag ("loving you" z.b. hat wunderbare farben). aber hitchcocks "psycho" in farbe...unvorstellbar!

Das ist doch genau der springende Punkt. Du magst einfach diese Filme weil Du sie so kennst ! Du kannst sie Dir einfach nicht vorstellen wie sie in Farbe wären. Nehmen wir ein Beispiel von Hitchcock, Der unsichtbare Dritte, ein absoluter Top Film, ich glaube da sind wir uns doch alle einig, ist doch toll dass Hitchcock ihn in Farbe gemacht hat und nicht in sw. Ich habe noch nie gehört bei einem Film der farbig gemacht worden ist das einer auf die hirnverbrannte Idee gekommen ist zu sagen man hätte den doch besser in sw gemacht. Diesen Unsinn hört man nur umgekehrt bei den sw Filmen die coloriert wurden. Da hat es immer solche die meckern müssen. Oder nenn mir einen Film der farbig ist und Du lieber in sw "geniessen" möchtest. Oder zum Beispiel einen Klassiker wie Casablanca von Humphrey Bogart, wenn man den damals in Farbe gedreht hätte, ich glaube keiner hier würde rummosern wieso man den Film nicht in sw gemacht hat. Im Gegenteil man wäre froh darüber. Ich würde jubeln wenn es Casablanca oder auch 12 Uhr Mittags in einer neuen Top Colorierung geben würde. Zum Glück bin ich kein Purist !

[burroughs]

zum glück für uns alle bist du die einzige, die ahnung von der materie hat

vielleicht liest du dir erst mal in ruhe die folgenden wikipedia-artikel durch, bevor du dich noch lächerlicher machst mit deinem puristischen geschwafel

http://de.wikipedia.org/wiki/Farbfilm

http://de.wikipedia.org/wiki/Technicolor_%28Verfahren%29

wenn du danach immer noch der festen meinung bist, dass es sw-filme nur gab, weil man sich den farbfilm nicht leisten konnte.. such dir professionelle hilfe

[ballony]

zum glück für uns alle bist du die einzige, die ahnung von der materie hat

vielleicht liest du dir erst mal in ruhe die folgenden wikipedia-artikel durch, bevor du dich noch lächerlicher machst mit deinem puristischen geschwafel

http://de.wikipedia.org/wiki/Farbfilm

http://de.wikipedia.org/wiki/Technicolor_%28Verfahren%29

wenn du danach immer noch der festen meinung bist, dass es sw-filme nur gab, weil man sich den farbfilm nicht leisten konnte.. such dir professionelle hilfe

Nimmt mich nur Wunder wie Du auf die Idee kommst das ich weiblich sein soll. Aber das Du eine grosse Schnauze hast ist ja nichts neues. Aber das Du mal einen Link von wikipedia reinstellst ist ja auch was ganz neues. Sonst bist Du immer der erste der das anzweilfet ob das stimmt oder nicht ! Aber was Du kannst kann ich schon lange. Hier habe ich auch einen Link für dich: http://de.wikipedia.org/wiki/Als_Salontiroler Lies es mal ganz langsam warum der folgende Film NICHT in Farbe gedreht wurde, vielleicht begreifst es auch Du.

[tyrone]

Das Zauberwort war "nur"

[burroughs]

Off-Topic:

Nimmt mich nur Wunder wie Du auf die Idee kommst das ich weiblich sein soll

weil ich inständig gehofft habe, dass sich ein männlicher user nicht so derart dämlich anstellen kann

[tyrone]

Bei Frauen ist dummheit verzeihlich - weils normal ist oder wie? Aha.

Wieder was gelernt. Bin aber auch ein Kerl daher lernfaehig!

[burroughs]

nein.. aber sie sind der technischen naivität (wie's scheint nicht nur der) einen schritt näher

[Circle G]

So so ...

Mir scheint, Du bist heute ein bisschen auf Krawall gebürstet. Kannst Dich gerne mal mit Frau anlegen!

[burroughs]

Lass gut sein.. du magst ja nicht mal die Sendung mit der Maus