Elvis At Stax - Legacy

[tyrone]

Ne, aber ich finde auch die Mastertakes nicht gut.

Timing und Phrasierung sind ungenuegend - das Songmaterial auch.

Ausserdem kam die Scheibe schon 73 - aus gutem Grund - nicht gut an.

Oder hab ich da was verpasst.


Fuer mich ist das Ding tatsaechlich - nach Soundtrack"perlen" wie PHS und sonstigem Geschmeiss (Camden Ramsch etc.) der Tiefpunkt in Elvis Plattenarriere.

[King77]

Good Times, Promised Land u. Today kamen aber auch nicht besser an.
Elvis war zu dieser Zeit nicht mehr unbedingt ein Pop Newsmaker sondern kam eher wie viele seiner Kollegen in der Country Szene zum Erfolg.

[vinylski]

selbst wenn.. seit WANN wissen wir denn, wie er bei den sessions drauf war?
aber er guckt wohl auch nicht mehr derrick, seit er weiss, was tappert in der armee gemacht hat

der Vergleich hinkt aber wie Methusalem... das macht mir einfach nicht wirklich gute Laune, genauso wie die "Drug-Story" oder 77er Konzerte in denen er den Text vergisst - ich wollte nicht zum Boykott aufrufen

[burroughs]

der Vergleich hinkt aber wie Methusalem...

nur, wenn man ihn nicht versteht oder verstehen will

[Take 1]

voll auf der "superfly"-welle und hat auch die blaxploitationfilme gemocht.

echt? gibts da ein zitat oder eine geschichte dazu?

[vinylski]

nur, wenn man ihn nicht versteht oder verstehen will

letzte-Wort-haberer!

[burroughs]

wozu dann das geseiere?
euch gefallen die sessions bzw die daraus resultierenden master nicht? fein, dann lasst die vö doch einfach aus und gut ist

[Dark Moon]

genauso wie die "Drug-Story" oder 77er Konzerte in denen er den Text vergisst -

...hast wohl vergessen das Elvis auch schon vorher Texte vergessen hat! Aber dem tollen Elvis Anfang siebzig hat man das weniger krumm genommen als dem schwabbelischen Drogen Elvis der späteren Jahre.

[Circle G]

Ich finde es schade, dass man inzwischen nicht einmal mehr begründen darf, warum man die ein oder andere VÖ oder Platte oder Aufnahme nicht mag und sie deshalb vielleicht auch nicht erneut kauft.

Wenn jemand nur einwirft: "Lass ich aus" oder "Gefällt mir nicht", wird um Erklärungen gebeten. Werden solche dann detaillierter - auch ungefragt - geliefert, bekommt man an den Kopf geschmissen, man solle sich die Scheibe dann halt einfach nicht kaufen und ansonsten am besten die Klappe halten. Warum, weil einem die Erklärungen nicht passen? Wird zukünftig jeder Kommentar, der nicht mit Zustimmung oder Begeisterung einhergeht, als "Geseiere" bezeichnet? Oder mag man einfach den User nicht, der sich diesbezüglich äußert? Was soll das? Tolle Art der Diskussionsführung und sicherlich sehr förderlich, um ein Forum am Leben zu erhalten.

Aber um mal auf das eigentliche Thema einzugehen: Ich mag die Stax-Alben, auch wenn sie wie jedes andere ihre Höhen und Tiefen haben. Kaufen werde ich mir diese CDs allerdings nicht, da man das Material ja bereits von anderen Veröffentlichungen kennt.

[burroughs]

Werden solche geliefert, bekommt man an den Kopf geschmissen, man solle sich die Scheibe dann halt einfach nicht kaufen und ansonsten am besten die Klappe halten.

wo will die selbsternannte sittenwächterin der blauen das denn bitte rausgelesen haben

Tolle Art der Diskussionsführung und sicherlich sehr förderlich, um ein Forum am Leben zu erhalten.

na DA redet ja nun mal wirklich die richtige du drehst es dir auch, wie's dir gerade passt, was?

[vinylski]

...hast wohl vergessen das Elvis auch schon vorher Texte vergessen hat! Aber dem tollen Elvis Anfang siebzig hat man das weniger krumm genommen als dem schwabbelischen Drogen Elvis der späteren Jahre.

krumm nehm ich dem Kerl gar nix, ausser vielleicht, daß er nicht noch mehr geile Scheiben besungen hat, mir ist auch egal, wieviel eine andere Person wiegt und warum , "traurig machen" wäre vielleicht passender aber Text vergessen während man blendend aussieht erinnert einfach nicht direkt an das tragische Ende

[Lohmax]

Selten habe ich Sessions in Foren so umstritten gesehen, wie die Stax-Sessions. Da gibt jeder seine Meinung zum Besten und lässt sich auf oft beleidigende Art und Weise über die Resultate aus. Das nervt mich etwas und ich hätte mir auch deshalb gerne ein besonders cooles Cover gewünscht. Naja, ich freue mich so oder so auf die Veröffentlichung an sich, weil endlich mal auch diese Sessions gewürdigt werden.

[michael grasberger]

echt? gibts da ein zitat oder eine geschichte dazu?

naja, der modische aspekt ist ja offensichtlich. ich finde das jetzt nicht auf anhieb, hab aber mal gelesen, dass der lieblingsfilm von elvis damals "across 110th street" war, einer der härtesten blaxploitationstreifen (mit super soundtrack von bobby womack). elvis hat angeblich einer der sweet inspirations das komplette drehbuch rezitiert. er war ja ein ziemlicher filmfreak und hat sich seine lieblingsfilme immer wieder angesehen. da lernt man schon so manches auswendig.

die staxsessions im allgemeinen finde ich schon wichtig und neu aufbereitenswert, weil sie den letzten versuch darstellen, im studio was gscheites zusammenzubringen. aus den resultierenden 3 teilweise gelungenen platten hätte man ein richtig gutes album, einen klassiker herausdestillieren können.
immerhin bemüht sich sony legacy heutzutage um eine korrektur der damaligen rca-veröffentlichungspolitik und bringt die arbeit von elvis wieder in einen session-zusammenhang. das finde ich sehr begrüßenswert, auch weil diejenigen konsumenten, an die sich die legacy-reihe richtet, das staxmaterial vielfach nicht kennen werden.
ich treffe z.b. auf plattenbörsen immer wieder auf leute, die sich für die musik von elvis interessieren aber nicht wissen, wie sie die spreu vom weizen trennen sollen. das sind nicht unbedingt hardcore-elvisfans sondern einfach musikliebhaber, die sich nicht durch ftd-session-cds durchkämpfen wollen sondern das musikalisch interessanteste rausgefilert haben möchten. für die ist so ein release eine super sache.

[Lohmax]

weil sie den letzten versuch darstellen, im studio was gscheites zusammenzubringen

Hast Du die Today-Sessions bewusst ausgelassen?

[michael grasberger]

nein, vergessen (zu unrecht).